К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Зоофилку загнали под шконку

Гость
0 - 07.12.2015 - 07:43
Виктория Павленко, приговоренная к 1,5 года лишения свободы за кражу собаки-поводыря у слепой певицы Юлии Дьяковой, спит в камере СИЗО № 6 на полу. Кладет себе матрас прямо под лавкой в зоне для приема пищи арестанток. Свободных нар для нее в камере — нет. Но печалит ее больше всего, что жившие у нее собаки остались без ночлега.

А еще девушка в ожидании апелляции борется за права всех арестанток СИЗО так же, как раньше боролась за животных. Зоозащитница по иронии судьбы за решеткой превратилась в правозащитницу. Обозреватель «МК» в качестве члена Общественно-наблюдательной комиссии [tag=2 type=places]Москвы[/tag] навестила ее во время проверки.
http://www.mk.ru/print/article/1346636/



41 - 07.12.2015 - 11:11
34-Снег > не слышал ни про одно предумышленное убийство на пешеходном переходе, но одному дают 5 лет лагерей и мотает он это до упора без УДО, а другому 10 месяцев условно.
Теперь по собаке. Возвращена, есть прошение потерпевшей, но телевизеру нужно шоу, а телезрителям крови - 1.5 года концлагеря.
35-Devi_Jones > точно. В российских тюрьмах 5 сидельцев, для устрашения. 100500 фулюганов смотрят на сидельцев и боятся фулюганить.
Гость
42 - 07.12.2015 - 11:15
41-Korelsky >не смешивай член с овсянкой, эту скотину посадили и за дело, неотвратимость наказания есть принцип верховенства закона в стране. А дела сердюково-васильевские это временное явление, рано или поздно свое наказание они получат. Власть приходяще-уходящая а страна вечная. Посмотри обратный эффект в 404 где закон не действует среди народа, что там творится, не страна а большая кича, где правит закон кто раньше вытащил ствол.
43 - 07.12.2015 - 11:22
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
не слышал ни про одно предумышленное убийство на пешеходном переходе, но одному дают 5 лет лагерей и мотает он это до упора без УДО, а другому 10 месяцев условно.
Обстоятельства разные, поэтому и сроки рознятся.
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Теперь по собаке. Возвращена, есть прошение потерпевшей, но телевизеру нужно шоу, а телезрителям крови - 1.5 года концлагеря.
Дядя Петя, ты дурак?(с) Я тебе ясно сказал, обвиняемая НЕ РАСКАЯЛАСЬ в совершённом поступке, поэтому срок реальный. С учётом возврата правоохранителями собачки, воровке дали 1,5 года.
44 - 07.12.2015 - 11:28
42-Devi_Jones > "Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодежь"(С) Курьер
Желаю тебе всю жизнь прожить в розовых очках бо если однажды ты их лишишься и столкнешься с реальностью, а не с телекартинкой верховенства закона, тебе будет стократ мучительней, чем обычному незашоренному телевизером гражданину.
45 - 07.12.2015 - 11:30
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Обстоятельства разные
исключительно потому, что обстоятельства разные. Верховенства закона же.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
обвиняемая НЕ РАСКАЯЛАСЬ в совершённом поступке, поэтому срок реальный.
конечно ведь не из-за того же , что ТВ нагнетало истерию. Верховенства закона же.
46 - 07.12.2015 - 11:42
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
исключительно потому, что обстоятельства разные. Верховенства закона же.
Что тебе не нравится? Один сбёг испугался, другой принял участие в судьбе потерпевшего.
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
конечно ведь не из-за того же , что ТВ нагнетало истерию. Верховенства закона же.
При чём тут истерия? Там срок до шести лет.
ЗЫ. Чесслово, первый раз вижу идиота, который допускает возможность обокрасть, обидеть инвалида и не понести наказание.
47 - 07.12.2015 - 12:01
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Один сбёг испугался, другой принял участие в судьбе потерпевшего.
Осужденная за ДТП дочь иркутской чиновницы попала под амнистию. 3 года с отсрочкой. А всё почему? Не испугалась, приняла участие в судьбе потерпевшего автомобиля.
48 - 07.12.2015 - 12:03
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
и не понести наказание.
неа. понести соразмерное преступлению наказание.
49 - 07.12.2015 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Осужденная за ДТП дочь иркутской чиновницы попала под амнистию. 3 года с отсрочкой. А всё почему? Не испугалась, приняла участие в судьбе потерпевшего автомобиля.
Она тоже украла собаку-поводыря у слепой девочки?
50 - 07.12.2015 - 12:07
"ДТП с участием дочери иркутской чиновницы вызвало большой общественный резонанс. В декабре 2009 года белая Toyota Corolla, за рулем которой была Шавенкова, на большой скорости сбила на тротуаре в центре Иркутска Юлию и Елену Пятковых, сообщает портал Flashsiberia. Впоследствии Елена скончалась, а Юлия стала инвалидом. При этом камера видеонаблюдения зафиксировала, что вместо того, чтобы оказать помощь пострадавшим, женщина осматривала поврежденную машину. Пяткова и ее семья были признаны пострадавшей стороной в деле.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/25/05/2015...79475f41e3b5a6 "
главное это верховенство закона! А Васильева это временно и понесет наказание. Потом.
51 - 07.12.2015 - 12:09
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
неа. понести соразмерное преступлению наказание.
Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида?
Ну давай, разродись наконец.
52 - 07.12.2015 - 12:09
49-Снег > не ну, что ты. всего лишь убила человека и еще одного человека оставила инвалидкой на всю жизнь.
Девочка?
53 - 07.12.2015 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
не ну, что ты. всего лишь убила человека и еще одного человека оставила инвалидкой на всю жизнь. Девочка?
Так она не крала собаку-поводыря? Тогда тему посмотри о чём она.
54 - 07.12.2015 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
конечно ведь не из-за того же , что ТВ нагнетало истерию
А такие преступления и должны не обходить внимание общественности. Или нормы морали уже побоку?
55 - 07.12.2015 - 12:19
51-Снег > освежи память в 17 посте.
56 - 07.12.2015 - 12:23
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
освежи память в 17 посте.
Не-не-не, чотко и ясно, без хитрожопых ссылок на кого-то.. Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида?
57 - 07.12.2015 - 12:28
53-Снег > тема о справедливом возмездии за преступление. Вот обсуждаем.
54-Lich > что первично - жажда крови у толпы или стремление СМИ заработать на инстинктах толпы?
Нормы морали в суде? Их там вообще быть не должно бо или закон или мораль или расеянское кривосудие.
Гость
58 - 07.12.2015 - 12:31
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Она тоже украла собаку-поводыря у слепой девочки?
Таки нет,скромненько убила женщину и в результате пшик,свободна как муха в полете...
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида
Максимум административка ввиде штрафа,рублей в 500-2000 и погашение ущерба...

Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Так она не крала собаку-поводыря? Тогда тему посмотри о чём она.
Знакомая метода ведения полемики,хотя оная больше свойственна лицам библейскаго происхождения,коя виглядит так:
Диалоги с ними проходили по такой схеме:
«Расскажите, как вы собираетесь мерить нам черепа и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Да никак мы черепа не собираемся мерить. Мы выступаем за прекращение угнетения русских…» — «Вы про черепа давайте, как вы будете их мерить» — «Да никак. Мы за национальную демократию, за интересы большинства…» — «Вы не ответили на простой вопрос — как вы будете мерить черепа и сжигать и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста!» — «Да не собираемся мы ничего мерить и никого сжигать. Мы намерены…» — «Вот, видите, у вас нет никакой положительной программы, кроме измерения черепов и топок Холокоста». — «Да не собираемся мы мерить черепа!» — «То есть вы собираетесь сразу всех сжечь в топках Холокоста».
Пане Снег-Магомет,а што у Вам там по 5 грахве,усе в порядке?

Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А такие преступления и должны не обходить внимание общественности. Или нормы морали уже побоку?
Странная и даже замысловатая геометрия ума у либерастов...
Сужу по динамике развития темы-тутшния блюстители норм морали бушуют намного бильше и яростнее,нежели в темах о Васильевой и Сердюкевиче,тут же оговаривая,што Путины это приходяще-уходящие субъекты,а воровка собаки это запредельно развратная в своей аморальности особа,кои надо сжечь(как варьянт-четвертовать) на Лобном при большом скоплением народишки с последующим массовым гулянием,парадом и фейрверком!
Таки да,народу потребны народныя суда,пиво и зрелища,аллес ссуки!!
59 - 07.12.2015 - 12:35
56-Снег > даже без хитрожопых ссылок на твой пост и мой ответ на твой вопрос?
Ну по крайней мере уже хотя бы не девочка. По убеждению Павленко она никого не обкрадывала, а занималась спасением жизни. Объясни Снег почему твои этические нормы законнее этических норм гражданки Павленко.
Гость
60 - 07.12.2015 - 12:40
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Объясни Снег почему твои этические нормы законнее этических норм гражданки Павленко.
Пан Корела,да как он объяснит,если не читал ссылку о Павленко и не знает кто така Шавенкова..?

Пан Снег Моисеич,прежде чем спорить,извольте прочесть: http://lenta.ru/news/2015/05/26/shavenkova/
Да и с ссылкой на 0 внимательно ознакомьтесь,доннер ветер...
61 - 07.12.2015 - 12:54
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Нормы морали в суде? Их там вообще быть не должно бо или закон или мораль или расеянское кривосудие.
Класс отмазка!!!! Насколько мне известно во всём мире за преступления вилка наказания есть. Убивший на почве ревности получает меньше, чем хладнокровно рассчитавший.
Так и с ворами. Стащивший собаку и своровавший собаку поводыря у слепого человека = сроки разные.
62 - 07.12.2015 - 12:57
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
а занималась спасением жизни.
О, вообще шикарно! Помнится недавно толпу придурков судили. Бомжей жгли. Под лозунгом "очищение общества от отбросов". Может им медальку дать?
Гость
63 - 07.12.2015 - 12:57
Тупость и неграмотность люда русского поражает своими размерами. Есть пусть говеные, но законы и формулировки, есть исходя из этого последствия. Но я все чаще вижу визги толпы похожие на библейские крики распни его... По факту. Кражи не было. Выше написали, что такое кража, но гугль вам в помощь. Далее есть норматив, что собака эта вообще не могла использоваться для коммерческой деятельности. Выходит не очень хорошо конечно поступила женщина, но по факту она отвела собаку в приют. Где сами начали связываться с питомником. Все что угодно было, но не кража.
64 - 07.12.2015 - 13:07
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Насколько мне известно во всём мире за преступления вилка наказания есть.
Есть . Только она зависит не от моральных норм судьи или толпы, а от обстоятельств дела. И в законе прописано, что есть обстоятельство облегчающее, а что есть обстоятельство отягчающее.
62-Lich > это еще что. В Индии тебя за бифштекс камнями насмерть забьют. Но речь не о том. Речь о том чем обязан руководствоваться суд - законом, этическими нормами судьи, новостями из ТВ, настроением толпы?
65 - 07.12.2015 - 13:16
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
даже без хитрожопых ссылок на твой пост и мой ответ на твой вопрос?
Будь добр, повтори, не откажи в просьбе, чтоб я мог скан сохранить, а не выуживать в словоблудии, что ты имел ввиду под "так же"
Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида?
Гость
66 - 07.12.2015 - 13:20
65) Которая пела в подземном переходе, а собака - при ней...
67 - 07.12.2015 - 13:22
Цитата:
Сообщение от ацид Посмотреть сообщение
По факту. Кражи не было.
Статья 158 Уголовного кодекса РФ. Кража
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Тупость и неграмотность люда русского поражает своими размерами.(с)
68 - 07.12.2015 - 13:23
65-Снег >
Korelsky
15 - Сегодня - 10:44
14-Снег > как просила потерпевшая - условное.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника
переведи
69 - 07.12.2015 - 13:23
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Речь о том чем обязан руководствоваться суд - законом, этическими нормами судьи, новостями из ТВ, настроением толпы?
Закон+этические нормы. По другому я смысла существования суда не вижу.
А если ТВ и народонаселение чем-то очень возмущается.... Так не молчать же в тряпочку.
70 - 07.12.2015 - 13:30
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
как просила потерпевшая - условное.
При чём тут потерпевшая? Сам, Korelsky, сам. Мне интересна твоя оценка преступления, а не стокгольмский синдром. Ну да ладно, все равно спс.
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
переведи
Элементарно. "Не виноватая я", значит можно красть у слепых дальше. А там как кривая вывезет, авось не поймают, опыт то есть.
71 - 07.12.2015 - 13:31
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Закон+этические нормы.
ну вот благодаря таким как ты в России вместо правосудия кривосудие, а вместо закона дышло.
72 - 07.12.2015 - 13:35
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
При чём тут потерпевшая?
при том, что по 158 статье прекращения дела быть не может, но должно служить смягчающим обстоятельством. Но судья влепил по максимуму.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
"Не виноватая я", значит можно красть
чушь. Значит надо судить и наказывать. Но наказывать по закону, а не по истерии на ТВ.
73 - 07.12.2015 - 13:39
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
при том, что по 158 статье прекращения дела быть не может, но должно служить смягчающим обстоятельством. Но судья влепил по максимуму.
Максимум 6 (шесть) лет. Врёшь или просто так ляпнул?

Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
чушь. Значит надо судить и наказывать. Но наказывать по закону, а не по истерии на ТВ.
А что у нас об этом Закон говорит?
74 - 07.12.2015 - 13:41
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
ну вот благодаря таким как ты в России
Ну давай поведай о той стране мира, где на решение судьи его личные впечатления о преступнике не влияют. Или уже сроки компы назначают?
75 - 07.12.2015 - 13:48
73-Снег > о. ТВ уже разоблачил террористическую ячейку зоофилов? Если нет, то максимум по статье 2 года концлагеря. Максимум по судебной практике 1.5 года.
Закон или дышло?
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
на решение судьи его личные впечатления о преступнике
не впечатления, а суждение.
Гость
76 - 07.12.2015 - 13:52
И все же странный у нас народ-горазд жопу рвать по коеечному поводу,бо это про вас сказал Плевако,когда судили старушоку,коя 3,14 самовар и тогдашние СМИ раздули сие хуже процесса Бейлиса,на што Плевако горестно возопил:ЧАЙНИК УКРАЛИ,ПРОПАЛА РОССИЯ!!

Лана,вечером вернусь,таки проведу расследование,дабы умаслить гг Личо-Снег-Страус и прочую праздную публику...
77 - 07.12.2015 - 13:57
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
о. ТВ уже разоблачил террористическую ячейку зоофилов? Если нет, то максимум по статье 2 года концлагеря. Максимум по судебной практике 1.5 года. Закон или дышло?
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Звиздишь, как дышишь.
78 - 07.12.2015 - 14:04
77-Снег > сразу видно хорошего честного обывателя, не судился, не привлекался о УК знает из википедии.
Тут нет статьи 3. Максимум первая.
Сбавь обороты Снег.
79 - 07.12.2015 - 14:06
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
не впечатления, а суждение
Да хоть зубочисткой назови! Ну НЕВОЗМОЖНО исключить личные суждения из судебного решения.

Это идеал, но не достижимый.
80 - 07.12.2015 - 14:17
79-Lich > конечно нельзя исключить. Но руководствоваться надо не ими, а законом. У нас же в России исключительно под впечатлениями - 158 часть 1 полтора года, поехал, следующий, 158 часть 1 полтора года, поехал, 264 ч.3 3 года с отсрочкой 14 лет привет маме.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены