0
- 07.12.2015 - 07:43
|
Виктория Павленко, приговоренная к 1,5 года лишения свободы за кражу собаки-поводыря у слепой певицы Юлии Дьяковой, спит в камере СИЗО № 6 на полу. Кладет себе матрас прямо под лавкой в зоне для приема пищи арестанток. Свободных нар для нее в камере — нет. Но печалит ее больше всего, что жившие у нее собаки остались без ночлега. А еще девушка в ожидании апелляции борется за права всех арестанток СИЗО так же, как раньше боролась за животных. Зоозащитница по иронии судьбы за решеткой превратилась в правозащитницу. Обозреватель «МК» в качестве члена Общественно-наблюдательной комиссии [tag=2 type=places]Москвы[/tag] навестила ее во время проверки. http://www.mk.ru/print/article/1346636/ | | ||
41
- 07.12.2015 - 11:11
|
34-Снег > не слышал ни про одно предумышленное убийство на пешеходном переходе, но одному дают 5 лет лагерей и мотает он это до упора без УДО, а другому 10 месяцев условно. Теперь по собаке. Возвращена, есть прошение потерпевшей, но телевизеру нужно шоу, а телезрителям крови - 1.5 года концлагеря. 35-Devi_Jones > точно. В российских тюрьмах 5 сидельцев, для устрашения. 100500 фулюганов смотрят на сидельцев и боятся фулюганить. | | ||
42
- 07.12.2015 - 11:15
| 41-Korelsky >не смешивай член с овсянкой, эту скотину посадили и за дело, неотвратимость наказания есть принцип верховенства закона в стране. А дела сердюково-васильевские это временное явление, рано или поздно свое наказание они получат. Власть приходяще-уходящая а страна вечная. Посмотри обратный эффект в 404 где закон не действует среди народа, что там творится, не страна а большая кича, где правит закон кто раньше вытащил ствол. | | ||
43
- 07.12.2015 - 11:22
| Цитата:
Дядя Петя, ты дурак?(с) Я тебе ясно сказал, обвиняемая НЕ РАСКАЯЛАСЬ в совершённом поступке, поэтому срок реальный. С учётом возврата правоохранителями собачки, воровке дали 1,5 года. | | ||
44
- 07.12.2015 - 11:28
|
42-Devi_Jones > "Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодежь"(С) Курьер Желаю тебе всю жизнь прожить в розовых очках бо если однажды ты их лишишься и столкнешься с реальностью, а не с телекартинкой верховенства закона, тебе будет стократ мучительней, чем обычному незашоренному телевизером гражданину. | | ||
45
- 07.12.2015 - 11:30
| исключительно потому, что обстоятельства разные. Верховенства закона же. конечно ведь не из-за того же , что ТВ нагнетало истерию. Верховенства закона же. | | ||
46
- 07.12.2015 - 11:42
| Цитата:
Цитата:
ЗЫ. Чесслово, первый раз вижу идиота, который допускает возможность обокрасть, обидеть инвалида и не понести наказание. | | ||
47
- 07.12.2015 - 12:01
| Осужденная за ДТП дочь иркутской чиновницы попала под амнистию. 3 года с отсрочкой. А всё почему? Не испугалась, приняла участие в судьбе потерпевшего автомобиля. | | ||
48
- 07.12.2015 - 12:03
| неа. понести соразмерное преступлению наказание. | | ||
49
- 07.12.2015 - 12:06
| Она тоже украла собаку-поводыря у слепой девочки? | | ||
50
- 07.12.2015 - 12:07
|
"ДТП с участием дочери иркутской чиновницы вызвало большой общественный резонанс. В декабре 2009 года белая Toyota Corolla, за рулем которой была Шавенкова, на большой скорости сбила на тротуаре в центре Иркутска Юлию и Елену Пятковых, сообщает портал Flashsiberia. Впоследствии Елена скончалась, а Юлия стала инвалидом. При этом камера видеонаблюдения зафиксировала, что вместо того, чтобы оказать помощь пострадавшим, женщина осматривала поврежденную машину. Пяткова и ее семья были признаны пострадавшей стороной в деле. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/25/05/2015...79475f41e3b5a6 " главное это верховенство закона! А Васильева это временно и понесет наказание. Потом. | | ||
51
- 07.12.2015 - 12:09
| Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида? Ну давай, разродись наконец. | | ||
52
- 07.12.2015 - 12:09
|
49-Снег > не ну, что ты. всего лишь убила человека и еще одного человека оставила инвалидкой на всю жизнь. Девочка? | | ||
53
- 07.12.2015 - 12:14
| Так она не крала собаку-поводыря? Тогда тему посмотри о чём она. | | ||
54
- 07.12.2015 - 12:14
| А такие преступления и должны не обходить внимание общественности. Или нормы морали уже побоку? | | ||
55
- 07.12.2015 - 12:19
| 51-Снег > освежи память в 17 посте. | | ||
56
- 07.12.2015 - 12:23
| Не-не-не, чотко и ясно, без хитрожопых ссылок на кого-то.. Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида? | | ||
57
- 07.12.2015 - 12:28
|
53-Снег > тема о справедливом возмездии за преступление. Вот обсуждаем. 54-Lich > что первично - жажда крови у толпы или стремление СМИ заработать на инстинктах толпы? Нормы морали в суде? Их там вообще быть не должно бо или закон или мораль или расеянское кривосудие. | | ||
58
- 07.12.2015 - 12:31
| Таки нет,скромненько убила женщину и в результате пшик,свободна как муха в полете... Цитата:
Знакомая метода ведения полемики,хотя оная больше свойственна лицам библейскаго происхождения,коя виглядит так: Диалоги с ними проходили по такой схеме: «Расскажите, как вы собираетесь мерить нам черепа и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Да никак мы черепа не собираемся мерить. Мы выступаем за прекращение угнетения русских…» — «Вы про черепа давайте, как вы будете их мерить» — «Да никак. Мы за национальную демократию, за интересы большинства…» — «Вы не ответили на простой вопрос — как вы будете мерить черепа и сжигать и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста!» — «Да не собираемся мы ничего мерить и никого сжигать. Мы намерены…» — «Вот, видите, у вас нет никакой положительной программы, кроме измерения черепов и топок Холокоста». — «Да не собираемся мы мерить черепа!» — «То есть вы собираетесь сразу всех сжечь в топках Холокоста». Пане Снег-Магомет,а што у Вам там по 5 грахве,усе в порядке? Цитата:
Сужу по динамике развития темы-тутшния блюстители норм морали бушуют намного бильше и яростнее,нежели в темах о Васильевой и Сердюкевиче,тут же оговаривая,што Путины это приходяще-уходящие субъекты,а воровка собаки это запредельно развратная в своей аморальности особа,кои надо сжечь(как варьянт-четвертовать) на Лобном при большом скоплением народишки с последующим массовым гулянием,парадом и фейрверком! Таки да,народу потребны народныя суда,пиво и зрелища,аллес ссуки!! | | ||
59
- 07.12.2015 - 12:35
|
56-Снег > даже без хитрожопых ссылок на твой пост и мой ответ на твой вопрос? Ну по крайней мере уже хотя бы не девочка. По убеждению Павленко она никого не обкрадывала, а занималась спасением жизни. Объясни Снег почему твои этические нормы законнее этических норм гражданки Павленко. | | ||
60
- 07.12.2015 - 12:40
| Цитата:
Пан Снег Моисеич,прежде чем спорить,извольте прочесть: http://lenta.ru/news/2015/05/26/shavenkova/ Да и с ссылкой на 0 внимательно ознакомьтесь,доннер ветер... | | ||
61
- 07.12.2015 - 12:54
| Цитата:
Так и с ворами. Стащивший собаку и своровавший собаку поводыря у слепого человека = сроки разные. | | ||
62
- 07.12.2015 - 12:57
| О, вообще шикарно! Помнится недавно толпу придурков судили. Бомжей жгли. Под лозунгом "очищение общества от отбросов". Может им медальку дать? | | ||
63
- 07.12.2015 - 12:57
| Тупость и неграмотность люда русского поражает своими размерами. Есть пусть говеные, но законы и формулировки, есть исходя из этого последствия. Но я все чаще вижу визги толпы похожие на библейские крики распни его... По факту. Кражи не было. Выше написали, что такое кража, но гугль вам в помощь. Далее есть норматив, что собака эта вообще не могла использоваться для коммерческой деятельности. Выходит не очень хорошо конечно поступила женщина, но по факту она отвела собаку в приют. Где сами начали связываться с питомником. Все что угодно было, но не кража. | | ||
64
- 07.12.2015 - 13:07
| Есть . Только она зависит не от моральных норм судьи или толпы, а от обстоятельств дела. И в законе прописано, что есть обстоятельство облегчающее, а что есть обстоятельство отягчающее. 62-Lich > это еще что. В Индии тебя за бифштекс камнями насмерть забьют. Но речь не о том. Речь о том чем обязан руководствоваться суд - законом, этическими нормами судьи, новостями из ТВ, настроением толпы? | | ||
65
- 07.12.2015 - 13:16
| Будь добр, повтори, не откажи в просьбе, чтоб я мог скан сохранить, а не выуживать в словоблудии, что ты имел ввиду под "так же" Какое наказание за кражу соразмерно убеждению преступника, что он поступил "по справедливости", обокрав беспомощного слепого инвалида? | | ||
66
- 07.12.2015 - 13:20
| 65) Которая пела в подземном переходе, а собака - при ней... | | ||
67
- 07.12.2015 - 13:22
| Статья 158 Уголовного кодекса РФ. Кража Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества Тупость и неграмотность люда русского поражает своими размерами.(с) | | ||
68
- 07.12.2015 - 13:23
|
65-Снег > Korelsky 15 - Сегодня - 10:44 14-Снег > как просила потерпевшая - условное. переведи | | ||
69
- 07.12.2015 - 13:23
| Цитата:
А если ТВ и народонаселение чем-то очень возмущается.... Так не молчать же в тряпочку. | | ||
70
- 07.12.2015 - 13:30
| При чём тут потерпевшая? Сам, Korelsky, сам. Мне интересна твоя оценка преступления, а не стокгольмский синдром. Ну да ладно, все равно спс. Элементарно. "Не виноватая я", значит можно красть у слепых дальше. А там как кривая вывезет, авось не поймают, опыт то есть. | | ||
71
- 07.12.2015 - 13:31
| ну вот благодаря таким как ты в России вместо правосудия кривосудие, а вместо закона дышло. | | ||
72
- 07.12.2015 - 13:35
| при том, что по 158 статье прекращения дела быть не может, но должно служить смягчающим обстоятельством. Но судья влепил по максимуму. чушь. Значит надо судить и наказывать. Но наказывать по закону, а не по истерии на ТВ. | | ||
73
- 07.12.2015 - 13:39
| Цитата:
А что у нас об этом Закон говорит? | | ||
74
- 07.12.2015 - 13:41
| Ну давай поведай о той стране мира, где на решение судьи его личные впечатления о преступнике не влияют. Или уже сроки компы назначают? | | ||
75
- 07.12.2015 - 13:48
|
73-Снег > о. ТВ уже разоблачил террористическую ячейку зоофилов? Если нет, то максимум по статье 2 года концлагеря. Максимум по судебной практике 1.5 года. Закон или дышло? не впечатления, а суждение. | | ||
76
- 07.12.2015 - 13:52
|
И все же странный у нас народ-горазд жопу рвать по коеечному поводу,бо это про вас сказал Плевако,когда судили старушоку,коя 3,14 самовар и тогдашние СМИ раздули сие хуже процесса Бейлиса,на што Плевако горестно возопил:ЧАЙНИК УКРАЛИ,ПРОПАЛА РОССИЯ!! Лана,вечером вернусь,таки проведу расследование,дабы умаслить гг Личо-Снег-Страус и прочую праздную публику... | | ||
77
- 07.12.2015 - 13:57
| Цитата:
а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Звиздишь, как дышишь. | | ||
78
- 07.12.2015 - 14:04
|
77-Снег > сразу видно хорошего честного обывателя, не судился, не привлекался о УК знает из википедии. Тут нет статьи 3. Максимум первая. Сбавь обороты Снег. | | ||
79
- 07.12.2015 - 14:06
| Да хоть зубочисткой назови! Ну НЕВОЗМОЖНО исключить личные суждения из судебного решения. Это идеал, но не достижимый. | | ||
80
- 07.12.2015 - 14:17
| 79-Lich > конечно нельзя исключить. Но руководствоваться надо не ими, а законом. У нас же в России исключительно под впечатлениями - 158 часть 1 полтора года, поехал, следующий, 158 часть 1 полтора года, поехал, 264 ч.3 3 года с отсрочкой 14 лет привет маме. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |