[quote=KVD;43576190]Ты против права народа на самоопределение?[/quote]
Для Аскаридыча,спешиал:[b]в природе не существует права на самоопределение[/b],сие есть неумныя выдумки полоумнаго дедушки Ленина и его подпевал типа Крико...

480-KRIHA >массонские картинки постишь падаль-русофобская? Коммунизм - есть сатанизм, в аду им место, из которого выполз их хозяин.

480-KRIHA >Экий сентиментальный дурачок.[quote=KRIHA;43576206]но твари монархисты и прочие убийцы - не дали этого сделать (( горите в аду - монархисты и фашисты. [/quote] По количеству убийств коннунизды рекордсмены всех времен и народов. Хе-хе-хе.

)))) Раджахан, да у меня есть несколько книг, но ваше предложение о "образовывании меня " по части хренотипов, я всё таки отклоню )))))
Если не лень читать найдите в инете книгу "Великая ложь сирийской войны во спасение".
Сможете прочесть, пожалуйста.... весь поток ненормативной лексики выслушаю в качестве рецензии... жутко любопытно услышать рецензию от от местного попа.)))))

475-intern > есть мнение по некоторым успехам в советской науке )
[url]https://rg.ru/2017/01/12/rodina-matematika.html[/url]

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43576140]Раджхан болезненно воспринимает нападки на православие[/quote]
Кац, проблема в том, что даже у вас: монархисты "болезненно воспринимают", а "комми" - "засрали лесурс своим затхлыми задами". Ну о какой дискуссии при таком подходе можно вести речь? Я хочу заметить, что местные "комми" делятся на две группы по сути. Есть такие же "раджханисты", которые кровь из носу готовы за сталина-родину-ленина-ссср продать душу. Все было замечательно, а то, что было не хорошо - ну бывает, зато у царистов - все было трындец - голодуха, рабство и т.п. А есть "комми" другие, которые просто говорят:
а) совок - это не "коммунизм"
б) в совке было кучу проблем, при царе была куча проблем, при совке были вменяемые люди, двигающие страну, при царе были вменяемые люди, двигающие страну
с) ушло время, когда развитие социума определялось одним человеком, даже отдельной группой людей, должно прийти время, где каждый член социума имеет максимально высокое образование, где вопросы развития социума решают институты, где правила жизни социума определяются системой законов, а не "справелливостью с точки зрения отдельных личностей".
д) главное - пункт с) вполне себе возможен, но нужно просто затратить время на самоизучение, на дискуссии с оппонентами, а не кричать на каждом углу, что "историия показывает - это невозможно"
Вот собственно и краткая квинтэссенция. По суть, ну не прям коммунисты, эдакие стругацкие "прогрессоры", которым надоело, что из-за низкого уровня развитости систем управления общественных - хоть арских, хоть большевитских - обычные "плебеи" терпели лишения и были низведены до уровня домашней скотины. Ну есть люди, которые считают, что сегодн уже достаточно накоплено знаний и технологий, чтобы всех этих проблем прошлого можно было бы избежать. Но с ними надо дискутировать, оценивать их опыт, а потом уже рассказывать про то, что возможно, а что - нет.

[quote=KRIHA;43575990]Спасибо Коммунизму и СССР, что все шариковы, которых во множестве своем породила РИ - были обучены, стали грамотными, начали изучать иностранные языки и т.д.[/quote] 10 августа 1922 года ВЦИК издал декрет «Об ад-министративной ссылке», на основании которого Особой комиссии предоставлялось право высылке в административном порядке без суда и следствия «лиц, причастных к контрреволюционным выступлениям», за границу или в отдаленные местности РСФСР. Ко¬миссия незамедлительно приступила к выполнению своих обязанностей. Уже в том же августе она высла¬ла за кордон 160 человек из среды интеллигенции, пытавшихся отстаивать свое мнение. В их число по¬пал ректор Московского университета, выдающийся зоолог, профессор М.М. Новиков и ректор Петро¬градского университета, историк и поэт, профессор Л.П. Карсавин.
Основания для ареста и последующей высылки чекисты придумывали самые разнообразные: «поли¬тически подозрителен», «идеологически вредный», «тип, несомненно, вредный во всех отношениях», «имеет связь с князьями церкви», «внешне лоялен,
8

цо, в сущности, крайне вреден» и даже «пользуется громадным авторитетом».
30 сентября немецкий пароход «Обер-бургомистр Хакен» доставил в город Штеттин первую группу из¬гнанников. 18 ноября «Пруссия» привезла на чужби¬ну вторую группу репрессированных россиян. За пределы «родины победившего пролетариата» были вышвырнуты историки СП. Мельгунов (он еще за два года до этого был приговорен к расстрелу, но вы¬пущен по ходатайству легендарных революционеров Веры Фигнер и князя П.А. Кропоткина), В.А. Мяко-тин, А.А. Кизеветтер, А.В. Флоровский, профессор МВТУ В.И. Ясинский, «лучший в России специа-лист по сахарному делу и технологии органических веществ», профессор Петроградского агрономиче-ского института Е.Л. Зубашев.
Такая же участь постигла большую группу матема¬тиков во главе с известным астрофизиком, изобрета¬телем астрографа, основателем и директором Россий¬ского астрофизического института, деканом физи¬ко-математического факультета МГУ, профессором В.В. Стратоновым и профессором Петроградского университета Д.Ф. Селивановым (на допросе он уз¬нал, что преступление его заключается «в буржуаз¬ном методе преподавания математики»).
Под особым контролем, осуществляемым лично Лениным (в перерывах между паралитическими при¬падками), выдворялись из страны «философы-бело¬гвардейцы», не оценившие по достоинству гениаль¬ности «Марксизма и эмпириокритицизма»: Нико¬лай Бердяев, Иван Ильин, Николай Лосский, Семен Франк, Василий Зенковский, Сергей Трубецкой, Иван Лапшин, Борис Вышеславцев, Лев Шестов. Поездом
9

«Москва — Рига» их догоняли известный экономист и статистик, бывший министр продовольствия Вре¬менного правительства А.В. Пешехонов и профессор кафедры социологии Петроградского университета П.А. Сорокин. Последний, будучи одним из основ¬[filolog]ных[/filolog] редакторов эсеровских газет «Дело народа» и «Воля народа», автором переведенной на множество языков классической «Системы социологии» и акту-ального для Советской России труда «Влияние голо¬да на человеческое поведение, социальную жизнь и организацию общества», нагло оппонировал боль¬шевикам:[b] «Вы — предатели Родины и революции. Предатели Родины потому, что своими руками открываете путь полчищам германского императора. Предатели революции потому, что погубили и губите ее. Революция не с вами. Если бы вы были революционерами, почему же вся революционная демократия не с вами? С вами — только темные банды».
[/b]

484-Шпак >Ну вот, учицца не хотим, зато корчить из себя умного, это так по савеццки.
Эт не токо тебе, всем будет интересно
[url]http://corporatelie.livejournal.com/[/url]

Русские коммунисты создали социалистические штаты евразии с беспрецедентным потенциалом расширения влияния.

но фашисты и прочие монархисты помешали русским реализовать мечту.

Всего летом — осенью 1922 года из страны выдво¬рили 225 представителей «свободных», ненужных Советской стране профессий. Каждый лишенец п¬ред отъездом дал подписку следующего содержания:
«Дана сия подписка гр. Айхенвальдом ГПУ в том,
что я обязуюсь не возвращаться на территорию РСФСР без разрешения органов Советской власти (ст. 71 Уголовного кодекса РСФСР, карающая за самовольное возвращение в пределы РСФСР высшей мерой наказания, мне объявлена), в чем и подписываюсь».
С собой в дорогу разрешалось взять только 5 английских фунтов, а из вещей — по два предмета каждого наименования. [em]На посадке чекисты отбирали обручальные кольца и нательные кресты.[/em]
Ильич, никогда и нигде не работавший, пробавлявшийся в эмиграции нерегулярными пожертвованиями в партийную кассу и экспроприациями, полагал, что все эти неприспособленные к жизни в «мире чистогана» интеллектуалы медленно зачахнут от безденежья и ностальгии. Ну, если кто-то рискнет вернуться, его немедленно расстреляют. От таких приятных мыслей Вождю становилось заметно легче, что отмечали даже лечащие врачи.

[quote=Шпак;43576261]Великая ложь сирийской войны во спасение[/quote]Так ты баба шоли и за долойпутина?

[quote=KRIHA;43576294]русским реализовать мечту[/quote]Мечта русских, после 70 лет коммуняцкого ига, это очистить планету от сатанизма, в лице комми.

Шпак,у всех Шариковых есть общее - стараются хотя бы через свои ники-имена скрыть свою ущербность.Если Булгаковский выбрал Полиграф Полиграфыч,то местный шариков(видимо охранявший архив) пошёл ещё дальше,назвавшись сразу двумя восточными титулами;)
Ща залает на своём родном))

[img]https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/253216_394728090574201_1764182309_n.jpg?oh=70c8b20c8346c3dbe1f0654a972f6cd8&oe=590D450D[/img]

еще раз напомню
Коммунизм - это когда русские захотели Земной шар целиком.

К этому времени уморили «талантливейшего по-эта России» А.А. Блока, выперли в Италию — «подлечиться в хорошем санатории» — много о себе возомнившего, писавшего в Кремль «поганые письма» о гнусности и преступности большевистского террора «буревестника» А.М. Горького. Не дожидаясь ареста, испытывая органическое отвращение к новому строю, своим ходом эмигрировали писатели Иван Бунин и Дмитрий Мережковский (власть доверила ему произнести в Зимнем дворце речь о «декабристах», но докладчик сбежал: [b]«Я должен был прославлять мучеников русской свободы пред лицом свободоубийц. Если бы те пять повешенных воскресли, — их повесили бы снова, при Ленине, так же, как при Николае Первом»[/b]), Владислав Ходасевич и Марина Цветаева, Александр Куприн и Иван Шмелев, ком-позиторы Игорь Стравинский и Сергей Рахманинов, художники Марк Шагал и Василий Кандинский, за¬ведующий кафедрой математики Политехнического института Яков Тамаркин, ставший профессором Брауновского университета в США, и будущий чемпион мира по шахматам Александр Алехин.

[quote=ИМур;43576304]ИМур 492 - Сегодня - 12:24 Шпак,у всех Шариковых есть общее - стараются хотя бы через свои ники-имена скрыть свою ущербность.Если Булгаковский выбрал Полиграф Полиграфыч,то местный шариков(видимо охранявший архив) пошёл ещё дальше,назвавшись сразу двумя восточными титулами;) Ща залает на своём родном))[/quote]
ИМурка с собачьим погонялом,ты скот,больше неча дабавить...

495-Афанасий Ибрагимович Кац >Ты то чего залаял?!

[quote=taras;43576264]есть мнение по некоторым успехам в советской науке ) [/quote] Ну конечно есть.А как же без этого...
На смену управленцам пришли выдвиженцы с «низ-шим образованием», на смену «буржуазным профессорам» — «красная профессура», считавшие главной наукой марксизм-ленинизм, на смену профессио¬нальным военным — «красные маршалы» и «красные командиры», не умевшие читать карту, но досконально изучившие устройство лошади. «Спецов» должна была заменить новая советская интеллигенция со свидетельством о политической благонадежности в кармане, любовью к партии Ленина—Сталина в сердце и фанатичным огнем в глазах.
Еще в апреле 1918 года начала реализовываться программа пролетаризации университетов. Для начала в августе того же года отдельным декретом была отменена необходимость среднего образования. Отныне любой желающий, достигший 16-летнего возраста, мог просто прийти в высшее учебное заведе¬ние. Отменялись все виды вступительных экзаменов, необязательно было даже уметь читать и писать. Новое студенчество формировалось по классовому прин¬ципу: для «трудящихся» были широко распахнуты двери любых вузов, лица «непролетарского происхо-ждения» принимались с ограничениями.
Соответственно учебные программы приходилось адаптировать к уровню катастрофически неграмот¬ного контингента. При этом «сознательные массы» нередко сами решали, чему им надо учиться, а что им «до фени». [b]Если не укладываются в головах «гегемона» ряды Фурье, векторная алгебра или теория вероятностей, — значит, либо науки эти являются «буржуазными», либо старорежимный профессор учит студентов «буржуазными методами». Проблема ре¬шалась восхитительно просто: из программы выбра-
21

сывали непонятный раздел или из вуза выбрасывали профессора. Так, в Московском высшем техниче¬ском училище изъяли из программы курс по сопро¬тивлению материалов; в ряде университетов полно¬стью упразднили физико-математические факульте¬ты. Как «устаревшие и бесполезные для диктатуры пролетариата»[/b] были[b] ликвидированы юридические, исторические и историко-философские факультеты. [/b]Одновременно вводились такие обязательные дис-циплины, как исторический материализм, пролетар¬ская революция, развитие общественных форм.
Из истории МГУ:[b] «Последующее десятилетие бы¬ло, вероятно, самым трагичным в истории Московского университета. Введенный в качестве основного «бригадно-лабораторный метод» обучения с одновременной полной отменой лекций привел к катастрофическому снижению уровня подготовки специалистов. Студенческие бригады из 3—5 человек самостоятельно «прорабатывали» изучаемый материал, экзамены же заменялись коллективными отчетами, были отменены и дипломные работы. Фундаментальная наука объявлялась ненужной, университет должен был давать минимум теоретических знаний, готовя специалистов-практиков чрезвычайно узкого профиля».[/b]
Сами руководители советской системы образова-ния признавали, что «вузы готовят «дефективных» инженеров и врачей, и их дефективность не заметна потому, что эти инженеры ничего не строят, а врачи работают в условиях эпидемий, косящих людей». Ничего не строящие инженеры, никого не лежащие врачи, не умеющие воевать военные — все это стало еще одной советской традицией. Впрочем, идеологи партии понимали, что делают. Просвещение таило в себе угрозу диктатуре, и уже новое племя, в детских садах скандировавшее «Ленин — наша мама!», а в пионерских отрядах — «Всегда готов!», получив высшее образование, приобретало вредную привычку думать, осмысливать и оценивать окружающую действительность. А осмысление действительности все¬гда порождает сомнения.
[b]И вот уже «мажут лоб зеленкой» гению теоретиче¬ской физики, профессору Ленинградского универси¬тета Матвею Бронштейну, «известному классически¬ми работами в области релятивистской квантовой теории, астрофизики, космологии и теории гравита¬ции», — все это в 30 лет. [/b][b]А его ровеснику, Льву Ландау, будущему нобелевскому лауреату, следователи ломают ребра. А в другом месте, другой следователь бьет графином по голове мечтающего о космосе Сер¬гея Королева.[/b]
Стоит ли удивляться тому, что науки в довоенном СССР не было. Нет, были какие-то академики, сон¬мы докторов и аспирантов, изображавших кипучую деятельность, бравших обязательства, рапортовавших о перевыполнении, «социалистически» соревновавшихся, писавших диссертации на тему: «Влияние бега по кругу на выращивание свиней швабской породы». Параллельно боровшихся с «буржуазными науками» — теми, которых сами не понимали или которые, по мнению Великого Друга ученых, противоречили догмам марксизма. Например, [b]«буржуазными» были теория относительности, генетика, кибернетика, астрофизика.[/b] Средоточием «мракобесия и попов¬щины» была космология, которая пришла к выводу о
сингулярности Вселенной, то есть что у окружающего мира было начало и будет конец. А диалектический материализм считал Вселенную бесконечной и вечной. Так написано у Фридриха Энгельса, а ему сам Карл Маркс сказал. Тех, кто с этим не согласен — к стенке, как М.П. Берштейна, и доморощенных ге¬нетиков — к стенке: «Расовый бред извлекается из пробирок с дрозофилами». В противовес «тлетворному» Западу изобретались науки «пролетарские», к примеру агробиология. Или вот астроном Г.А. Тихов с помощью цветных светофильтров, которые он устанавливал на телескоп, «открыл» растительность на Марсе и основал науку астроботанику; целых пятьдесят лет, тщательно зарисовывая цветные пятна на диске планеты, наблюдал он марсианские «сине-зе¬леные растения наряду с растениями, буреющими уже в середине лета».
В науке главное — не забывать: «Партийность в философии является основным определяющим моментом... Философия диалектического материализма есть орудие изменения этого объективного мира, она учит активно воздействовать на эту природу и изменять ее, но последовательно и активно воздействовать и изменять природу в силах только пролетариат — так говорит учение Маркса — Энгельса — Лени¬на — Сталина, непревзойденных умов-гигантов».
Главными обвинениями «в деле физиков-теорети¬ков» были пренебрежение «идеями чучхе» и стрем¬ление заниматься «чистой наукой». Из показаний Л.Д. Ландау: «Являясь научным работником, физи¬ком-теоретиком, враждебно отнесся к пропагандируемому в то время партией внедрению в науку диа¬лектического материализма, который я рассматривал
как вредное для науки схоластическое учение. Это мнение разделялось научной средой, в которой я в это время вращался... В наших разговорах мы всячески высмеивали диалектический материализм» .

Пока сталинские ученые конспектировали «Краткий курс истории ВКП(б)» и, подобно героям комедии Кондрата Крапивы, выясняли, где «мамонтовая свинья», а где «свинячий мамонт», в мире появились реактивный двигатель и газовая турбина, ускоритель частиц и ядерный реактор, пенициллин и электронно-вычислительная машина, крылатые и баллистиче¬ские ракеты, радары, сонары, инфракрасные приборы. Уже в 1930-х годах работало Берлинское телевидение, в квартирах европейцев (и кабинетах советской партийной номенклатуры) стояли бытовые холодильники, в кинотеатрах крутили цветное кино.
В СССР эти направления либо не заметили, либо убили в зародыше, превратили в труп, который надо «убрать с великого пути развития подлинной, сво¬бодной, творческой науки».
В 1937 году П.Л. Капица констатировал: «Развитие нашей промышленности поражает отсутствием творчества... В отношении прогресса науки и техники мы полная колония Запада. Все обычные заверения, которые делаются публично, что у нас в Союзе науке лучше, где бы то ни было, — неправда».
Ему вторил за рубежом один из пассажиров «философского парохода» М.А. Осоргин: «Больше всего поражает научная отсталость; за немногими (прекрасными, изумительными) исключениями, русские ученые — типичные гимназисты. Я просматриваю академические издания, отчеты о лекциях, восторги «достижений» и поражаюсь их малости и наивности».

Еще через 15 лет [b]П.Л. Капица написал письмо И.В. Сталину — все о том же:
«Если взять два последних десятилетия, то оказывается, что принципиально новые направления в мировой технике, которые основываются на новых открытиях в физике, все развивались за рубежом, и мы их перенимали уже после того, как они получили неоспоримое признание. Перечислю главные из них: коротковолновая техника (включая радар), телевидение, все виды реактивных двигателей в авиации, газовая турбина, атомная энергия, разделение изотопов, ускорители...
Конечно, не сам перечень страшен, а страшно то, что за эти десятилетия у нас не было нужных условий, чтобы могли развиваться новые идеи в науке и технике, и это у нас замалчивается...
Вы исключительно верно указали на два основных все растущих недостатка нашей организации научной работы — это отсутствие научной дискуссии и аракчеевщина... Конечно, аракчеевская система организации науки начинает применяться там, где большая научная жизнь уже заглохла, а такая система окончательно губит ее остатки».
[/b] Вот мнение реального человека от науки,П.Л. Капицы, а не болтунов из Агитпропа.

[quote=ИМур;43576345]495-Афанасий Ибрагимович Кац >Ты то чего залаял?! [/quote]
а как же ему не залаять. пришел неизвестный Шпак и напхал за обе щеки придурку Кацу, корифею раздела "политика". бгггг

498-intern > это все понятно ) все это нехорошо и т.п.
вообще, довольно нехорошо брать и ломать много-много человеческих жизней.
Но ваше представление о сути "коммунизма" от этого не станет првдивее. То, что вы пишете - это ж не коммунизм, а "большевизм". Весьма разные вещи. Но во многом, именно эти вещи, позволили начать понимать, что цари и сословия - штука весьма ограничивающая общество в развитии. Учить надо всех, всему, с пеленок и всю жизнь. Тогда и только тогда мы избежим наконец тех проблем, которые в обществе присутствуют с истоков его рождения и по сей день.

[quote=taras;43576679]что цари и сословия - штука весьма ограничивающая общество в развитии. Учить надо всех, всему, с пеленок и всю жизнь. Тогда и только тогда мы избежим наконец тех проблем, которые в обществе присутствуют с истоков его рождения и по сей день. [/quote]сохраняющие обшество, сдерживающие от развала и резни.Да и при Царе уже было всеобщее образование,конечно только для русских, на племена Средней Азии и Казахстана не распространялось, тем не менее.

[quote=_Кошница_;43576717]Да и при Царе уже было всеобщее образование,конечно только для русских, на племена Средней Азии и Казахстана не распространялось, тем не менее.[/quote]
мож быть и так, посмотрим :)

501-_Кошница_ > кстати, мне вот интересно, допускаешь ли ты, в принципе, что образованное общество может просто отказаться от символов царя-церкви в качестве официальных государственных атрибутов?

Не может. Придумает что-нибудь суррогатное,как в США или Франции.Нереально просто.

Тарасик, а еще надо одеть всех русских в немецкие штаны, и тада уж точно заживем!
[qoute]Ведь теперь явилось в русском характере донкишотство, которого никогда не было! Просвещение придет ему в ум — сделается Дон-Кишотом просвещенья: заведет такие школы, что дураку в ум не войдет! Выйдет из школы такой человек, что никуда не годится, ни в деревню, ни в город, — только что пьяница да чувствует свое достоинство. В человеколюбье пойдет — сделается Дон-Кишотом человеколюбья: настроит на миллион рублей бестолковейших больниц да заведений с колоннами, разорится, да и пустит всех по миру: вот тебе и человеколюбье![/qoute]

481-Афанасий Ибрагимович Кац > ну т.е. Крым и Донбасс боролись (борются) за непоймичто ?

[quote=Winny;43577129]у т.е. Крым и Донбасс боролись (борются) за непоймичто ? [/quote]Крым и Донбасс это не борьба за независимость, это ирредента, возвращение к своему народу.Концепция "брат ищет брата".

Можно сказать проще - это возвращение в Русский Мир, в Русскую Цивилизацию. Разрушенную кем? Правильно, красной нелюдью.

507-_Кошница_ > а, понятно. Значит, Кац прав ?
А Шотландия, или Страна Басков ? или курды ?

[quote=Winny;43577129] 481-Афанасий Ибрагимович Кац > ну т.е.... Донбасс боролись (борются) за непоймичто ? [/quote]
Таки да,непойминахер...
А Крым мы вульгарно отжали,не боролся он,Крым-то...[quote=_Кошница_;43577164]Крым и Донбасс это не борьба за независимость, это ирредента, возвращение к своему народу.Концепция "брат ищет брата".[/quote]
Ирредента не более чем политический архаизм полуторавековой давности...
В рамках ирреденты мы могли оттяпать Крым на примере существования Триеста,жители когео до сей поры воют по утраченности статуса вольнаго города,где они жили весело и беззаботно...
В мире еще остались несколько вольных городов с территориями...

Впрочем,лучше по сему поводу вискажется АльтСрачо...

Теперь о[u] праве наций на самоопределение[/u]-сию дохлую кошку нам подбросил Ильич в 1914году,не от большого ума,а от прирожденной подлости,бо хуже нет для страны,нежели сия гнилая концепция,которая ничтожна сама по себе,бо разбивается о суверенитет той страны,где есть сии этносы,кои купились на эту замануху,бо [U]суверенитет страны предусматривает прежде всего незыблемость и неприкосновенность границ государства[/U] согласно международным договорам,ссуко!И где тут взяться тому праву..?
Сия концепция как магнит для разнаго рода проходимцев и сепаратистов,бл#..!

Где эта подлюга Хаус ****,коему я мурло раскровяню в части присоединения Крыма..?

[quote=Winny;43577244]А Шотландия, или Страна Басков ? или курды ? [/quote]Сепаратизм, они же не к Великой Стране хотят присоединяться,а будуют свои хаты,в своей хате,в своей силе и т.д и т.п.

[quote=_Кошница_;43576896]что-нибудь суррогатное,как в США или Франции[/quote]
а что там такого "царского" и "церковного" в официальной государственной идеологии?

[quote=taras;43577334]а что там такого "царского" и "церковного" в официальной государственной идеологии?[/quote]
Закон и порядок!

[quote=taras;43577334]а что там такого "царского" и "церковного" в официальной государственной идеологии? [/quote]И пост Президента и роль Конституции и так далее, республики-это глубоко вторичное после монархии,а посему и обезьяничание.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43576207] Цитата: Сообщение от KVD Ты против права народа на самоопределение? Для Аскаридыча,спешиал:в природе не существует права на самоопределение,сие есть [/quote]
Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН, ставящем целью «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». Эта же цель ставится в Уставе ООН в связи с развитием экономического и социального сотрудничества между государствами.

Кроме отделения, подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления.
Ибрагимовна дурак - Крым присоединен к РФ как раз как свободное волеизъявление народа. Ты против присоединения Крыма?

515-KVD >Педофил квакша, ты сепаратист, ты призываешь к развалу России?

[quote=KVD;43578416]Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права[/quote]
И в какой же части международного права мы им следуем,идиот..?
Спрошу проще-гд сие сказанов Конституции РФ..?
Я уже тут писАл об культурных автономиях,кои русских не касаются...
[quote=KVD;43578416]Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН, ставящем целью «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». Эта же цель ставится в Уставе ООН в связи с развитием экономического и социального сотрудничества между государствами[/quote]
Ты еще Устав ЮНЕСКО сюда шарахни,балбес,бо мона подумать мы сии декларации чтим...
Да Россию плюет на них..!
[quote=KVD;43578416]Кроме отделения, подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления.[/quote]
А если конкретно,на практике,а не от твоей болтовни на копипасте,дурак..?
[quote=KVD;43578416]Крым присоединен к РФ как раз как свободное волеизъявление народа. Ты против присоединения Крыма?[/quote]
На основании какого закона..?РФ або Укрейщины..?
Покажи сей закон,балабол...
[quote=KVD;43578416]Ты против присоединения Крыма?[/quote]
Я не ЗА,те достаточно или еще хошь продолжить,вертухай..?

517-Афанасий Ибрагимович Кац >
[em]Ты против присоединения Крыма?
Я не ЗА,те достаточно или еще хошь [/em]
Надо ЗА, но только при условии "разбавления" полуостровитян народом из других регионов с иной ментальностью...Купаж...

ё - *уйло!

[img]http://cont.ws/uploads/pic/2016/12/image17%20%286%29.png[/img]

фото сделано на поминовении казаков-фашистов.

знакомьтесь - монархия.