160-Dimentiy >
Ты реально тупой.твоя цифра это граждане молдовы находящиеся в РФ и не имеющие гражданства РФ.
А моя цифра это граждане РФ имеющие второй паспорт молдоы.дошло?
Твой доклад не составляли институты.
Там типа коллектив экспертов при институтах.и доклад за 22 год

161-Falcon >[em]твоя цифра это граждане молдовы находящиеся в РФ и не имеющие гражданства РФ.
А моя цифра это граждане РФ имеющие второй паспорт молдоы[/em]
Вась, а кто из них мёрзнет, а кто нет? Разъясни, пожалуйста.

161-Falcon > Вася, я тебя всего лишь подтвердить свою цифру ссылкой на авторитетные источники. Ты можешь это сделать?

[quote=Accountant;49383710]Вась, а кто из них мёрзнет, а кто нет? Разъясни, пожалуйста.[/quote]
Это трудно. Вот я и жена мойная при одинаковой температуре себя по разному ощущаем. Я могу в шортах и футболке, она в плед завернется. Так штаааа)

163-Dimentiy >
Так ты не подтвердил ничего.
Данные устаревшие и не подтвержденные ничем из сочинения каких-то экспертов

[quote=Falcon;49383715] 163-Dimentiy > Так ты не подтвердил ничего. Данные устаревшие и не подтвержденные ничем из сочинения каких-то экспертов [/quote]

Чьи данные толще и длинше?))

[quote=Dimentiy;49383523] Количество молдаван в РФ на 22 год составляет 76645 человек. 500 с лихом тысяч это данные десятилетней давности. Вопрос кто врет? [/quote] Ты и врешь. Как всегда.

[url]https://ria.ru/20241016/zaharova-1978272250.html?ysclid=m5jqc2c994160511921#pv=g%3D1978272250%2Fp%3D1972671902[/url]
на октябрь 2024г

[quote] В России живет примерно полмиллиона граждан Молдавии, но для них заготовили только десять тысяч бюллетеней для голосования на выборах президента и референдуме по вопросу о вступлении в Евросоюз, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова в эфире радио Sputnik.
"Мы говорим именно о гражданах Молдавии, которые работают, учатся, создали семьи здесь, но продолжают быть гражданами с правом голоса. В среднем, по оценкам, — 500 тысяч человек", — сказала она. [/quote]

Наш МИД для тебя не авторитет? Тебе бы Мау от гнезда гайдария. А еще лучше из КАнады. Только там свет истины

[quote=Эвелина;49383720]Наш МИД для тебя не авторитет? [/quote]
Во времена когда пророссийский кандидат вчистую просирал Майе? Нет, это обычная политика, а не сухая аналитика и статистика.

[quote=Falcon;49383715]Данные устаревшие[/quote]
Подтверди свои свежие данный ссылкой на авторитетный источник. Что ты как ужака извиваешься? Дай ссылку на ту самую статистику от МВД.

[quote=Accountant;49383710]а кто из них мёрзнет, а кто нет?[/quote]
Это правда, паспортов у молдован на 3 страны хватит. Им с радостью, по разным причинам, охотно выписывают и Румыния и Россия и Украина, ну и собственно Молдова. Как, впрочем, и приднестровцам. Это вовсе не означает, что они триедины и находятся сразу везде.) В России их меньше всего.

[quote=юнкер;49383723]В России их меньше всего.[/quote]

Наверно, меньше, чем в Молдове. Но насчет Украины сам подумай)

170-Дятловед >Меньше чем в Румынии,Германии, Канаде, Греции, Италии и прочая и прочая. Есть дальние родственники в Кишинёве, родом со Ставрополья, уехали ещё при СССР, никто из их детей, внуков в России не находится. У них много знакомых, аналогично. Где? См выше.

[quote=Dimentiy;49383722]Во времена когда пророссийский кандидат вчистую просирал Майе?[/quote] Если избирателей физически не подпускать к урнам, то хваленая пиндодемократия еще и не таких просирательных высот достичь может)

[quote=юнкер;49383727] 170-Дятловед >Меньше чем в Румынии,Германии, Канаде, Греции, Италии и прочая и прочая. Есть дальние родственники в Кишинёве, родом со Ставрополья, уехали ещё при СССР, никто из их детей, внуков в России не находится. У них много знакомых, аналогично. Где? См выше. [/quote]

Выкрик ни о чем. Ты напиши ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о поголовье молдаван во всех тобой перечисленных странах. А то я расскажу, сколько тыщ молдаван я лично знаю в России))

[quote=Dimentiy;49383722] Цитата: Сообщение от Эвелина Наш МИД для тебя не авторитет? Во времена когда пророссийский кандидат вчистую просирал Майе? Нет, это обычная политика, а не сухая аналитика и статистика. Цитата: Сообщение от Falcon Данные устаревшие Подтверди свои свежие данный ссылкой на авторитетный источник. Что ты как ужака извиваешься? Дай ссылку на ту самую статистику от МВД. [/quote]

ДВА участка. Очереди показывали. Я таких за водкой при Горби не видел) Разве что, когда Джоконду в Пушкинский привозили, тогда да, до Мытищ выстроились.

174-Дятловед > вот смотри, мне в принципе вчера, да и сегодня тоже, были интересны выборы в Молдове, но ты прям настойчиво предложил ответить на вопросы.
Давай теперь я. Ты переживаешь о 2 выборных участках открытых для молдаван. Ты переживаешь, что аж на капс переходишь. Соответственно есть вопрос не переживаешь ли ты, когда в США во время выбора президента РФ было открыто 3 участка?

Для проведения выборов на территории Соединенных Штатов образованы избирательные участки в помещениях российских загранучреждений:

- Участок № 8388 в Посольстве Российской Федерации в США по адресу: 2650 Wisconsin Avenue NW, Washington, DC 20007;

- Участок № 8274 в Генеральном консульстве России в Нью-Йорке по адресу: 9 East 91st Street, New York, NY 10128; [url]http://newyork.mid.ru/[/url]

- Участок № 8277 в Генеральном консульстве России в Хьюстоне по адресу: 1333 West Loop South, Suite 1300, Houston, TX 77027; [url]http://rusconhouston.mid.ru/[/url]

[url]https://washington.mid.ru/ru/press-centre/news/17_marta_2024_goda_sostoyatsya_vybory_prezidenta_rossiyskoy_federatsii/[/url]

174-Дятловед > не трудись. При всей вопиющей очевидности никогда нам не убедить отряд юнкеров в подстроенном результате.

Меня что одно, что другое вообще не пробирает. Если по "чесноку", то участвовать в выборах руководителей страны должны принимать те, кто в этой стране проживает, а не имеют второй, третий и так далее паспорт. Это справедливо с моей точки зрения.

177-Dimentiy >тем более, что голосование это небольшая заключительная часть выборов. И само по себе голосование без выборов не имеет значения.

178-юнкер >100%

[quote=Dimentiy;49383742]участвовать в выборах руководителей страны должны принимать те, кто в этой стране проживает[/quote]

Тоесть власти молдовы не должны были признавать заграничные бюллетеню и признать проигрыш на выборах нынешней румынский проститутки?

[quote=Dimentiy;49383738]Ты переживаешь о 2 выборных участках открытых для молдаван. Ты переживаешь, что аж на капс переходишь. [/quote]

Вообще не переживаю. Капс это чтоб до носорога дошло. Чей то тебя в Америку с участками понесло... Я бы мог спросить, насколько голосующие в Америке повлияли на результаты выборов Путина, но зачем? Про то, что должны голосовать только живущие в стране. Сколько, говорите, по Европам молдаван болтается? Они повлияли на результат?

180-Falcon > Василь, я понятия не имею какие результаты имел в Молдове каждый из кандидатов. Если Санду проиграла в Молдове, то с моей точки зрения было бы справедливо чтобы она проиграла. Но меня никто не спрашивал.

[quote=юнкер;49383748] 177-Dimentiy >тем более, что голосование это небольшая заключительная часть выборов. И само по себе голосование без выборов не имеет значения. [/quote]
И решающая часто. Иногда малый процент перевешивает.

181-Дятловед > Ну тебя же вчера понесло в Молдову? Распереживался о количестве участков для молдаван. О количестве участков открытых в США для русских также не форуме строчил?

Ещё один миф о выборах, который активно раздувается, что они дают возможность победить достойнейшим, власть которых приведёт к процветанию общества. Это не так. Функция выборов в создании вариантов развития из которых черпаются и закрепляются практики и институты наилучшим образом приспособленные к постоянно меняющемуся бытию. Другими словами, демократия это не путь к идеалу, а инструмент выбора наилучших решений и чем больше выбор, тем лучше приспособлено общество к жизни в непредсказуемом будущем.

[quote=Dimentiy;49383761]Но меня никто не спрашивал.[/quote]
Тебя и не надо. А создать ВСЕМ одинаковые условия надо. Согласен, или опять тебя не спросили?

183-Дятловед > Ты уверен, что понял о чём написал юнкер?

186-Дятловед > я вроде достаточно однозначно выразился, тебе что-то непонятно?

[quote=Dimentiy;49383768] 181-Дятловед > Ну тебя же вчера понесло в Молдову? Распереживался о количестве участков для молдаван. О количестве участков открытых в США для русских также не форуме строчил? [/quote]

И тебя понесло. Про демократию чего то пытался. Вот я на примере Молдовы и показываю, какая она. Наперсточная.

[quote=Dimentiy;49383776] 186-Дятловед > я вроде достаточно однозначно выразился, тебе что-то непонятно? [/quote]

Да мы оба выражаемся однозначно и обоим что то непонятно.

[quote=Dimentiy;49383774] 183-Дятловед > Ты уверен, что понял о чём написал юнкер? [/quote]


Может и не так понял. Растолмачь на пальцах.

191-Дятловед > когда на выборах одни кандидат, то в принципе нет разницы, что происходило в день голосования и как был выполнен подсчет голосов. Главное что в предшествующее голосованию время не были допущены оппозиционные кандидат, не было дебатов, не было каких то программ и их общественного обсуждения. И именно время предшествующее непосредственному голосования и есть те самые выборы.

[quote=Dimentiy;49383788]когда на выборах одни кандидат, то в принципе нет разницы, что происходило в день голосования[/quote]

Это где ж такое?

[quote=юнкер;49383769] Ещё один миф о выборах, который активно раздувается, что они дают возможность победить достойнейшим, власть которых приведёт к процветанию общества. Это не так. Функция выборов в создании вариантов развития из которых черпаются и закрепляются практики и институты наилучшим образом приспособленные к постоянно меняющемуся бытию. Другими словами, демократия это не путь к идеалу, а инструмент выбора наилучших решений и чем больше выбор, тем лучше приспособлено общество к жизни в непредсказуемом будущем. [/quote]

полный бред. то есть когда на выборах 1000 кандидатов это лучше чем 100 , а 100 лучше чем 10 ? и когда зарубежные институты формируют взгляды людей для достижения своих целей ?
с тем же успехом можно доказать что все наоборот, причем на практике мировой политики, а не в теории

[quote=юнкер;49383769] Ещё один миф о выборах, который активно раздувается, что они дают возможность победить достойнейшим, власть которых приведёт к процветанию общества. Это не так. Функция выборов в создании вариантов развития из которых черпаются и закрепляются практики и институты наилучшим образом приспособленные к постоянно меняющемуся бытию. Другими словами, демократия это не путь к идеалу, а инструмент выбора наилучших решений и чем больше выбор, тем лучше приспособлено общество к жизни в непредсказуемом будущем. [/quote]
Было время, в полисах Греции, выборы происходили через жребий, но строго на 1 год. Именно непредсказуемость и есть главный фактор выборов.

[quote=fedvit;49383793]то есть когда на выборах 1000 кандидатов это лучше чем 100 , а 100 лучше чем 10[/quote]
При чём здесь количество участников выборов? Речь о постоянной смене людей, исполняющих функции власти. Начиная с президента и до депутата местного самоуправления.

[quote=юнкер;49383794]Было время, в полисах Греции, выборы происходили через жребий, но строго на 1 год. Именно непредсказуемость и есть главный фактор выборов.[/quote]

Было время, вождь племени менялся после каждой драки или охоты. Вот где непредсказуемость была!

197-Дятловед > Вопрос именно о приспособляемости племени. Если вождь не отвечал потребностям,а это вопрос времени, то племя погибало или действовало иначе. Но был ещё институт шаманства, который тоже путём случайных решений приводил к вариантам выбора событий. Куда идти охотиться и т.д.

196-юнкер > очередной бред, придуманный в институтах мировой закулисы, конечно можно каждый месяц менять людей, выполняющих функции власти, только от этого не развитие будет а кризис и деградация...
менять власть надо если она не справляется со своими функциями...
хотя чего вам рассказывать, толку ноль

[quote=юнкер;49383798] 197-Дятловед > Вопрос именно о приспособляемости племени. Если вождь не отвечал потребностям,а это вопрос времени, то племя погибало или действовало иначе. Но был ещё институт шаманства, который тоже путём случайных решений приводил к вариантам выбора событий. Куда идти охотиться и т.д. [/quote]

Словоблудие все. Да, мир развивается, изменяется. И в данный момент можем видеть много вариантов этого движения. Какой лучше? Про это историки через триста лет будут знать. А так то каждый думает, что именно он знает, как надо рулить.