(79) ну как можно в серьез спорить с человеком, который придумывает небылицу и предлагает в рамках модели этой небылицы дискутировать? - поэтому я просто наслаждаюсь веерверком эмоций - только и всего.

(80) а я тебе объясню почему. в отношении религии - надо было понять (на примере христианства поясню) - что есть две церкви, очень грубо и условно можно их назвать церковь богатых и церковь бедных. и та церковь, которая сначала молилась за здравия Н2, а потом быстробыстро переключилась на моление за здравие временного правительства - эта церковь власть имущих. но есть другая Церковь, именно Ее врата адовы не одолеют никогда.

[quote=KRIHA;30477389] ну как можно в серьез спорить с человеком, который придумывает небылицу и предлагает в рамках модели этой небылицы дискутировать? [/quote]-а в чем небылицы? в том что курги не православный, а н\гностик-так это в Исаве и Якове четко прослеживается.
Или эта книга гу-тоже выдумка?[quote=KRIHA;30477389]что есть две церкви, очень грубо и условно можно их назвать церковь богатых и церковь бедных. и та церковь, которая сначала молилась за здравия Н2, а потом быстробыстро переключилась на моление за здравие временного правительства - эта церковь власть имущих. но есть другая Церковь, именно Ее врата адовы не одолеют никогда.[/quote]-в СССР 1.0 никакого различия не делали, поп молящийся за самых убогих и обиженных не меньший враг советской власти чем поп возносящий молитвы за Николая, Временное пр-во, Сталина или Гитлера.

[quote=_Кошница_;30477563]-в СССР 1.0 никакого различия не делали[/quote] - в этом и ошибка, признаем.

[quote=_Кошница_;30477563]-а в чем небылицы? [/quote] - да у тебя фантазия богатая - вот недавно придумал союзное государство казахстан - да много чего, я тебе на эту указываю, а ты упираешься рогом и типа как дитя удивляешься - как так? в чем не прав... ну и т.д. - то есть, ты признаешь только свою модель, к дискуссии ты не готов, да и не нужна она тебе по большому счету.

82- Кошница-ты этим Яковом с Исавом зациклился. А из нового ничего не смотрел? В смысле САМ не смотрел?

80-ФПА - нынешние неокоммунисты не очень-то разделяют марксистско-ленинские взгляды в экономике. Частная собственность на средства производства и все виды собственности на землю, допускаемые ими- достаточное тому подтверждение?

Казачья партия Российской Федерации
Коммунистическая партия Российской Федерации
Коммунистическая партия социальной справедливости
КПСС
Коммунисты России
•Союз Мусульман
Всероссийская коммунистическая парти большевиков ВКПБ

Февральская революция резко активизирует политическую жизнь в России, образуется множество партий, партийных фракций и объединений, общее число которых к ноябрю 1917 года доходит до 50. И чем это кончилось?

87- Чем кончилось? А то ты не знаешь!:)
Пришла партия Нового типа и всех закатала в г-но (асвальта тогда мало было):)1

[quote=KRIHA;30477662]- в этом и ошибка, признаем.[/quote]-ошибка? или преступление?
Представь себе нациста который говрит мол, ну ошиблись мы с холокостом, не надо было совоков жечь.
[quote=KRIHA;30477662]да у тебя фантазия богатая - вот недавно придумал союзное государство казахстан - да много чего,[/quote]- то есть по версии Сути Времени никакой Казахской ССР не было?
Понимаешь, я не против диалога, просто когда на диалог отвечают мантрами типа "это ж делягин/хазин/кургинян, он лучше какого-то кощницы знает", а не аргументами то видна как раз секта.
Или отрицание фактов, которые даже коммунистами признавались, типа Казахстана как республики в составе СССР, права штатов на выход из США и т.п.
[quote=Дерево;30477761]Кошница-ты этим Яковом с Исавом зациклился. А из нового ничего не смотрел? В смысле САМ не смотрел?[/quote]-трудно смотреть как Кургигян часами говорит про русскую козу или 8 минут рисует схему как нам напасть на буржуев.
Тем более что смысл от этого не меняется- курги "Исава" не сжог, и в антихристианских взглядах не покаялся. а продолжает заражать массы ересью.

89- Ну и чиво ты написал? Можно ж проще: Не смотрел, но осуждаю. Особенно после того, как ты его молчание по нац. вопросу оценил как враждебное. Криху учишь, а сам такой же.:(
Понимаешь, что он там не один эти вот "направления сближения" генерирует? Что вообще СВ-не с бухты-барахты? В результате "деятельности" одного "шизанутого армяноеврея"?

[quote=Дерево;30479156]? Можно ж проще: Не смотрел, но осуждаю.[/quote]-смотрел и осуждаю, и смотрел много.
[quote=Дерево;30479156]Особенно после того, как ты его молчание по нац. вопросу оценил как враждебное.[/quote]-а как его оценивать?
Ервандыч думу думает про русскую нацию уже который год? и все никак не додумает?
плюс курги еще со времен телепередач ловлен на крайне просоветской позиции и подтасовках детского уровня, коими только Гозманов троллить.

[quote=Дерево;30479156]Понимаешь, что он там не один эти вот "направления сближения" генерирует? Что вообще СВ-не с бухты-барахты? В результате "деятельности" одного "шизанутого армяноеврея"?[/quote]-это не является достоинством, чуваки из джорждстауна или инглинги тоже не на основателях держатся. вернее не только на основателях.

ПРостоя другого не понимаю-какой смысл твоего участия участие в движухе?
Безопасный выпуск пара? троллинг либералов? потрбность в корортивизме?
Или ты действительно веришь что в СССР был какой-то полезный опыт?
И что единственный путь преодолеть капитализм-это СССР?
Ведь были и другие антикап. варианты, и вполне успешные.

91- "Исторический процесс?" :))
То, что я в 0 запостил- из последней "Школы сути". Знаком ли ты с этим?
Как оценивать молчание? Охренеть! Ну, НИКАК, не оценивать, если ни слова путём не сказано.
Может, СТРУКТУРА еще не наработала удобоваримую штуку.:).
Всё. спать. Жаль, что ты не в теме. А она имеет место быть и тенденцию к развитию:(

[quote=Дерево;30479250]То, что я в 0 запостил- из последней "Школы сути". Знаком ли ты с этим?[/quote]-сие уже многие говорили, и у всех это заканчивалось сауроновским "чтоб объеденить навек в земной юдоли".
Это и Рерихи предлагали, и Луначарский, и многие други враги бело расы, России и христианства.
ПРосто единство-это еще не все. часто наоборот-трбуется разделение.
[quote=Дерево;30479250]Как оценивать молчание? Охренеть! Ну, НИКАК, не оценивать, если ни слова путём не сказано. [/quote]-ну просто молчание часто говорит об очень многом.
[quote=Дерево;30479250]Может, СТРУКТУРА еще не наработала удобоваримую штуку.:). [/quote]-а когда это случится?
как по мне просто боится что затроллят.

93-Смысл моего участия? Я не хочу. чтоб то, что сейчас делается со страной и человеком в ней, продолжалось в том же направлении. Этому нет светлого будущего.
Я действительно знаю на собственном опыте , что хорошего было в СССРе, а что плохого.
единственный способ преодолеть капитализм- повернуться к его противоположности. Зациклились вы на СССРе. В предлагаемой версии 2.0 его и на 40% не наберётся. Это всё растолковано. Много ли понятно с форум а с моих и крихиных "загонов"?:)
Вообще, разговор о том, как пойти по пути к собиранию ЧЕЛОВЕКА (в Богдановском понимании). Капитализму такой человек не нужен.
Невозможно сложные вещи обсуждать на форуме. Не формат:(

Дерево, 96: а я думал, что просто пьян...

95-А у тебя вообще возможен такой вариант, что ни Рерих, ни Луначарский вообще нирена общего не имеют наработками этой Структуры?:)

[quote=Дерево;30479329]Я не хочу. чтоб то, что сейчас делается со страной и человеком в ней, продолжалось в том же направлении. Этому нет светлого будущего. [/quote]-возожно, но так считает много направлений и движух, он анархистов до монархистов.
Почему Суть Времени, а не Реструкт например?
[quote=Дерево;30479329]единственный способ преодолеть капитализм- повернуться к его противоположности.[/quote]-ну так и противоположностей много-тут вам и феодализм(и рабовладельческий строй, и лаже родоплеменной), и куча вариантов третьего пути, и узконациональные цивилизационные подходы, и всякие НФ идеи. Почему именно СССР, который не так уж конфликтовал с капиталистами?
[quote=Дерево;30479329]Зациклились вы на СССРе. [/quote]-вы зациклились. вы даже не социалистичекую россию или что-то такое восстанавливаете, а чотко-СССР 2.0, что звучит. Представь себе движ , который бы выступал за Третий Рейх 2.0, а при вопросах говрил что-то типа " ну не важна суть, тут от третьего рейха только название".

[quote=Дерево;30479359]А у тебя вообще возможен такой вариант, что ни Рерих, ни Луначарский вообще нирена общего не имеют наработками этой Структуры?:)[/quote]-может быть, но пока я никакой оригинальности в религиозных идеях СВ не вижу.
Да и смысл не в этом- раз идея привлекала таких плохих людей в прошлом, то и в настоящем высока вероятность что там будут плохие люди.

97- Ну, не так, чтоб очень..:)
Кошница поддельный. Сынок евонный, чтоля? пока батько в Цейлоне за демократию разбирается по шабашке?:)

[quote=Дерево;30479389]Кошница поддельный. Сынок евонный, чтоля? пока батько в Цейлоне за демократию разбирается по шабашке?:)[/quote]-да бери выше, тут под этим ником целый институт против СВ работает, хотим вычислить страшную тайну-что заставляет людей идти туда?

ребята...
я вас на водке не догоню...
тут как минимум курить надо...
:))))

102- Отпускай свой институт в отпуск. Я тебе это открою.
Ничо не заставляет. Вера ведёт:))
Не, ну есть еще потребность в высших смыслах там всяких, непереносимость не целостного мироощущения, да то мэлочи..:).

не-е...
на такой уровень бессознательного я не выйду даже по обкурке...
:))))

[quote=Дерево;30479437]Ничо не заставляет. Вера ведёт:)) Не, ну есть еще потребность в высших смыслах там всяких, непереносимость не целостного мироощущения, да то мэлочи..:).[/quote]-ясное дело что не разум, но почему именно эта вера? Ведь есть много боле годных вариантов(чем Асатру или сатанизм Ла вея хуже?),а это смахивает на унылое мошенничество, которое ни туда, ни сюда не идет.

106- О! Унылое мошенничество... Отсутствие оригинальности... Предлагают коммунизм с религией сплести в некоторых местах и поперчить национализмом, а тебе фсе не так.:)
Именно эта вера по причине матричного характера мышления человечества как такового. Ты же вот стараисся Ку прилепить к знакомому тебе Рериху:)

[quote=Дерево;30479484].. Отсутствие оригинальности... Предлагают коммунизм с религией сплести в некоторых местах и поперчить национализмом, а тебе фсе не так.:)[/quote]-но ведь делали уже(от Луначарского до Космических коммунистов 1990-ых), и каждый раз это заканчивалось в лучшем случае " роданы, у нас Иисус в дальних комнатах ЦК, но мы вам его не покажем".

[quote=_Кошница_;30472265]-те кто превыше всего ставит русских.[/quote]
Превыше матери и отца?
А кто такие русские?

[quote=Дерево;30478829] 80-ФПА - нынешние неокоммунисты не очень-то разделяют марксистско-ленинские взгляды в экономике. Частная собственность на средства производства и все виды собственности на землю, допускаемые ими- достаточное тому подтверждение? [/quote]
Так какие тогда вы нафиг коммунисты? Вы вшивые социалисты, которых в Европе уже до опы.

[quote=Черный плащ;30489448]Превыше матери и отца? А кто такие русские?[/quote]-превыше всего (может быть кроме Бога).
Такой народ в Восточной Европе и Северной Азии.

[quote=_Кошница_;30489494]-превыше всего (может быть кроме Бога). Такой народ в Восточной Европе и Северной Азии.[/quote]
Т.е. бомж-содомит, но русский, тебе роднее родителей?!
Конкретней, на указанных территориях проживает огромное число людей. Сомневаюсь, что они все русские.

[quote=Черный плащ;30489613]Т.е. бомж-содомит, но русский, тебе роднее родителей?![/quote]-бомж содомит не может быть русским, он априори россиянин.
[quote=Черный плащ;30489613]Конкретней, на указанных территориях проживает огромное число людей. Сомневаюсь, что они все русские.[/quote]-те кто считает себя русскими, очевидно же.
Кто такие австралийцы?

[quote=_Кошница_;30489709]-бомж содомит не может быть русским, он априори россиянин.[/quote]
От чего так?
[quote=_Кошница_;30489709]-те кто считает себя русскими, очевидно же. Кто такие австралийцы?[/quote]
Опа. Так Славик-варт тоже русский?
Поясни каких австралицев ты имеешь ввиду - коренных или жителей Австралии?

[quote=Черный плащ;30489768]От чего так?[/quote]-ну он явно считает себя россиным, вдет себя как россиянин-слдовательно он россиянин.
[quote=Черный плащ;30489768]Опа. Так Славик-варт тоже русский? [/quote]-а он разве не считае себя хохлом?
[quote=Черный плащ;30489768]Поясни каких австралицев ты имеешь ввиду - коренных или жителей Австралии?[/quote]-а без разницы.

[quote=_Кошница_;30489791]-ну он явно считает себя россиным, вдет себя как россиянин-слдовательно он россиянин.[/quote]
А если он считает себя русским? Ты когда научился читать мысли бомжей-содомитов?
[quote=_Кошница_;30489791]-а он разве не считае себя хохлом?[/quote]
Он неоднократно заявлял, что он настоящий русский (руський), а "хохол" то обидная кличка.
[quote=_Кошница_;30489791]-а без разницы.[/quote]
Коренные австралийцы это бушмены, жители Австралии это лица, проживающие на/в Австралии. По этой логике выходит, что русские это проживающие в России?

[quote=Черный плащ;30489837]А если он считает себя русским? Ты когда научился читать мысли бомжей-содомитов?[/quote]-помнишь, когда я говорил о самоопределении делом, а не словом-это как раз то.
[quote=Черный плащ;30489837]Он неоднократно заявлял, что он настоящий русский (руський), а "хохол" то обидная кличка.[/quote]-ну по версии славика руський-=украинец, русский-москаль или как-то так.
[quote=Черный плащ;30489837]Коренные австралийцы это бушмены, жители Австралии это лица, проживающие на/в Австралии. По этой логике выходит, что русские это проживающие в России?[/quote]-я говорю о нации- австралийцы как нация это то? Все жители австралии?

[quote=_Кошница_;30489939]-помнишь, когда я говорил о самоопределении делом, а не словом-это как раз то.[/quote]
Ну ты сам написал
[em]те кто считает себя русскими, очевидно же.[/em]
Т.е. уже неочевидно. Быстро ты мнение меняешь, хе-хе.
[quote=_Кошница_;30489939]-ну по версии славика руський-=украинец, русский-москаль или как-то так.[/quote]
Не, он считает себя русским, а тебя - москалем-венгром или москалем-удмуртом. Так русской он, по твоей теории выходит?
[quote=_Кошница_;30489939]-я говорю о нации- австралийцы как нация это то? Все жители австралии?[/quote]
Граждане государства Австралийский Союз.

[quote=Черный плащ;30490065]Ну ты сам написал те кто считает себя русскими, очевидно же. Т.е. уже неочевидно. Быстро ты мнение меняешь, хе-хе.[/quote]-ну просто мы говрили уже об этом, я надеялся что ты запомнил.
[quote=Черный плащ;30490065]Не, он считает себя русским, а тебя - москалем-венгром или москалем-удмуртом. Так русской он, по твоей теории выходит? Цитата:[/quote]-разве? что-то не припоминаЮ. а пруфы есть?
Тем паче тут же суть в названии, руськие Славика. это не русские остального человечества.

[quote=Черный плащ;30490065]Граждане государства Австралийский Союз.[/quote]-то есть австралиец-аналог россиянина по Тишкову? просто любой гражданин?
А допустим ты, если все же опечалишь нас перездом, тоже станешь австралийцеем?