Пусть ноет, он уже тридцатый год ноет.

[quote=питон;47347125]Сравнивать надо не с Китаем а с Канадой.[/quote]

Мой коллега туда переехал. Почему?
Посли того, как наши политические деятели глупейшим образом превратили тысячи пацанов в "груз 200", они с женой решили, что их дети (на тот момент - дошкольники) в этой армии служить не будут.
Живут в Канаде. Он - аналитик, хроматографист, как и я. Работает на самом современном оборудовании. Зарабатывал около 8000 канадских баксов в месяц 5 лет назад. Жена - вдвое меньше - учителем химии на почасовке. Налоги высокие, жилье дорогое. В целом оценивал свой уровень жизни примерно как на 300 000 руб в Питере (сам он зарабатывал в Питере меньше 100 000, но есть более обеспеченные друзья и родственники). Но намного спокойнее в криминальном и бытовом плане. И больше "уверенности в завтрашнем дне".

[quote=Хаус MD;47347231]Тогда не ной "хочу как в китае"[/quote]

Во первых, я не Кошница. Ныть не приучен. Приучен работать.
А во-вторых, я не говорил, что "хочу как в Китае". Мне больше импонирует Новая Зеландия.

[quote=BurBur;47347199]113-intern > в таких проектах как поставка самолетов не обязательно. Пример. Покупайте наши самолеты, нефть мы продадим вам со скидкой. [/quote] Детка, Так в СССР продавали за рубеж автомобили. Например в Панаму.Однако , бизнес увы не пошел. ;)))
Зачем Бритиш айрлинес или Люфтгазе нефть ? Какая то глупость и заморочки.;). Они просто купят экономичный самолет, который можно заправить недорого в любом аэропорту мира. Просто и удобно. И даже Аэрофлот пришел к этому.
[quote=BurBur;47347199]Либо перед КБ ставится задача - повысить экономичность. [/quote] Ставить задачу и решить её это разные вещи. Вот в СССР не смогли решить сию задачу.
[quote=BurBur;47347199] поверь, [/quote] Не не поверю. Пустое говоришь. Если АКМ хорош. То он хорош везде. Если Т-54 прост , надежен и ремонтопригоден , так он потому и любим по всему 3-му миру. Даже супер пупер устарелый. ;))) И никакие и ничьи козни не смогли им помещать. ;)))

[quote=Analytic;47347246]Во первых, я не Кошница. [/quote]
Отвечаешь за свой базар? Нет, а зачем тогда такое пишешь?

BurBur - своя авиационная промышленность нужна нам только в том случае если мы решили опять воевать .
Но так как воинственные речи несущиеся из Кремля направлены только для нас ( терпим - лишь бы не было войны ! ) , то серьёзно никто о возрождении производства гражданской авиации в РФ и не помышляет .
Вы просто не представляете ( и я не представляю ) какую колоссальную работу нужно осуществить , чтобы не просто возродить , а создать на совершенно новых принципах летательные аппараты , с новыми двигателями под новые виды топлива по критериям не вчерашнего дня , а середины 21 века ! И так во всей экономике - нужно найти востребованные в будущем новые направления , а уже это огромная работа для аналитиков , и это только начало пути !
Кто в РФ это будет делать , кому это нужно ?!

[quote=Analytic;47347246]Во первых, я не Кошница. Ныть не приучен.[/quote] Какой то пипец. Сам себя не похвалишь ... ;)))

[quote=WINSTON_60;47346735] 56-Филя > филя,ты либерал,или хохол? Откуда такое пренебрежение: Цитата: Сообщение от Филя Раша [/quote]
А те, кто называет СССР "совком" кто?

Нормальные люди.
Для СССР нет других слов, ты ведь его тоже предал, Филя, не так ли?

128-Филя >А почему ты японскую фабрику в Индонезии Китаем называешь?

[quote=ray;47347252]Кто в РФ это будет делать , кому это нужно ?! [/quote] Не волнуйся.Есть такие люди. Делают. МС. И деньги вкладываются и специалисты готовятся. Молодежь. Всё будет достойно.
,

[quote=intern;47347013] Цитата: Сообщение от BurBur 71-Хаус MD > факты в том, что СССР производил 40% мирового парка самолетов. А это не лес в КНР продавать. Но создать нормальный экономичный самолет, СССР не смог. Такой ,что бы продавался в мире на ура.Не смог. Все самолеты были катастрофически не экономичны. [/quote]

СССР делал упор на качество и надежность, а не на буржуйскую экономию: как сделать из говна конфетку!

[quote=Филя;47347254]А те,кто называет СССР "совком" кто? [/quote]
Об этом мы поговорим чуть позже,если не возражаешь,а пока ответь на вопрос,ок?

[quote=Uhbif;47347294]СССР делал упор на качество и надежность, а не на буржуйскую экономию: как сделать из говна конфетку! [/quote] Голимая ахинея. Вот как с авто было. Также и с авиацией. Также и со всем. Превалировал план и вал.

[quote=intern;47347312]Превалировал план и вал[/quote]
И надежность. А буржуи стремятся сделать [b]подешевле ДЛЯ СЕБЯ[/b], а продать [b]ПОДОРОЖЕ![/b]
Пальмовое масло любишь? И авто тоже на 10 лет. А мой папа на Москвиче ездил 40 лет!

Но это можно сказать только про СССР. В РИ ситуация была другая. Царские ж.д.мосты до сих пор стоят по Сибири надежно. Инженер становился вниз под мост при проходе паровоза на испытании. Наждежно делали.

[quote=Филя;47347319]И надежность. А буржуи стремятся сделать подешевле ДЛЯ СЕБЯ, а продать ПОДОРОЖЕ! [/quote] Какая ахинея. ;)))

[quote=Филя;47347319]И надежность.[/quote]Подойди к мужикам автомобилистам,в возрасте, кто ездил на советских автомашинах, они тебе скажут , про советское качество. ;)))

135) Про "лакшери" слышали?
Девиз Арманда Хаммера (друга Ленина, кстати) :" Покупай только самое лучшее")))

[quote=Филя;47347319]А мой папа на Москвиче ездил 40 лет![/quote]
408?:) Соболезную... И сколько раз он его ремонтировал?:)))

А вот действительно - почему в СССР не смогли сделать своих , с хорошими двигателями , и надёжных массовых автомобилей ? Какая-то неразрешимая загадка для ума !

[quote=ray;47347252]Кто в РФ это будет делать , кому это нужно ?! [/quote]
Ну да, торговать китайскими товарами куда проще и спокойнее!
До поры - до времени, пока сами же китайцы на вас и не нападут... Вспомни хунвейбинов.
Хотя тебя тогда еще не было...

Филя - РФ энергетическая сверхдержава ! Наши любимые руководители не китайским ширпотребом , а нефтью и газом торгуют . Благо нефти и газопроводы построены ещё в советское время , добыча разведана и налажена , ремонтируй их слегка и качай , качай и качай - а денежки в ответ текут , текут и текут !
Халявка , плиз ! Какие заводы-пароходы , на кой чёрт ( прости Господи ! ) они нужны .

[quote=Филя;47347364]пока сами же китайцы на вас и не нападут..[/quote]Зачем? Китайцам рынки нужны а не территории.

142) Китайские коммунисты? На нас-братьев навек?

[quote=_Кошница_;47347250]Отвечаешь за свой базар?[/quote]

Я отвечаю за [u]свою [/u]работу. За базар отвечают те, кто работает на базаре. [quote=_Кошница_;47347250]ачем тогда такое пишешь?[/quote]

Ты сам это подтверждаешь. Ноешь, что предков твоих побили "чикурявые" и "сифилитики". Вокруг одни предатели

[quote=intern;47347248] Цитата: Сообщение от BurBur 113-intern > в таких проектах как поставка самолетов не обязательно. Пример. Покупайте наши самолеты, нефть мы продадим вам со скидкой. Детка, Так в СССР продавали за рубеж автомобили. Например в Панаму.Однако , бизнес увы не пошел. ;))) Зачем Бритиш айрлинес или Люфтгазе нефть ? Какая то глупость и заморочки.;). Они просто купят экономичный самолет, который можно заправить недорого в любом аэропорту мира. Просто и удобно. И даже Аэрофлот пришел к этому. Цитата: Сообщение от BurBur Либо перед КБ ставится задача - повысить экономичность. Ставить задачу и решить её это разные вещи. Вот в СССР не смогли решить сию задачу. Цитата: Сообщение от BurBur поверь, Не не поверю. Пустое говоришь. Если АКМ хорош. То он хорош везде. Если Т-54 прост , надежен и ремонтопригоден , так он потому и любим по всему 3-му миру. Даже супер пупер устарелый. ;))) И никакие и ничьи козни не смогли им помещать. ;))) [/quote]
Даже если гипотетически представить, что СССР производил бы на продажу идеальный самолет, то не Бритиш Эйрвейвз ни Люфтганза его бы никогда не купили.
Потому, что у них есть свои боинги и эйрбасы. А вот так называемые страны 3 го мира очень даже покупали. Это факт. А СССР выпускал отличные самолеты. А сейчас нет.

[quote=ray;47347361]почему в СССР не смогли сделать своих , с хорошими двигателями , и надёжных массовых автомобилей ? Какая-то неразрешимая загадка для ума ![/quote]

Вполне разрешимая.

[quote=intern;47347261]и специалисты готовятся. Молодежь.[/quote]

вечные интерны?

[quote=Analytic;47347394]Ты сам это подтверждаешь. Ноешь,[/quote]Не звизди-ка, ты, гвоздика.
Просто факты привожу.
Кстати простой вопрос, весь вклад твоего деда в революции кража хомута с барской конюшни? Или еще чего украл?

[quote=BurBur;47347398]А вот так называемые страны 3 го мира очень даже покупали.[/quote] Да не ври ты уже. ;) Никто ничего не покупал.Брали в кредит,который потом не отдавали. И гражданскую и военную технику.К чему ты баки то заливаешь ? Ты это знаешь не хуже меня.То есть ты мне откровенно врешь.Доказывая того , чего не было. ;)
А те , кто могли , позволимть себе , купить гражданский самолёт, например Индия, те покупали за доллары американские самолеты.Первые Боинги , которые я увидел были именно индийские Б-707. Они были во первых экономичкски выгодные,во вторых малошумные.Продать свои гражданские самолеты мы могли только своим сателлитам.Соцстранам. Им просто некуда было деваться. ;)Да и по аварийности , наши самолеты были далеко не самые надежные.Так , истины ради. В СССР топливо для государства ничего не значила.Какова его цена.Государство просто перекладывало деньги из одного кармагна в другой. Другое дело рынок, рыночная экономика.Тут все имеет цену. И соверские прожорливые самолеты быстро ушли в не бытие.Даже российские компании от них под различными предлогами отказались.Ну такова правда. А ты можешь рассказывать басни про 40 % мировых самолетов из СССР. ;)))

[quote=_Кошница_;47347446]Просто факты привожу.[/quote]

Частично действительно факты, частично - гипотезы, выдаваемые за факты, а по большей части истерическое нытье от бессильной злобы и тупые вопросы типа последнего.

[quote=Analytic;47347431]вечные интерны? [/quote] Ну это лучше , чем вечные нытики лузеры Аналитики .
Однако в рифму.;)))

Только факты, сынок, только факты.
Причем за каждый я отвечаю.
Ноешь ты тут.

[quote=BurBur;47347398]А вот так называемые страны 3 го мира очень даже покупали.[/quote]Да-да, в долг,а долги простили:-(((

[quote=Analytic;47347485]Частично действительно факты, частично - гипотезы, выдаваемые за факты, а по большей части истерическое нытье от бессильной злобы и тупые вопросы типа последнего.[/quote] Эк тебя заколдобило.Истерить начал.Лаяться стал. Даже бывалый солдат Кошница, интелегентнее тебя ,выглядит. ;)

[quote=_Кошница_;47347490]Причем за каждый я отвечаю.[/quote]

Не смеши...

Смех без причины-признак дурачины(С).

[quote=_Кошница_;47347568] Смех без причины-признак дурачины(С). [/quote]

Так ты же своим пафосом "за каждый факт я отвечаю" причины создаешь. Ответственный ты наш! Ну так понеси ответственность за факты репрессий 37 года, за факт холокоста и за "факт" распятия Христа заодно :))))

[quote=intern;47347487]лузеры Аналитики[/quote]

С чего ты решил, что я лузер? Я занимаюсь тем, чем больше всего увлекался в детстве, причем мне за это еще и платят. Не так конечно, как моим коллегам во многих других странах, но жена может себе позволить не работать, а заниматься развитием младшей дочки. У меня есть семья, ученики, дом, друзья, здоровье, интересные увлечения. Это лузер?