[quote=питон;42658101] 32-osv >Повторяю вопрос: почему он не затребовал суда присяжных? Как известно этот суд оправдал даже "дальневосточных партизан". [/quote]
Не та статья.Путинское правосудие сузило границы применения суда присяжных.

41-масон 62 > ты считаешь, что за взятки не нужно сажать? Что ко взяточникам нужно относится максимально гуманно, пожурить и отпустить?

42-GreenSnake >Я считаю что за взятки обязательно надо сажать.Только нужно доказывать,а не подтасовывать.

43-масон 62 > то есть действия по судопроизводству были абсолютно правильные и адекватные? Ты с законом и судопроизводством согласен, единственно с чем не согласен - это с виновностью Уралашева?

ну что вы как маленькие? все же знают, что если судят мера-едираста, то совершенно очевидно что он жулик и вор, честным мер просто быть не может, брал, покрывал и способствовал, просто, скорее всего, не поделился с кес надо, доказательств достаточно слихвой, наказание всегда недостаточно жесткое и вообще с этим судом нечего даже время терять - нужно сразу сажать, а еще лучше - стрелять.. а вот если судят мера не единораса, пусть даже десяток лет бывшего единорасом и покунувшим партию буквально на днях, то все это путенское кривосудие и политический заказ.. никакая вина не доказана, будучи уже несколько недель в оппозиции этот человек совершенно точно завязал со всеми темными делами и искупил совершенные в прошлом преступления, поэтому сфабрикованные дела никак не могут служить основанием для его осуждения..

[quote=масон 62;42658628]Только нужно доказывать,а не подтасовывать. [/quote]

Вот тут я полностью согласен! Доказали - приговорили ."Пишите письма мелким почерком, - ваш Андрей."

44-GreenSnake >Конечно.Законы необходимо хоть и не уважать,но соблюдать.Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю.

[quote=масон 62;42658803]Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю. [/quote]

Стало быть где-то очередной забор опять пострадал ?

48-Эдж >Насчёт забора-Это был полный судейский беспредел.Там законом и не пахло.

100 томов УД по двум эпизодам взятки. Три года расследования:(

0-масон 62 > когда уже тебя посадят

Несколько лет назад в Братске был такой мэр-коммунист Серов. Вернее не коммунист, а его выдвинули коммунисты. А так совсем не коммунист и даже не похож.
Очень скромный человек. Став мэром, снизил себе мэрскую зарплату. Жил в обычной квартире многоквартирного дома.
Попался на взятке.
Когда к нему пришли с обыском отказался открывать дверь. И пока дверь ломали жег в тазике купюры и выбрасывал их в окно. Это видело множество народу.
Признался сразу. После встречи с адвокатом от признания отказался, сказал что заставили.
На следующий же день отрекся от мэрства. После встречи с адвокатом сказал что заставили.
Было множество судов и пересудов. Жалобы и апелляции, испробовал все. Тем не менее посадили.
И если бы куча народу не видела как он выбрасывал деньги и как полиция потом собирала эти обгорелые купюры были бы тоже вопли о путинском судебном беспределе.
А так все утерлись.
Ну Урлашев поумнее. Или адвокат получше.

[quote=GreenSnake;42658448] 31-osv > я спрашиваю твоё личное мнение, и хочу, чтобы ты сам его осознал. Ты действительно считаешь, что мэр Уралашев, честный человек, ни в каких коррупционных схемах замешан не был, всегда соблюдал закон, имел доход 10000 в месяц? [/quote]
Я [b]не знаю[/b] Урлашова лично. Лёха знает, Ройзман знает.
Но я в курсе дела Кировлеса, в курсе дела Витишко, дела Сердюкова и т.п.
И я скорее поверю Лёхе и Ройзману, чем кривосуду. Потому что он [b]уже приучил[/b] нас ему не доверять.

53-osv > ещё раз повторяю: я спрашиваю ТВОЁ МНЕНИЕ.
Ты же тут, не Лёха, ни Ройзман, отстаиваешь честь и достоинство Урлашова. Или ты хочешь сказать, что не имеешь ни какого СВОЕГО мнения, а абсолютно тупо исполняешь наказ Навального "не рефлексируй, распространяй!"?

Вон, даже масон 62 уже признал, что законы справедливы по отношению к высокопоставленным взяточникам...

[quote=питон;42658101]32-osv >Повторяю вопрос: почему он не затребовал суда присяжных? Как известно этот суд оправдал даже "дальневосточных партизан". [/quote]
потому, что с 2010 года в результате крючкотворства верховного суда взяточничесто неподсудно суду присяжных
Для общего развития почитай вот тут про сужение компетенций суда присяжных
[url]https://slon.ru/posts/50271[/url]

25-GreenSnake > Ушаков (Нил) - мэр Риги. Здесь про Урлашова речь, оплаченный ты наш. Бывают ли некоррумпированные мэры городов? Удивительно глупый вопрос. Бывают. Узбогойся!

[quote=GreenSnake;42659233]тупо исполняешь наказ Навального "не рефлексируй, распространяй!"?[/quote]
Че ты до него докапался? Мнение Навального я запостил. Ты регулярно манипулируешь фактами (хотя бы в этом своем визге про (не)коррупированных мэров), вот и порефлексируй.

[quote=масон 62;42658803]Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю. [/quote]
Ну вот ты усё и скозал про себю и либеральную тусу.

[quote=osv;42659116]Я не знаю Урлашова лично. Лёха знает, Ройзман знает.[/quote]
Блджад, откуда было им знать мелково ярославсково единороса?!
*Ты всерьёз веришь, што на 10 тыр в месяц можно организовать избирательное камлание в областном центре?

56-pushca > Ну так он в теме и задал вопрос, чтобы узнать. А ты в 2 всякую пургу понес! Че, пашка, типо хочешь сказать, что досконально интересовался делом?

[quote=GreenSnake;42659233]Вон, даже масон 62 уже признал, что законы справедливы по отношению к высокопоставленным взяточникам... [/quote]Что куришь?
[quote=pushca;42659323]Ну вот ты усё и скозал про себю и либеральную тусу. [/quote]Это кого ты в либералы записал? Бывшего Едроса Уралашева? Кошмар,кто твои статейки берёт? Покажи своё творчество?

[quote=Claw15;42659347]он в теме и задал вопрос, чтобы узнать. [/quote]
Ненене, херли ему узнавать, он и так все знает: [quote=масон 62;42658803]Я сомневаюсь что в этом деле было законное судопроизводство.(Хотя я этим делом и не интересовался досконально)[/quote]
Не четал, но отрицаю.
[quote=масон 62;42659728]кого ты в либералы записал? Бывшего Едроса Уралашева?[/quote]
1.
Бывших едросов не бывает.
2.
Ты и есть либеральчег.

[quote=pushca;42660056]Ненене, херли ему узнавать, он и так все знает: [/quote]
Ну так в 2 ты так объяснил, что все понятно стало про правосудие

[quote=масон 62;42658803]Хотя я этим делом и не интересовался досконально).Что там и как не знаю. [/quote]Тогда скажи почему ты так уверен в Урлашеве, если так за него рвешь глотку? За Белыха уже не хочешь рвать рубашку? Угомонись, через неделю и по Урлашу прозреешь.

[quote=GreenSnake;42659233]ещё раз повторяю: я спрашиваю ТВОЁ МНЕНИЕ[/quote]
Ещё раз повторяю - я лично Урлашова не знаю. Могу только предполагать с определённой долей вероятности (скажем, 2/3), что Урлашов - не взяточник.

[quote=Виктoр;42660250]Тогда скажи почему ты так уверен в Урлашеве, если так за него рвешь глотку?[/quote]Покажи,где?
[quote=Виктoр;42660250] За Белыха уже не хочешь рвать рубашку?[/quote]Покажи,где?
И зачем свои фантазии на других экстраполировать?
[quote=pushca;42660056] Ты и есть либеральчег. [/quote]Тут я с тобой полностью соглашусь.

[img]https://pp.vk.me/c637118/v637118953/2a48/cx9XGAxlz54.jpg[/img]