Власти Крыма: мы вправе подать встречный иск к Украине
16.10.2015 - 0:00

Крым вправе подать к Украине встречный иск о взыскании упущенной выгоды и потребовать возмещения морального ущерба, заявил РИА Новости вице-спикер крымского парламента Андрей Козенко.

Ранее Украина подала против России иски в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с требованием о взыскании ущерба за присоединение Крыма. Киев намерен судиться с Россией по каждому факту потери имущества в Крыму. Сумма убытков, указанная в первом иске, составляет более 1 триллиона гривен.

[b]«Властям Украины стоить принять к сведению, что крымчане могут тоже подать ответный иск, в первую очередь об упущенной выгоде, потому что все 23 года нахождения в составе Украины Крым не развивался, земли и имущество делили как только могли, ничего в Крым не вкладывали. То что Крым находился в составе Украины все эти годы, никакой перспективы не было», — сказал Козенко.[/b]

Кроме того, по его словам, во встречном иске крымчане также вправе потребовать от властей Украины возмещения морального ущерба, так как все годы нахождения под украинской юрисдикцией в республике нагнеталась политическая обстановка, имело место ущемление по национальному и языковому признаку. «За все это тоже придется когда-нибудь ответить», — уверен вице-спикер.

Козенко считает, что если бы Крым изначально пребывал в составе России, то сегодня полуостров по праву считался бы одним из передовых и развивающихся регионов, а так республикой были упущены огромные перспективы с точки зрения развития.

Вице-спикер отметил, что предъявленные Украиной материальные претензии к России выглядят как желание выгодней продать Крым и нажиться. «Если наши оппоненты хотят судиться, то, пожалуйста, я думаю, что перспектив там никаких нет. В очередной раз посмешат весь мир и все европейское сообщество. Лучше пускай идут с протянутой рукой, но никто Россию шантажировать не будет», — сказал вице-спикер.

[img]https://pbs.twimg.com/media/CRY4bmkUEAAWtx3.jpg[/img]

[quote=Легыч;40369047]У международной системы принуждений у самой гарантий все меньше и меньше... ;)[/quote]

Это ты ирану расскажи... )))))

Это который позавчера запустил баллистическую ракету? ;)

+43. Наличие проигранного иска - это один из поводов щемить Россию то там, то тут... даже третьими странами...
Миропорядок то развивается, в отличие от интеллекта наших властей... )))

[quote=Легыч;40369104]Это который позавчера запустил баллистическую ракету? ;)[/quote]

Это которую из них? ))))))

Элитное подразделение иранской армии Корпуса стражей Исламской революции продемонстрировало журналистам видео, снятое на секретных заводах по производству баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки. Об этом пишет издание Haaretz.com.

Кадры появились всего через несколько дней, после того как Тегеран сообщил об успешном испытании баллистической ракеты большой дальности нового поколения. В Вашингтоне тогда выразили немалую обеспокоенность случившимся. Сколько именно подобных военных объектов, расположенных на глубине в сотни метров, находится в Иране, остается тайной.

Сообщается, что на десятках лафетов, стоящих у стены подземного туннеля, лежат ракеты, разрабатывать которые Ирану запрещено резолюцией Совета безопасности ООН.

44-Легыч >Ты в курсе, что серверокорейцы по ночам летают на солнце? )))))

А ты в курсе, что АУГ неуязвимы? ;)

[quote=Легыч;40369110]Сообщается, что на десятках лафетов, стоящих у стены подземного туннеля, лежат ракеты, разрабатывать которые Ирану запрещено резолюцией Совета безопасности ООН.[/quote]

)))))
И в это время сотрудничают с международным сообществом?
Это случаем не на внутренне потребление рассчитано? как в северонойкорее... где много чего нет, но уже летают на сатурн, пока рогозин пердит про луну... ))))

[quote=Легыч;40369113]А ты в курсе, что АУГ неуязвимы? ;)[/quote]

Наверняка поэтому с них санкции снимают... напугались никак? ))))))

Не знаю на что это рассчитано, но пиндосы глубоко озаботились ;)

[quote=Легыч;40369120]Не знаю на что это рассчитано, но пиндосы глубоко озаботились ;)[/quote]

Ты это аятолле расскажи... который одной рукой воюет с США, а другой заключает сделки, чтобы выйти изпод санкций... )))))

[quote=Sandy I;40369118] напугались никак? [/quote]
Вот не могу твердо сказать сколько экспортных калиберов они уже купили... ну этих... которые лупят на 300км ;)

[quote=Sandy I;40369122]Ты это аятолле расскажи[/quote]
Что рассказать? Что пиндосы глубоко озаботились? Ну у аятоллы наверняка телик есть ;)

[quote=Легыч;40369127]Что рассказать? Что пиндосы глубоко озаботились? Ну у аятоллы наверняка телик есть ;)[/quote]

Я написал, что рассказать, ты то ли не заметил, то ли дурочку включил... ))))

[quote=Sandy I;40369148]Я написал, что рассказать[/quote][quote=Sandy I;40369122] Цитата: Сообщение от Легыч Не знаю на что это рассчитано, но пиндосы глубоко озаботились ;) Ты это аятолле расскажи... который одной рукой воюет с США, а другой заключает сделки, чтобы выйти изпод санкций... ))))) [/quote]
И что ты написал, включенная дурочка? Что пиндосы глубоко озаботились, и по этом поводу мне надо связаться с аятоллой? Ну ить так я и ответил ;)

[quote=Sandy I;40368390]А прикинь, если отсудит? По поводу юкоса тоже шутили... ))))[/quote]

для писателей-юристов ===>[quote=Леприкон;40368374]РФ юридически не признаёт этот Арбитраж. [/quote]

[quote=Sandy I;40368427]А давно не платит то по юкосу?[/quote] ещё раз повторим для особо-одарёных юристов ===>[quote=Леприкон;40368374]РФ юридически не признаёт этот Арбитраж.[/quote]

Для тюленей===> Россия [b]не является[/b] участником [b]Европейской энергетической хартии[/b]. Гаагский суд не компетентен рассматривать, а тем более выносить какие то решения против государств не входящие в ЕЭХ.

Санди для тебя лично -

Иск основывался на положениях Договора к Энергетической хартии, международном соглашении о долгосрочном сотрудничестве в энергетической сфере. В статье 13 договора закреплены гарантии защиты инвесторов при национализации имущества. К договору присоединились 48 государств. [b]Россия [/b]подписала, но [b]не ратифицировала договор[/b]. В августе 2009 года российская сторона на официальном уровне [b]заявила об отказе от ратификации документа.[/b]


Всё финита ля комедия.


Третейский арбитражный суд в Гааге [b]мог рассматривать вопрос только по просьбе обеих сторон[/b] , Россия же заявку на рассмотрение не подавала и не участвовала в рассмотрении дела , тем более Россия не подписала разрешение Гааге рассматривать споры акционеров относительно России и решение Гааги для России пустой звук.

И вишенка на торт:

Решение Страсбургского суда, которое признала дело Юкоса политически немотивированным. Из этого следует что Гаагский трибунал приняв иск к рассматриванию юридически нарушил ст.45(1) закон ЕС по ЕЭХ. Смотрим Ст. 45(1) этой хартии.

Санди Прежде чем постить всякую хрень ознакомься с договором этой хартии.

[quote=Леприкон;40369222]не участвовала в рассмотрении дела[/quote]
Шта?
А вот этим:
[url]http://www.rbc.ru/economics/30/07/2014/939979.shtml[/url]
за что 9 лет платили кучу денег?
---
Пикантность суда в Гааге как раз в том, что Россия активно в нем учавствовала а когда продула - объявила что иск и сам суд не признает. К сожалению эта позиция хороша для громких заявлений в телевизоре. Но суды которые будут исполнять решение - они считают
что раз участие в суде означает признание суда, а последующие заявления - попытка соскочить.

59-Бехолдер >все нормуль..мы считаем себя правыми.. :)))

Да мы себя можем считать хоть воплощение Матери Терезы. Весь вопрос в том, что судиться с Украиной придется в точно таком же суде как с ЮКОСом. Не в том же самом но в таком же. И репутация для этих судов у нас так себе...

[quote=Бехолдер;40372071]И репутация для этих судов у нас так себе..[/quote]
А у украины репутация такая что непорочная дева Мария нервно курит в сторонке...

61-Бехолдер >я думаю наши международные юристы , которые просчитывают всевозможные риски, на порядок умнее нас с тобою вместе взятых:)))

63 - юристы - возможно. А вот те кто принимает мудрые решения послать в сад уже вынесенные решения международных судов - что-то не похоже на продуманность. Особенно хорошо по санкциям заметно - сколько там раз уже убирали из списка запрещенных продуктов то, что сначала туда внесли? Наверно от большой продуманности...

[img]http://img04.rl0.ru/481bc8eb5b88d470dadf7a5f531fd950/736x736/news.rambler.ru/img/2015/10/16165734.097663.4895.jpg[/img]

[quote] «Вы когда-нибудь слышали, чтобы должник устанавливал срок кредитору, в течение которого заимодавец должен частично отказаться от своих требований? В противном случае на него просто подадут в суд. Где такое вообще возможно? – недоумевает Finanzmarktwelt. – Речь здесь идет не о принадлежности к проукраинскому или пророссийскому лагерю, а об основополагающем принципе взаимоотношений между заемщиком и кредитором. Как должник, я веду себя вежливо, по-деловому. Если же я ожидаю смягчения долговых обязательств, то прошу об этом исключительно в вежливой форме. Но настаивать, требовать и устанавливать сроки? Такое редко встретишь!» [/quote]только на Украине и встретишь

[quote=Бехолдер;40372809]Особенно хорошо по санкциям заметно - сколько там раз уже убирали из списка запрещенных продуктов то, что сначала туда внесли? [/quote]
продукты фигня
американцы тоже ядерное топливо какое-то внесли, а теперь вынесли. Потому что космическая программа зависнет без него.
[em]ЕС вывел из-под санкций против России компоненты топлива для запусков спутников[/em] С.
[em]СМИ: США исключили из санкционного списка 36 кубинских компаний[/em] С.
[em]Порошенко исключил из санкционного списка шестерых европейских журналистов[/em] С.

67 - то есть если в США санкции придумывали не сильно продвинутые люди, это как-то автоматически поднимает уровень наших не самых умных решений? Ну то есть если в США придумают выстрелить себе в колено, такой же выстрел в России станет полезным и безболезненным? Логика однако.

68-Бехолдер >просто не нужно принижать то, что тебя окружает.
А то получается, что все косячат и не парятся по этому поводу и только к России предъявляются какие-то завышенные требования. схерали??
Тут тоже люди и тоже [b]имеют право [/b] ошибаться

2014 - если они тоже люди и тоже имеют право ошибаться, кажется это означает что выражение "просчитывают всевозможные риски, на порядок умнее нас с тобою вместе взятых" не совсем походит. Не?

[quote=Бехолдер;40371648]Пикантность суда в Гааге как раз в том, что Россия активно в нем учавствовала а когда продула - объявила что иск и сам суд не признает.[/quote]
Юридически РФ не ратифицировала хартию. Вот в чем вопрос. Надо было подождать когда присоединится, вот тогда судиться.

Украина насколько знаю не ратифицировала ни одного договора по ЕСПЧ и каким образом она может подать в суд?
А не ратифицировала испугавших исков в её адрес.

Пардон, буквально два вопроса.
1. Если Россия не ратифицировала хартию, зачем она вообще в суде по ЮКОСу участвовала? Адвокатов нанимала, выбирала судью (там три выборных судьи - один от России, один от ЮКОСА и один выбранный совместными усилиями), какие-то доводы приводила, всяких представителей в Гаагу посылала. Зачем все это было если суд не признавали?
2. Ээээээ... ЕСПЧ это вообще-то суд по правам человека. А споры между странами по хозяйственным делам рассматривают международные арбитражи - в Гааге, в Стокгольме и т.п. Одно к другому никакого отношения вообще не имеет. Поэтому Украина совершенно спокойно может подать иск на Россию в суд, например в тот где она сейчас с Газпромом судится - в Стокгольмский Арбитраж. Или в тот же самый в Гааге где ЮКОС с Россией судился:)

72-Бехолдер >[quote=Бехолдер;40378005]Поэтому Украина совершенно спокойно может подать иск на Россию в суд, например в тот где она сейчас с Газпромом судится - в Стокгольмский Арбитраж. Или в тот же самый в Гааге где ЮКОС с Россией судился:)[/quote]
Да они могут хоть в Спортлото подать иск - от этого ни тепло ни холодно, усе уже решено и выплат не будет.

72-Бехолдер >вы как модератор.. следите за законами РФ на этом формуме?

Унылый форум, спроси о злободневном прибегут уё1блан-ы. России писда даже сколько Чеченам не плати.

74 - разумеется, а что не так? Только обращаю ваше внимание - форум на кубань.ру вообще-то состоит из разных разделов, ну там "политика", "барахолка" и так далее. У каждого раздела свой собственный модератор, но если модератор чего-то пишет в чужом разделе - то все равно подписывается что он модератор. Таки я модератор, но не Политики и не Общества. Поэтому если вы про именно этот раздел - это не ко мне. Здесь я обычный пользователь.

[quote=_google_;40378494] могут хоть в Спортлото подать иск - от этого ни тепло ни холодно, усе уже решено и выплат не будет.[/quote]
Я таки извиняюсь, ОНИ - это кто? Вы про иск России к Украине по поводу 3 млрд. долларов или про встречный иск Украины к России на несколько большую сумму по поводу Крыма?

[quote=Бехолдер;40378513] 74 - разумеется, а что не так? Только обращаю ваше внимание - форум на кубань.ру вообще-то состоит из разных разделов, ну там "политика", "барахолка" и так далее. У каждого раздела свой собственный модератор, но если модератор чего-то пишет в чужом разделе - то все равно подписывается что он модератор. Таки я модератор, но не Политики и не Общества. Поэтому если вы про именно этот раздел - это не ко мне. Здесь я обычный пользователь. [/quote]законы РФ распространяются над всем форумом:)))

76-Бехолдер >то шо вы тут обычный.. это я не спорю.. претензий нет вообще.. но есть разговор:))))

[quote=Бехолдер;40378516]про встречный иск Украины к России на несколько большую сумму по поводу Крыма? [/quote] Ну не хило. Только есть одно НО. Повторный референдум. ДеУмократия приедет или не приедет это её проблемы.
И если (в чём я уверен) Крым пошлёт Украину далеко, то их (Украины) претензии будут мелочные (или как там по юридически?).