К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Высокоточное оружие" - два лаптя в право !

0 - 25.10.2015 - 12:20
Бомбардировщики Су-34 в Сирии нанесли удар корректируемыми авиабомбами КАБ-500С, наводящимися по спутниковому сигналу. В результате был уничтожен штаб группировки «Лива аль-Хак» в провинции Ракка. Погибли два высокопоставленных полевых командира ИГ и около двухсот боевиков.

Круто У России появилось высокоточное оружие как у пиндосов !
Заявленное КВО 2-5 метров!
Суровая реальность -

МО вчера выложило видео применения КАБ-500С по двум объектам в Сирии:

http://www.youtube.com/watch?v=pBEkjj9PL5I

Первый - штаб в пяти километрах южнее Ракки:

https://www.google.ru/maps/@35.89148.../data=!3m1!1e3

Второй - база боевиков в бывшей тюрьме, пять с половиной километров западнее Идлиба (в видео почему то указан район Алеппо):

https://www.google.ru/maps/@35.94867.../data=!3m1!1e3

Видео так же примечательно съемкой с Платана, впервые в Сирийской кампании, на сколько мне известно.

Ниже отметил попадания.

Ракка:

https://img-fotki.yandex.ru/get/5637...b5585_orig.jpg



https://img-fotki.yandex.ru/get/1611...7c61f_orig.jpg



81 и 48 метров от точки прицеливания.

Идлиб:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6819...604b3_orig.jpg



https://img-fotki.yandex.ru/get/5012...4af4c_orig.jpg



96 и 110 метров соответственно.
При втором сбросе под Идлибом точка прицеливания смещена от цели, такое впечатление что намеренно, для компенсации по результатам предыдущего сброса.

Склейка:

https://img-fotki.yandex.ru/get/9668...c82b9_orig.jpg



Мне кажется что когда бомба вместо обещанных 5 метров попадает в 50 а то и в 100 от цели что то не то , бомбы не из дешовых а летят как аллах на жушу положит. Ну ладно черт с той Сирией , а если Война? Если Россию не дай бог защищать придется ?



81 - 25.10.2015 - 14:26
77-питон > Вы сомневаетесь в мощи великой Америки ? уж не ватник ли Вы, часом ?
Гость
82 - 25.10.2015 - 14:28
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Ну тогда и с утверждением что крылатые ракеты с Каспия прилетели в Сирию, не стоит спешить.
А ты уверен что УЖЕ откуда-нибудь еще не прилетели? И не спешат.
И с Каспия - ты прав - не обязаны были.
banned
83 - 25.10.2015 - 14:28
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. Бомба не рассчитана на поражение мифических бункеров...
Щя те расскажут что в пустыне бункера из песка..
banned
84 - 25.10.2015 - 14:29
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А ты уверен что УЖЕ откуда-нибудь еще не прилетели? И не спешат. И с Каспия - ты прав - не обязаны были.
Если нет хоть мало-мальских доказательств,конечно не уверен.
85 - 25.10.2015 - 14:29
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Ну тогда и с утверждением что крылатые ракеты с Каспия прилетели в Сирию, не стоит спешить.
Почему? Еще раз, откуда ты взял что МО ОБЯЗАНО выкладывать в сеть видео подтверждающее его действия?
Гость
86 - 25.10.2015 - 14:32
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Если нет хоть мало-мальских доказательств,конечно не уверен.
А пиндосовский генерал уверен.конечно
Гость
87 - 25.10.2015 - 14:32
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Если нет хоть мало-мальских доказательств,конечно не уверен.
И не надо тебе быть уверенным.
Вот и махмуды не уверены - то ли их с самолета шандарахнуло то ли с Каспия. Что и требовалось.
banned
88 - 25.10.2015 - 14:32
Цитата:
Сообщение от osho Посмотреть сообщение
Еще раз, откуда ты взял что МО ОБЯЗАНО
Не тупи.Прочти мою фразу внимательнее.
banned
89 - 25.10.2015 - 14:33
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
то ли их с самолета шандарахнуло то ли с Каспия
Толи шандарахнуло ли вообще..
90 - 25.10.2015 - 14:34
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Щя те расскажут что в пустыне бункера из песка..
Вообще то я рассчитывал что расскажут как в последний момент главный бассурман вышел отлить и бомбу оперативно скорректировали :))
Гость
91 - 25.10.2015 - 14:38
Цитата:
Сообщение от масон 62 Посмотреть сообщение
Толи шандарахнуло ли вообще..
А по синене передавали,что шандарахнуло,но четрые недолетели и упали... только не понятно где - в Ираке или в Иране... да какая тупым пиндосам разница
Гость
92 - 25.10.2015 - 14:39
Я в бомбометании совсем не спец. Зато я бывший артиллерийский офицер.
Докладываю.
С точность до 5 м. на расстоянии 11800 м. в цель попадает даже гаубица образца 1938г. (при грамотном артиллеристе конечно).
Не думаю что за 70лет военная техника не развилась настолько, что с меньшей точностью производится бомбометание даже и с самолетов.
И не думаю что в Сирию послали неграмотных.
93 - 25.10.2015 - 14:40
79-aivariz >А твоей ссылке можно верить на 100%?
Я вот например нашел такую статью:
В ходе первой демонстрации сообщалось, что перспективный боеприпас предлагается для нанесения ударов по пунктам управления, складам, промышленным предприятиям, объектам инфраструктуры и т.д. Кроме того, говорилось о возможности применения КАБ-500С для уничтожения подземных сооружений.
http://topwar.ru/82990-proekt-upravl...-kab-500s.html
Гость
94 - 25.10.2015 - 14:41
Ну и дураки же вы все!
Цель - это там, куда попала бомба.
Куда попала - там и цель.
Вот прилетела за 100 м от забора - там и был бункер.
Бункер был там куда попала бомба! Поняли!
И никак не иначе!
Путин сказал!!!
95 - 25.10.2015 - 14:42
88-масон 62 >Я не туплю, а уточняю твою позицию по данному вопросу...
96 - 25.10.2015 - 14:42
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Не думаю что за 70лет военная техника не развилась
Может и развивалась , но как говорил учитель Winny - "Смотри Табло !"
А на табло все плохо...
97 - 25.10.2015 - 14:43
94-Grim_Grum >У тебя есть доказательства, что бункер был не там?
Гость
98 - 25.10.2015 - 14:44
83) Щя те расскажут что в пустыне бункера из песка..-
просто добавь воды (и цемента, конечно)))
Гость
99 - 25.10.2015 - 14:45
Бункер был нетам,и победитель будет нетот
Гость
100 - 25.10.2015 - 14:46
99-Легыч >Но почему-то Асад доволен как слон, а пропиндосы недовольны.
Что и доказывает.
Гость
101 - 25.10.2015 - 14:48
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Я так по наивности полагаю
Это не "наивность", айви. Извини.
Гость
102 - 25.10.2015 - 14:48
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
как выходит что бомба которая должна падать максимум в 5 метрах от точки прицеливания падает от 50 до 100 ?
Только средств спутниковой навигации(ввод координат цели, вычисления текущих координат боеприпаса и соответствующей корректировки траектории) недостаточно для достижения разброса "в 5 метрах". Вычисленные и фактические трехмерные координаты цели/боеприпаса - не одно и тоже. Поэтому в высокоточном автономном оружии используется активное наведение - с получением боевым блоком условной "картинки" цели в радио, тепловом, диапазонах или их комбинациях, и сравнении реальной текущей и внесенной предварительно как цель.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
КАБ-500С-Э обеспечивает поражение целей, координаты которых заранее известны
Причем критичной координатой для свободнопадающего боеприпаса является высота над уровнем моря условная, то что было и есть гос.тайна в картографии/геодезии - для снижения эффективности применения наиболее дешевого вооружения противником в случае боевых действий.
Гость
103 - 25.10.2015 - 14:51
Вся местная либерастня с хохликами подтянулась. Прикольно наблюдать, как их корежит.
104 - 25.10.2015 - 14:53
103-Homer Simpson >методички в один день всем шлют))
Гость
105 - 25.10.2015 - 14:55
Цитата:
Сообщение от шайтан арба Посмотреть сообщение
методички в один день всем шлют))
Вот и я об этом. У дебилов даже не хватает ума, как-то это скрыть.
Гость
106 - 25.10.2015 - 14:56
Цитата:
Сообщение от osho Посмотреть сообщение
У тебя есть доказательства, что бункер был не там?
Ну ты и тормоз!
Тормознутый тормоз!
Я внятно сказал - бункер был там, куда попала бомба!
И ни дюйма (лаптя) в сторону.
Куда попала бомба - там и бункер!
Гланосс сказал! Тьюфу, не Гланос а Путин!
Еще раз медленно повторяю для тех кто в танке - куда бомба попала, там и был бункер.
Какие, в сраку, доказательства тебе нужны?
Русская бомба всегда попадает туда, где был бункер! Был, Карл! Понял?
Гость
107 - 25.10.2015 - 14:59
Хохтяцкая уе*ашка в истерику впала.
Да промахнулись, промахнулись, узбагойся уже, галоперидольчику прими.
И еще не раз так "промахнемся", надеюсь.
Гость
108 - 25.10.2015 - 15:00
Требую оценить по достоинству коммент сайры в 102, он сегодня выделился из прочей унылой либербратии, у него штабы ИГИЛ (тм) летают над землей на заранее неизвестной высоте, и это безусловно шаг вперед в привычно унылом бубнеже, почему русские в очередной раз ни в кого не попали...
109 - 25.10.2015 - 15:01
106-Grim_Grum >ты главное не нервничай, это может привести к нехорошим последствиям для твоего здоровья...
banned
110 - 25.10.2015 - 15:07
103-Homer Simpson >Уж кого корёжит,так это тебя))
111 - 25.10.2015 - 15:08
Цитата:
Сообщение от osho Посмотреть сообщение
А твоей ссылке можно верить на 100%?
Моя ссылка с сайта производителя ....
banned
112 - 25.10.2015 - 15:11
Цитата:
Сообщение от Grim_Grum Посмотреть сообщение
Какие, в сраку, доказательства тебе нужны? Русская бомба всегда попадает туда, где был бункер! Был, Карл! Понял?
""Океания всегда воевала с Остазией""
113 - 25.10.2015 - 15:13
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Только средств спутниковой навигации(ввод координат цели, вычисления текущих координат боеприпаса и соответствующей корректировки траектории) недостаточно для достижения разброса "в 5 метрах".
Ну я и не настаивал что для получения заданной точности используется только ГЛОНАСС , в конце концов не так важно чем достигается точность поражения , да хоть заговоренной куриной костью - главное что бы работало.
А мы видим (ну окромя поцреотов , но у них зрение селективное) расхождение заявленных характеристик и реальной точности...
Гость
114 - 25.10.2015 - 15:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
для получения заданной точности используется только ГЛОНАСС
В мире не существует НИ ОДНОГО решения (в смысле чипа), где "только Глонасс".
Все существующие чипы - это GPS и Глонасс. Причем последний только "увеличиват точность" (ГЫ!) GPS.
Если кто не согласен - пример в студию, где "ТОЛЬКО ГЛОНАСС"!
Гость
115 - 25.10.2015 - 15:18
А вотбще, конечно, прикольно, сколько тормазов на свете. Еще недели три назад всем уже всё объяснили про "крестик"™ от БэПэЛА, но нет, находятся еще предельно безмозглые уе*аны, которые то ли пропустили, то ли не поняли с первого раза...
Гость
116 - 25.10.2015 - 15:21
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А мы видим (ну окромя поцреотов , но у них зрение селективное) расхождение заявленных характеристик и реальной точности...
А мы видим, что МО не считает это расхождениями... Действительно забавно ;)
Гость
117 - 25.10.2015 - 15:22
Да успокойтеся уже все!
Неопровержимо же нам доказали, что ни разу никуда не попали.
Глупому Путену главное чтобы Асад был доволен.
А глупый Асад почему-то доволен.
Гость
118 - 25.10.2015 - 15:23
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А мы видим (ну окромя поцреотов , но у них зрение селективное) расхождение заявленных характеристик и реальной точности...
Расхождения нет. Под словами "координаты которых заранее известны" подразумевается трехмерная величина, о чем я писал выше. При неизвестной точной высоте цели над уровнем моря - вводится приблизительно рассчитанная. Насколько верным окажется этот расчет - показывает фактическое отклонение при применении.
119 - 25.10.2015 - 15:24
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Еще недели три назад всем уже всё объяснили про "крестик"™ от БэПэЛА
А то что бомба не попадала по зданию - это МПЛА :))

Все как в совковом анегдоте - Горбачёв и Буш поспорили,у кого лучше лётчик. Горбачёв запустил свой самолёт,по нему начали стрелять и подбили. Лётчик выпрыгнул и зацепился парашютом за колесо. Буш спрашивает:- Что он там делает? - Колесо ремонтирует. - А что руками машет? - Ключи просит.
Гость
120 - 25.10.2015 - 15:26
И все это великолепие портит всего одно - то, что это съемка самих косорезов. ;)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены