К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

врут.. и врут.., проклятые амеры.. (сирьёзна грю)

Гость
0 - 15.05.2013 - 20:22
давайте за технику?.. по ихнему каналу сказали, что "хэлкер" - лучший танк 2-й мировой (уничтожитель "тигров"), развивающий скорость 96 км/час.., а мой со школы не знал.., но слышал, что гусеничная машина на скорости выше 70 км/час становитцо неуправляемой.. (може, сегодня и падругому?.., но сомневаюсо, шо так было в 40-х..)


banned
1 - 15.05.2013 - 20:58
http://www.youtube.com/watch?v=Wv0qg7zrjl4
Лохи эти пиндосы... :)
Гость
2 - 15.05.2013 - 21:07
1)-Технолог, не.. ни ето.. оне - не лохи.., они воспитывают, и уже воспитали лохов, если наше вещание кажет таку хирню.. (бишь, телевидение, формирующее(в полном объёме) сознание современного чела.. (хто лох?.. тот, кто врёт, иль тот, кто это хавает?.. ай?..)
Гость
3 - 15.05.2013 - 21:11
По "эксплореру" как-то была серия пиндосовских передач про оружие. Типа "десятка лучших". Ну, ессно, в каждой десятке три-пять образцов - амовские. Рейтинги самые наибредовейшие придумывались. В передаче про автоматическое оружие Калаш оказался в середине и то, как "самый массовый". А откровенное ГМО, типа М-4 - как "лучшая винтовка своего времени".
Еще передача про подлодки запомнилась. Из десяти пять было амовских, три немецких (первой половины 20-го века) одна не помню чья и только одна Советская. Причём, ни показатели скорости, ни самое глубокое погружение, ни способность всплывать сквозь льды СЛО пиндосов, ессно, не интересовали. Зато одна из их подлодок заняла какое-то там место в середине "за самую креативную идею". И не важно, что в серию она не пошла - уже на опытном образце выявились неустранимые проблемы, но место это гмо в рейтинге получила.
Так что, все эти "хэлкер" - лучший танк 2-й мировой - исключительно для тупорылого пиндосовского плебса.
Не заморачивайся.
4 - 15.05.2013 - 21:14
3-Один дэш ангостуры > ну школота то хавает. А зря.
banned
5 - 15.05.2013 - 21:15
http://www.youtube.com/watch?v=ULfk1WFvvTM
banned
6 - 15.05.2013 - 21:35
Надо быть осторожным. И, отдавая должное Калашникову и Т-34, не забывать поглядывать через плечо. Мир меняется, нельзя все время жить с мыслью "зато у нас ракеты хорошие".
Гость
7 - 15.05.2013 - 21:39
3) Мы же знаем, что в вмв амеры победили Советы
Гость
8 - 15.05.2013 - 21:42
6)-NTFS_, я тибе, Нью Текнолоджи Файл Систем, в нуле спросил об одном: - возможно ли было на траках двигаться (пусть, даже в 45 годе, а не 40-м) со скоростью 96 км/час?.. и при этом уничтожать тигры?..
Гость
9 - 15.05.2013 - 21:51
кста, кальибэр ствола у етой диковины был 76 мм (братан т-34).. мало нам наших сказочников.. за радиопомехи(тема ещё живёт) на всю голову нате?.. тута, и амеры подъехали.. (в одну дуду дуют?..)
Гость
10 - 15.05.2013 - 21:55
+9)- звиняйте, хто не понял.. "нате" = "НАТО"..
11 - 15.05.2013 - 22:01
3-Один дэш ангостуры >Ты ещё забыл сказать, что новая приора "сделает" комаро ;)))))
Гость
12 - 15.05.2013 - 22:08
3)- Один дэш ангостуры ..Так что, все эти "хэлкер" - лучший танк 2-й мировой - исключительно для тупорылого пиндосовского плебса.
тык, хрен ли мне ето кажут?.. собираютцо в свой "плебс" принять?.. (ты не увидел в 0-ле одной важной детали.., которую мой озвучил в 2-ке: - меня уничтожает и "сми" штатов, и "етаже гавно" с останкино.. нипайму ничо!?..)
13 - 15.05.2013 - 22:12
Цитата:
Сообщение от oldzanuda Посмотреть сообщение
развивающий скорость 96 км/час..
Скорее таки оговорились
Да и не считают его танком , это САУ.
Броня тоненькая меньше дюйма.
Гость
14 - 15.05.2013 - 22:16
13)-aivariz, ты меня за дурака принимашь?.. (праилно!..). дважды было сказано про 90 км/час.., то - не оговорка.. и кака артустановка с калибром в 76 мм?..
Гость
15 - 15.05.2013 - 22:19
13)- броня - 2 инча..(ето запомнил..), чуть помене 34-ки.. вес среднего танка (около 30-ти тонн..)
Гость
16 - 15.05.2013 - 22:22
Вот уже и крепость близко, там сидят их дураки, САУ встречный мчится и стреляют дураки:) Поли-Чартых.
Гость
17 - 16.05.2013 - 01:03
Не хелкер, а хеллкет, по ихнему M18 Hellcat. И не САУ, а ПТ-САУ, по-нашему ПротивоТанковая Артеллерийская Самоходная Установка.
Гость
18 - 16.05.2013 - 05:56
17)-Alex S, шо услышал, то и написал.. (неужель ты думаешь, что я буду рыть инфу по нету из-за этой фигни?..) отдыхал.., пил вотку.., вдруг стало скучно от текущих форумных тем.. и сделал вброс.. (а скучно здесь уже давно..)
19 - 16.05.2013 - 08:18
Цитата:
Сообщение от oldzanuda Посмотреть сообщение
и кака артустановка с калибром в 76 мм?
А что с калибром то не так ?

СУ-76 , пушка 76,2-мм ЗИС-3 , клепали с 1942 по 1945.
20 - 16.05.2013 - 08:19
Гость
21 - 16.05.2013 - 08:53
0-oldzanuda >шо за хэлкер?Знаю М18 хэлкэт,но это не танк,а пт-сау.Да брешут пиндосы,таких скоростей,тогда ни один танк не выдавал.
Гость
22 - 16.05.2013 - 08:55
+21 а,уже пояснили.
Гость
23 - 16.05.2013 - 09:30
18-oldzanuda >значит с пияну тебе показалось.И 96 км,наверно тоже показалось,по ттх 72 км/ч.У тех же амеров есть док.фильм топ 10 танков мира.Там Т 34 называют самым лучшим.Так что не парься.
Гость
24 - 16.05.2013 - 11:53
6-NTFS_ > эт точно.
если проанализировать операцию "буря в пустыне" и первую чеченскую... становиться немного неуютно.
особенно учитывая что враг за эти 30 лет шагнул вперед, а мы в лучшем случае остались на месте..
Гость
25 - 16.05.2013 - 11:53
*20 лет конечно же)
banned
26 - 16.05.2013 - 12:31
8-oldzanuda > Я вам так скажу. Если кто-то параноик - это не значит, что ему не угрожает реальная опасность.
Если американцы случайно или намеренно ошиблись в цифрах при составлении фильма, и на тот момент наша техника действительно была лучшей - это не повод, чтобы полагать всю остальную информацию такой же ложной. Тем более, спустя столько лет.
27 - 16.05.2013 - 13:30
По всей видимости пиндосы в "Танки" переиграли, и приняли за реальность "прокачку" в игрушке. А если говорить за жисть то М-18 был унылым говном. Позиционируемый как "истребитель танков" этот трактор с пушкой имел лишь один шанс чегось танковое истребить - один раз тявкнуть из укрытия, и сразу же делать ноги. Вот для делания ног эта коломбина действительно хорошо подготовлена - 72-76км/ч для гусениц это бэст. В остальном - дерьмо. Бронирование никакое, и как только пиндосы решали поиграть в дуэль М-18 бился ЛЮБЫМ немецким танком насквозь что в лоб что в борт. Проходимость - отвратительная, узкие гусеницы при массе в 30 тонн превращали этот танк в "онли для хороших дорог". Ну и само орудие - даже в самой лучшей модификации М1А2 этот недоистребитель ничего не мог поделать с лобовой броней "P-V" на тысячеметровой дистанции, а с тяжелыми немецкими танками экипажам М-18 не имело смысла связываться даже на 400-500 метрах - даже имея вольфрамовые HVAP, которых кот поссал в общем количестве бронебойных снарядов.
Ну и всем кто переиграл в "танки" - M 18 Hellcat все таки танк а не САУ. Хотя была попытка разработать на его базе ПТСАУ, но "не ушпели", война раньше закончилась. И то что (20)привел aivariz - это поставлявшаяся в Западную Германию модификация разработки 1949 года. А во времена ВМВ эта коломбина выглядела только так
28 - 16.05.2013 - 14:39

пиндосы те еще брехуны
29 - 16.05.2013 - 14:45
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Бронирование никакое, и как только пиндосы решали поиграть в дуэль М-18 бился ЛЮБЫМ немецким танком насквозь что в лоб что в борт. Проходимость - отвратительная, узкие гусеницы при массе в 30 тонн превращали этот танк в "онли для хороших дорог".
Если бы вы задумались то осознали что одна часть вашего поста противоречит другой
Ну как "никакое бронирование" может быть согласовыватся с массой в 30 тонн ?
Такую массу имел Т-34 при броне в 45 мм против 25 у американца...
Гость
30 - 16.05.2013 - 16:00
Штух http://ru.wikipedia.org/wiki/StuG_III
Самый лучший самоход фтарой миравой, эта жилезяка висьма убохая по брони, но эта машин крутая да же очень крутая, на ней до хрена западные жидофашисты замочили тех же Т-34 и КВ, ИСак то же, вот такие дела.
Гость
31 - 16.05.2013 - 19:10
паразительна!.. пьяный камень.., а круги до сих пор идут..
вспомнил, чем етот бронированный порш знаменит.. - в фильме (кажитцо, с Бельмандо) на нём по пустыне золотые слитки катали.. (гаспада!.. хоть был и пьян.., но цифру 90/96 км/час точно 2 разА повторили в том познавательном филме.. и тошта он(танк) - истребитель тигров, мне не приснилос..
Гость
32 - 16.05.2013 - 20:59
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
пиндосы те еще брехуны
Да, брехунов в Сети предостаточно.
А ещё больше любителей постить чужую брехню.
Я к тому, сударь, что приведённая вами в виде картинки "цитата" Фейнмана - полная брехня.
И для того, чтобы понять это, даже не нужно гуглить, если вы хоть немного читали Фейнмана, или слушали его лекции, то вы бы сразу поняли, что он никогда так не строил фразы, и никогда такое не мог сказать. Ни о какой стране.
Гость
33 - 16.05.2013 - 22:37
32)- ..А ещё больше любителей постить чужую брехню..
нипонял7.. ето - наезд?.. феймана сам читай.. (читать буду тока мурзилку.., с ..нами/ерами наобщалсо предостаточно..)
"строил фразы".. "слушал лекции".., референт шаыдкога, шоль?..
34 - 16.05.2013 - 22:40
Terek Что интересно что когда я привел цитату из книги Фейнмана о автоматической посадках "Шатловв" Lommoподобные отказывались верить. Разрыв шаблона..
Гость
35 - 17.05.2013 - 16:33
"Ведьма" ни разу не танк, а ПТ-САУ с вращающейся открытой башней.И весил он около 18 тонн.Двигун 400 л.с.
Самым быстрым гусеничным девайсом мну известным является наглицкий скорпион - 87 км./час.
Гость
36 - 18.05.2013 - 13:45
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Самым быстрым гусеничным девайсом мну известным является наглицкий скорпион - 87 км./час.
Правда или нет - не знаю, но когда служил в 80-е годы, от взвода оптич. разведки слышал уверения, что их БМП по ровной грунтовой дороге выжимает 90 км/ч и даже больше.
Гость
37 - 18.05.2013 - 13:59
qwe2
36 - Сегодня - 14:45

они, проста, были горды за свою страну.. гусеничный боевой модуль, становится неуправляемым после 70-тикм/час.. и ето - хфизика.. (сопротивения и всякой механо-физической херни..)
Гость
38 - 18.05.2013 - 14:24
36-qwe2 >
Очень сомневаюсь я..
37-oldzanuda >
С чего бы это ему становится неуправляемым на прямом участке?
Гость
39 - 18.05.2013 - 14:33
38)- прямой.., кривой... - не важно.. - хрен свернёшь.. (ты -дурак, али как?..) траковые устройства хороши на болотах.. на скорости,оне - трупы..)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены