| 0
- 22.09.2014 - 19:04
|
Как сообщила пресс-служба Внутренних войск МВД РФ, Отдельной дивизии ВВ возвращено имя Феликса Дзержинского. Само сообщение об этом выдержано в лучших традициях советской эпохи: «За массовый героизм и отвагу, стойкость и мужество, проявленные личным составом в боевых действиях по защите Отечества и государственных интересов в условиях вооружённых конфликтов, учитывая заслуги в укреплении обороноспособности государства, Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ о присвоении Отдельной орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённой дивизии внутренних войск МВД России почётного наименования „имени Ф. Э. Дзержинского“». http://www.aif.ru/society/army/1343494     | | |||||
| 41
- 23.09.2014 - 22:32
| +38. Основная его заслуга - это массовое уничтожение русской элиты после жидо-коммуняцкой геволюции. Врачи, ученые, преподаватели, средней руки писатели и поэты - все это исчезало в недрах черезвычайки. Нужно было освобождать место для грядущей жидовской "элиты". Ну как же не ценить такого чувака, ему еще и истукана вернут. | | |||||
| 42
- 23.09.2014 - 22:49
| Цитата:
| | |||||
| 43
- 23.09.2014 - 23:46
| Я хренею с этих либералов! :о))) Надо было дивизии ВВ присвоить имя Сахарова або Новодворской? Иудушка Ковалев еще не поспел... увы. | | |||||
| 44
- 23.09.2014 - 23:49
| да че уж мелочиться, им.Берии! | | |||||
| 45
- 24.09.2014 - 00:01
| То да. Чо тот польский жыд, ну сестренку свою 12 летнюю убил, с этого сопственна начинал. Ну террор красный, институт заложников, массовые убийства русских. Да и вообще троцкист. Берия круче был, однозначно. А ще лучше было Пол Пота просить. Или Нерона. Вот, матерые человечищи были. | | |||||
| 46
- 24.09.2014 - 00:04
| 43-Дублер > Дурик, у русских людей есть выбор, в отличие от вас, жидо-коммунисто-либералов, это и Александр Невский, и Дмитрий Донской, и Пересвет, и Ослябя, вплоть до Врангеля или Колчака, несть им числа, героям Русской земли. | | |||||
| 47
- 24.09.2014 - 07:40
|
Русская земля растащена по частным (и жидовским в том числе) карманам. А вы не можете сформулировать, насколько это вам нравится. А уж сколько земли в Красной империи Сталина было... | | |||||
| 48
- 24.09.2014 - 07:41
| Стоко много, что он ее раздаривал, то Украину придумал из русской землицы сделать, то казахам кусочек прирежет... | | |||||
| 49
- 24.09.2014 - 07:45
| 48- Как будете русскую землю из лондонских граждан России выковыривать? :) | | |||||
| 50
- 24.09.2014 - 07:53
|
Можно скальпелем,можно шарфиком,это вообще не проблема, Дерево,как из Березы выковыривали. А вот,ты лично готов умереть ,отвоевывая русские земли у Украины и Казахстана или Белоруссии? Да, именно ты? | | |||||
| 51
- 24.09.2014 - 08:02
| 49-Дерево > Главное гнилые, красно-оранжевые деревья внутри страны повырубить, тогда с Лондоном вопросов не будет, наладим производство ледорубов. | | |||||
| 52
- 24.09.2014 - 08:07
|
Вы так и не предлагаете удобоваримое решение земельной "не проблемме". Шюточки про шарфики оставьте себе. Нет у вас мыслей не только по возврату, но и по тому, надо ли менять существующие сейчас в России режимы собственности (пользования) землёй. Отсюда вывод-без упомянутых изменений (не возражаю против тотальной национализации), за рюсские земли для лондонских русских явреев можгут пойти воевать очень ограниченные люди. Я себя к таковым не отношу. Да. Воюют за интересы, умирают-за идеи. Тупо вернуть земли с обещаниями- потом разберёмся кому и как бахчи делить- малоидейный проект. | | |||||
| 53
- 24.09.2014 - 08:13
| 52-Дерево >то есть умирать за ваши слюнявые идеи должны другие? | | |||||
| 54
- 24.09.2014 - 08:13
|
прям как в анекдоте про жида. Родину люблю, а жизнь отдать за нее не готов. Кто ж тогда ее любить будет? | | |||||
| 55
- 24.09.2014 - 08:16
|
53- А кого мы зовём умирать? :) Это Кошница никак со своимя "идеями" сам не не справляется. И, эта.. Брось тупить, выглядишь при этом не хорошо. (Опять никшнырь вынырнул?) | | |||||
| 56
- 24.09.2014 - 08:19
| Цитата:
То есть изъятие у населения приусадебных, полевых,паевых,дачных,выпасных,фермерских, крестьянских и прочих наделов земли,включая землю под домовладениями и передача ее государству, чтобы ею распоряжался московский хач. Я правильно понимаю твою мысль, Дерево? Ты только при всеобщем рабстве готов будешь пойти воевать? Или опять найдешь тысячу причин? | | |||||
| 57
- 24.09.2014 - 08:22
|
Любая тема сводится к двум: а. Укры. Ну это ясно. б. Выползает Дерево со своим слюнявым Пургой и кгасным пгоэктом. | | |||||
| 58
- 24.09.2014 - 08:28
|
56- Нет, конечно. Не правильно. Сначала ВЫ, пожалуйста, сами громко на весь форум: У НАС, нациков, НЕТ СВОИХ МЫСЛЕЙ по земельному вопросу в России!! И только потом: Айда с нами за землю воювати. :) | | |||||
| 59
- 24.09.2014 - 08:32
| 57- Не ходи сам по "красным" темам про аврору да феликса. :)) | | |||||
| 60
- 24.09.2014 - 08:35
|
Ты кого нациками называешь? Хамство в нете+ попытка ответить вопросом на вопрос означает слив полнейший и безнадежный. Ты заявил о "тотальной национализации"-а это включает себя даже землю в горшках из-под герани и вдруг начинаешь что-то мямлить... | | |||||
| 61
- 24.09.2014 - 08:40
| 59-Дерево >Не говори где мне ходить, и я не скажу, куда тебе идти (с). | | |||||
| 62
- 24.09.2014 - 08:52
|
60- А обещал на правду не обижаться. :( Хорошо. Так ты со стороны выглядишь. Но, если задевает, уточни, пожалуйста, свои политические предпочтения. И я подкорректируюсь. Я не ЗАЯВИЛ о тотальной, а в скобочках мелким почерком-не возражаю... В надежде, что уж у вас-то есть свои мысли на этот счёт. НЕ желаете тотальной, так, может, частичная национализация подойдёт? Что, совсем никакой? (Слово "тотальный" имеет достаточно широкий смысл, который в дискуссии всегда желательно уточнять. Я свою трактовку не обнародовал, ваша далека от идеала...) | | |||||
| 63
- 24.09.2014 - 08:54
|
Дереву нечего терять кроме своих цепей. Ибо пролетарий (нищеброд). Поэтому он за отнять и поделить. Вместо того, чтобы найти нормальную работу... | | |||||
| 64
- 24.09.2014 - 08:57
|
63- Примитиф.:)). "Поделить"-не будет. И не "отнять", а ВЕРНУТЬ наворованное. И банковских кровопийцев не будет. :) | | |||||
| 65
- 24.09.2014 - 08:59
| А ничо, что именно жидо-большевички и наворовали у людей в 1917-м. Возвращение, в смысле реституции будет? | | |||||
| 66
- 24.09.2014 - 09:05
|
65- Ну, не наворовали в 17, а отменили частную собственность. И не в пользу других частных собственников. Возвращение в лоно народной собственности. (Вам же своё графское происхождение подтвердить нечем. Эт у Жириновского одного сиденье от дедофского стула сохранилось). | | |||||
| 67
- 24.09.2014 - 09:08
|
Дерево, за слово НАЦИК даже национал-социалисты дают в торец, сразу и четко.Это слово из лексикона гомосексуалитов-леваков, сиречь АНТИФЫ.И иногда не в торец, а подрезают.Ты следи за базаром, словно со мной ты беседуешь анреал.По жизни целее будешь. Ни я, ни Старичок не есть национал-социалисты, поэтому советую следить за базаром. Мои политические предпочтения давным-давно отражены на этом форуме.Подними архив. Итак по теме, я так понял, ты городской житель, москвич и искренне считаешь, что булки растут на деревьях, а сигаретки на кустах. Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества. — Шарикову — Преображенский, глава VII Теперь по поводу национализации.Никакой. По одной причине. Из истории человеческого общества известен один непреложный факт-национализация земли,а особенно тотальная,как в СССР приводила к ГОЛОДУ, зачастую массовому. Я же не хач Стален, чтобы нести смерть миллионам людей, да еще и своим соплеменникам. Еще вопросы? | | |||||
| 68
- 24.09.2014 - 09:17
| 66-Дерево >Нет никакой "народной" собственности на землю, право распоряжения получили жидо-коммуняцкие партократы. В любом случае, ты тут про возвращение наворованного начал лепить, вот и верните, что в 1917 у людей украли. | | |||||
| 69
- 24.09.2014 - 10:00
|
67- Нет. Не москвич и не городской. Значит, никакой национализации? Ни в части объектов, ни в части субъектов земельных правоотношений. И ничего не меняем? Ну, и сказал бы сразу. :) Про связь голода с собственностью на землю -колхозники не согласятся :) Преображенский? Наверное. А Борменталь - вряд ли русский. Хач Сталин.. Вопросов нет. 68-Не наворовано в 17, а экспроприировано. Наворовано сейчас. Есть же разница. :) | | |||||
| 70
- 24.09.2014 - 10:09
| Цитата:
У меня ощущение что ты ничего не знаешь про земельный вопрос в РФ Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 71
- 24.09.2014 - 10:52
|
Видишь, Раджан, пропал из темы наш Дерево... Это отрадно, что существо слабое в умственном отношение, но пытается работать над собой, разобраться в земельном вопросе. Вот, когда поймешь азы, приходи Дерево, подискутируем... | | |||||
| 72
- 24.09.2014 - 13:08
| Мож у него тоже буря какая. У нас тут ветрюга с дождем и вырубили свет. Бесперебойник попикал с полчаса и помер. | | |||||
| 73
- 24.09.2014 - 13:11
| Сопсвенно и сам Ильич, который Бланк, идейный предок Кургиняна, который Бекман, не отрицал, шо лозунг большевиков "грабь награбленное" и "экспроприация экспроприаторов" - это одно и то же. Дерево против Ленина попер. | | |||||
| 74
- 24.09.2014 - 13:14
| Цитата:
| | |||||
| 75
- 24.09.2014 - 13:24
| Я кстати помню эпические срачи про колхозы. Там ломм в качестве идиота выступал. Им объясняешь, что появились колхозы, и люди стали от голоду помирать. Трудицца в колхозе - никакой мотивации. Не догоняют. Далее они там про урожайность крупных хозяйств гнали за бугром. Так у крупного хозяйства, с хорошей урожайностью, есть хозяин. Коренное отличие от колхоза. И у сельхозкооператива тоже есть хозяева. В отличие от ничейных колхозов. | | |||||
| 76
- 24.09.2014 - 13:30
| Да, ладно, может парню вину искупить,пусть едет в новочир,в козицынский штаб, говорят вчера он в Антраците провел колонну своих 12 тысяч бойцов,а Дерево вопит, что он родовой донской казак и все-такое... | | |||||
| 77
- 24.09.2014 - 13:39
| Шутишь. Его за пургинянский бред на первом дереве и вздернут. | | |||||
| 78
- 24.09.2014 - 13:48
| Пусть он отсечет надменный член, которым бес грешил. | | |||||
| 79
- 24.09.2014 - 13:51
| Цитата:
| | |||||
| 80
- 24.09.2014 - 13:56
|
Итак. Здесь и сейчас мы имеем бюрократический капитализм, то есть систему, где собственность управляется и контролируется чиновниками. Впрочем, и это не совсем так. Из картины, которую рисует Волков и которая совершенно не противоречит всему, что я знаю и вижу, ясно – «Чиновник не субъект системы. Он не имеет директивных функций. Он не может самостоятельно ставить и формулировать задачи. Чиновник как объект управления только получает сигнал и транслирует его». За это ему предоставляется «закрепленный источник дохода в виде ренты». За каждым чиновничьим креслом («не за человеком, а креслом»), так или иначе, закреплена рента – возможность получать доходы. То есть брать взятки, воровать и так далее. И это никакая не коррупция (разъедающая систему ржавчина), это, наоборот, – структурный элемент системы. А кто же субъект системы? Кто обладает директивными функциями, кто формулирует и ставит задачи? Чекисты. И речь не только и даже не столько о действующих сотрудниках и руководителях ФСБ, а о системе, в которой ключевую роль играют бывшие сотрудники спецслужбы (как эта система организована и как управляется – чуть позже). И тут почти нет никакой конспирологии. То есть дело не в тайных правителях, неведомыми рычагами управляющих страной, – рычаги вполне ведомые. Большая часть финансовых потоков, большая часть активов прямо контролируется этими самыми чекистами. Волков называет цифру 60%. И это именно прямой контроль. Остальные 40% (ну, может, 39,2, например, процента) контролируются ими косвенно, через тех же чиновников, крупных бизнесменов (которые по сути те же чиновники, только с другой формой ренты). При желании эта собственность в любой момент может перейти под прямой контроль чекистов. Но это уже активы, которые проще контролировать через косвенные рычаги – возни много, а деньги небольшие. Да и чиновникам надо же с чего-то ренту собирать. Тут, наверное, самое время пустить титры «за пять дней до того» и начать историю сначала, то есть рассказать о том, как же получилось так, что страна контролируется чекистами. Впрочем, сначала еще хорошо бы прояснить вопрос о чекистах. Кто они? Что они такое? «Вход в чекистские социальные лифты состоит из системы фильтров. Есть первичный отбор, потом штат действующих сотрудников региональных структур. Когда человек попадает в эти структуры, у него появляются функции и полномочия, которые он должен выполнять и реализовывать. Если он справляется, проявляет должные качества – его продвигают дальше. Он попадает в систему. Начинает работать с конкретными предприятиями уже под началом старших товарищей. То есть на этом этапе возникает системная иерархия, параллельная служебной. Тут ключевую роль играют «старшие товарищи» – и это не только вышестоящие офицеры, а в первую очередь бывшие сотрудники. Через них идут финансовые потоки, они их курируют и направляют. Они принимают решения и ставят задачи (в рамках отведенных полномочий и ресурсов). Они, с одной стороны, уже не сотрудники спецслужбы и не подставляют непосредственно систему, с другой стороны, обладают всеми полномочиями и возможностями использования штатных сотрудников и структур ФСБ. Ну и дальше – те, кто выделен по тем или иным качествам и включен в систему, те растут и постепенно вырастают в «старших товарищей», которые получают уже полномочия и ресурсы для решения вопросов». И еще, «очень важно, что данная система исключает буквальное единоначалие на верхнем уровне. Если в такой системе единственный субъект, принимающий решения, то она становится слишком зависимой от него и потому крайне неустойчивой. Потому верхний уровень должен быть распределен по группе или даже группам голов». ----- Поглощение. Опера и их операторы К концу 90-х основная задача перехвата контроля за страной и ключевыми ее активами была решена. Деньги вернулись и преумножились. Создана и эффективно действует чекистская структура, которая так или иначе позволяет контролировать собственность и ключевые процессы в стране. Даже президент теперь свой, элемент той самой структуры. Вполне можно было и остановится. Судя по всему, так оно многими из операторов и предполагалось. Однако активы, пусть и под контролем, но весьма косвенным. Формальные собственники почувствовали вкус собственности и все больше и больше воспринимают ее как свою. А главное, структура оперов создана для контроля и захвата – они хотят действовать, им нужно пространство для развития. А вокруг еще столько всего не поглощенного, столько активов, которые чьи-то. Особенно в регионах. Там, где самые голодные опера. Волков раньше свою концепцию «оперов и операторов» строил на их конфликте: операторы, рыночники по своей психологии, в начале 2000-х вступили в конфликт с операми – которым куда проще и естественнее делать ставку не на финансовые рычаги и конкуренцию, а на силовое давление. Первый путинский срок начинается как торжество операторов, а заканчивается как полное их поражение. Опера и их логика силового давления и прямого контроля становится доминирующей и определяет дальнейшую судьбу страны. Сейчас он не говорит о конфликте, скорее о взаимопроникновении. Опера научились у операторов управлению с помощью финансовых потоков, а операторы признали эффективность прямого силового давления. Возможно, после того, как столкнулись с проблемой бунта контрагентов (дело ЮКОСа), а может, после того, как опера нашли абсолютно эффективный и малозатратный способ получения активов (о котором, впрочем, чуть ниже). Так или иначе, но начиная где-то с 2002–2003 года чекистами решается уже немного другая задача – полный захват страны. И если для первого этапа скупки собственности и борьбы с партхозэлитой демократия и рыночная экономика были наилучшей средой, то теперь стали препятствием. А потому общественная формация активно перестраивается в систему бюрократического капитализма, тут даже не надо было специальной воли. Новые задачи и новые люди, появившиеся среди тех, кто принимает ключевые решения, определили направление движения. Благо модель бюрократического капитализма уже по факту начала осуществляться региональными руководителями, в первую очередь Лужковым. Только теперь с одним важным изменением – чиновников лишили директивных функций (символично, что едва ли не последним штрихом, окончательно оформившим захват страны чекистами, стало устранение Лужкова). ---- Параллельно в начале 2002 года была проведена короткая и очень удачная операция, которая во многом определила дальнейшее развитие страны, – это операция с «Сибуром» и его владельцем Яковом Голдовским. Перед Новым годом прямо в приемной нового председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера его арестовали. А уже к 10 января он написал заявление о сложении с себя полномочий гендиректора, а контрольный пакет акций «Сибура», расписанный на самых разных людей, был передан «Газпрому». Этот силовой инструментарий показал столь высокую степень эффективности, что довольно быстро стал определяющим и сам стал определять многое. Если вы будете консолидировать акции, очень грамотно работать с ними, использовать админресурс и базу КМ, то, конечно, можно сильно опустить цену. Но как показывает практика – максимум вдвое. Совсем другое дело, когда владелец сидит у вас в соседней комнате за решеткой. Он готов (а при правильной работе почтет за счастье) заключить договор даже и за 10% от стоимости активов. Теперь основным инструментом поглощения активов и их консолидации стал арест. Арест осуществляют, разумеется, не чекисты, а милиция (где-то за соответствующее вознаграждение в виде небольших денег и/или закрытой папки с компроматом). Они же часто делают работу по прессовке и доводке, но тут уже по прямым указаниям оперов. Эта схема примечательна еще и тем, что в ней важную, пусть и чисто техническую роль играет милиция. Ее используют, причем именно в том качестве, которое предполагает некоторый карт-бланш на самостоятельные действия подобного рода по отношению к мелкому бизнесу и простым гражданам. Системно такая милиция – большая проблема для чекистов: население – то немногое, чего чекисты реально боятся, и угроза слишком тесного столкновения с населением – для них большая опасность. Но ничего сделать с милицией они не могут – им нужна именно такая милиция, им нужен этот ресурс для захвата собственности, для контроля за страной. Тотальный захват активов в нулевые шел в несколько этапов. Основной задачей была консолидация активов внутри страны. В основном тех, которые уже так или иначе контролировались через операторские схемы 90-х. Основные активы, которые прибирали к рукам чекисты в первой половине нулевых, – активы приватизированных предприятий. Нелегитимных в глазах значительной части населения и ощущавшиеся как «свои» самими чекистами. Но они быстро закончились. А машина поглощения продолжала работать – довольно значительные неподеленные активы были в регионах. Для обеспечения консолидации региональных активов необходимо было максимально ограничить независимость местной власти, в первую очередь губернаторов. Что и было сделано к 2004 году. К тому же за время, прошедшее с крушения СССР, возникло много новых современных активов, созданных умом, удачей и талантом бизнесменов (впрочем, часто не без некоторой поддержки деньгами и другими ресурсами со стороны чекистов). И эти активы тоже довольно быстро стали объектом поглощения. Захват «Евросети» Чичваркина был далеко не первым в этом ряду, но самым отчетливым сигналом для тех, кто еще не понял, с кем и с чем имеет дело. Конец поглотителей К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает. Да и не может возникнуть. Во-первых, потому, что бизнесмены хорошо учатся и больше не хотят отстраивать объекты для поглощения. А во-вторых, и в-главных, созданная чекистами система крайне эффективна для захвата собственности, для экстенсивного развития. Но крайне неэффективна для развития интенсивного. Сначала заговорили об инновационном развитии, потом, когда оказалось, что ничего не получается и получиться не может, о модернизации. Но и модернизации не может получиться без конкурентной среды, без свободного экономического пространства. Активы консолидированы, денег много, очень много, но пространства для развития – нет. Система впадает в стагнацию. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
