[quote=Палач;49283059] 22027-fedvit >а может наоборот? Жил во Владимирской области. Закончил Московское высшее командное училище. А теперь достаточно успешно могилизирует хохлов. [/quote]в училище верховного совета с улицы не брали и в Киевский округ попадали самые блатные.

22040-наливай >ты сильно преувеличиваешь роль украинских генералов. Там британцы и американцы рулят

Шойгу сказал, что ранее поставленные задачи (перед ВПК) в целом ок. Теперь новые задачи, поставленные ходом СВО. Выделил "борьбу с fpv-дронами, РЭБ, появление искусственного интеллекта". Сказал, что решаемо, нужно определиться с "темпами, сроками, количеством".
[url]https://t.me/bmpd_cast/18858[/url]

[quote=fedvit;49283493]Атаку отразили патрульные корабли и авиация ВМФ России. Они открыли огонь, один из катеров был уничтожен, другие подавлены средствами радиоэлектронной борьбы.[/quote]
Значит, в морскую блокаду Украины наши не смогли. Пока, во всяком случае. Приходится отбиваться.

[quote=Адик;49283595]Значит, в морскую блокаду Украины наши не смогли. Пока, во всяком случае. Приходится отбиваться.[/quote]
Ну да, сложно блокировать НАТО, когда в тебя стреляют, а ты не можешь нанести ответный удар. Хохол это снаряд, который направляют совсем другие люди.

22045-Снег > Какой ответный удар по НАТО? Всратые БЭКи стартуют не из стран НАТО.
А сложность блокирования Черного моря... Ну так себе шутка.:)
Просто средства иметь надобно. Которых увы...
Флот не строится за пару лет. И очень дорого. Такие вот пироги. Не угадал формат своевременно - отгребай теперь по-полной.
До победного конца СВО будем этот чф-позор смотреть.
При условии, что у противника и флота как такового нет.:)
Нужно спокойно относиться. Такова селява.

[quote=Адик;49283602]Всратые БЭКи стартуют не из стран НАТО.[/quote]
[quote=Снег;49283599]Хохол это снаряд, который направляют совсем другие люди.[/quote]
Сложно для понимания? Ну да, ну да...

[quote=Адик;49283602] 22045-Снег > Какой ответный удар по НАТО? Всратые БЭКи стартуют не из стран НАТО. А сложность блокирования Черного моря... Ну так себе шутка.:) Просто средства иметь надобно. Которых увы... Флот не строится за пару лет. И очень дорого. Такие вот пироги. Не угадал формат своевременно - отгребай теперь по-полной. До победного конца СВО будем этот чф-позор смотреть. При условии, что у противника и флота как такового нет.:) Нужно спокойно относиться. Такова селява. [/quote]
та, лана тебе - "позор".. не боле, чем у брита и пендоса в красном.. (там ваще пацаны в тапках без навигации от маска заставляют сакса в штаны делать..)

22047-Снег > Как говорится, НАТО бояться - в СВО не ходить. Хватит уже эту отмазу эксплуатировать, понимающий вы наш.

22048-kaldyr > Нормальный пример, кстати. Кораблики без сухопутки - такое себе. И не только в луже Черного моря. Но и в Баб-эль-Мандебском проливе тоже. Что приятно, конечно.
Флотские концепты все будут переосмысливать.

[quote=Снег;49283599]Ну да, сложно блокировать НАТО, когда в тебя стреляют, а ты не можешь нанести ответный удар.[/quote]
так [filolog]нах[/filolog]..я тогда ты в драку-то полез)))

[quote=Адик;49283608] 22048-kaldyr > Нормальный пример, кстати. Кораблики без сухопутки - такое себе. И не только в луже Черного моря. Но и в Баб-эль-Мандебском проливе тоже. Что приятно, конечно. Флотские концепты все будут переосмысливать. [/quote]
ну, чего ты торопишь? (ты про боязнь СВО тут задвинул Снегу, но СВО - не е..ля, при которой торопятся.. послушай Караганова, он - умный мужик.. и достаточно подробно расписал логистику развития событий.. и это уже другой уровень подачи информации пендосу, нежели Скобеева, иль Соловей.. вощим пока кушаем попкорн..)

[quote=Лабиринт;49283587] 22040-наливай >ты сильно преувеличиваешь роль украинских генералов. Там британцы и американцы рулят [/quote]вот они с блатным и нарулят)

однажды т. Снег топил за т. Гиркина. И где тот Гиркин? А на тюрьме. Свезло, конечно, 4 года - всего лишь два продолжения топика "Война" на форуме "Политика". Потом т. Снег топил за т. Пригожина. ЧВК, полет валькирий, вот это все. И где т. Пригожин? А друзья гранатами закидали в летящем самолете.
Я ни на что не намекаю, но кто сегодня ваш герой, т. Снег? Кто завтра окажется слабым звеном и захлебнется водой в унитазе?

[quote=Адик;49283607] Хватит уже эту отмазу эксплуатировать, понимающий вы наш.[/quote]
Никакой отмазы. Сотни миль в открытом море в поисках одинокого катера в полупогружённом состоянии без координации с воздуха просто физически невозможно. Flightradar тебе в помощь, кто корректирует и наплавляет БЭК.

забавно, но гопник из подворотни продолжает жаловаться на ипздюли, полученные от боксера при попытке отобрать у того кулек семечек.

[quote=Снег;49283623]Сотни миль в открытом море в поисках одинокого катера в полупогружённом состоянии без координации с воздуха просто физически невозможно. Flightradar тебе в помощь, кто корректирует и наплавляет БЭК.[/quote]
А где наши воздушные беззвиздылотники? Флотские, заметь. Непосредственно в составе флотской авиации. Не абы какие. И толпами, а не в скромном экспериментальном количестве.
А где наши беззвиздылотники со стартом с корабля?
А где наши БЭКи? А где миниподлодки в режиме минных заградителей и торпедоносцев? А где наш отечественный аналог Старлинка? А где наши рейдовые и морские тральщики? А где наша стационарная система контроля подводной обстановки?
А где...

Заметь, сразу написал, что наш ЧФ - неформат (про корабельный состав). Проблема в этом. Именно поэтому он беспомощен. Даже себя самого защитить не может на собственном рейде и в собственных базах. Уже 20% водоизмещения ухераборено у причальной стеночки и на рейде. Кем? Страной без флота.:) Ах. Да! Это же НАТО...
20% - без учета Ивановца. Правда, он не особо крупный. Процент не сильно подскочил. Но это мало утешает, на самом деле. Но и не сильно печалит.
Корабельный состав не соответствует театру. Но немного жаль. Могли бы в другом месте пригодиться.
Уже чухали бы в Батуми прятаться... Чтобы инфоповоды не давать.

22057-Адик > сильно не пинай, я сухопутник, в активе только пара навигаций на плавмаге, - но ЧФ и в прошлую Войну себя не особо проявил. Или это неправильное мнение ?

22058-Winny > Неправильное в корне. ЧФ в ВОВ был более форматен и адекватен. Есть его немалая заслуга (кроме авиации) в том, что Черное море НЕ стало транспортной артерией. Это фак.
Более того, он оказался весьма полезен в некоторых других отношениях.
Правда, это касается подводного флота. Который имеет больший счет удачных операций, чем любой другой флот СССР того периода (не считая весьма единичнго и случайного счастья Маринеску). Надводный отдыхал в Батуми.:) Роль беспилотников выполняла авиация.

А. Еще себя проявили торпедные катера. Весьма успешно. Особенно, в первые годы войны.
Т.е. малые формы. Они адекватны театру.
А подлодки, которые совершали блокаду румынских и украинских портов, таки были "Малютки". Т.е. самые мелкие из всех советских проектов того времени.:)

Понял/принял

[quote=Адик;49283634]А где...[/quote]
Спроси у Шойгу.:) Я вот перечитал твои спичи и никак не могу понять. Ты считаешь, что Чёрное море должно быть полностью блокировано ЧФ от Стамбула до Одессы от всякого движения?

[quote=Accountant;49283626]забавно, но гопник из подворотни продолжает жаловаться на ипздюли, полученные от боксера при попытке отобрать у того кулек семечек.[/quote]
Забавная аналогия, поди из жизни такое не выдумаешь, и как, долго потом болело? Ну ладно, было и было, но стало быть Россия по твоему гопник, а НАТО, разумеется боксер и кулек семечек это русские люди?

22046-Адик > [em]Не угадал формат своевременно - отгребай теперь по-полной.[/em]
всепропальщик, черноморский флот создавался не для борьбы с пластиковыми катерами-камикадзе или самопальными беспилотниками, а для войны с НАТО, хотя конечно есть современные катера береговой охраны погранцов и росгвардии ... но это днем, ночью тяжело обнаружить мелкие цели

[quote=fedvit;49283740]черноморский флот создавался не для борьбы с пластиковыми катерами-камикадзе или самопальными беспилотниками, а для войны с НАТО[/quote])) Екатерина вторая уже тогда предвидела, что придётся воевать с нато

[em] Судя по количеству замен в военном руководстве, в Украине наступил 1937 год.
Меняют практически всех. Неэффективностью на фронте это не может быть объяснено.[/em]

[quote=Winny;49283818]Судя по количеству замен в военном руководстве, в Украине наступил 1937 год.[/quote] это закономерный процесс, одни отсеиваются, приходят другие. в вс рф то же самое, постоянные смещения и назначения
[quote=Winny;49283818]Меняют практически всех.[/quote]это естественный процесс. новый начальник назначает на должности своих людей

22067-Лабиринт >Это другое ™️

[quote=Winny;49283818]Неэффективностью на фронте это не может быть объяснено.[/quote]неэффективностью? всу сопротивляются самой мощной по мнению потреотов армии уже два года, не сдали ни одного краевого и областного центра, еще и осуществляют наступательные операции. где ты увидел неэффективность? вам, клоунам кримлефским, два года назад скажи, какая будет неэффективность у всу, вы бы ни за что не поверили. вы бы поверили в инопланетян, в ад, в сменяемость власти в рф, но только не в такое

Из армии за пьянку это как из борделя за бл.во

22070-Winny >бл.во в борделе это заработок и смысл его существования. по твоему, пьянство это смысл армии? даже вася раз в полгода изрекает что то умное, у тебя всегда все мимо

[quote=Лабиринт;49283835] 22070-Winny >бл.во в борделе это заработок и смысл его существования. по твоему, пьянство это смысл армии? даже вася раз в полгода изрекает что то умное, у тебя всегда все мимо [/quote]

Путаешься в терминах. В борделе проституция, работа такая есть. А в армии служба. Но пьянство некоторым мешает, хотя пьют многие, это да.

[quote=Снег;49283707]что Чёрное море должно быть полностью блокировано ЧФ от Стамбула до Одессы от всякого движения?[/quote]
Да. И это удалось в первые месяцы СВО. Даже после гибели крейсера Москва. Вплоть до мая. Но потом хохил дооснастился элементарно и очевидно необходимым (противокорабельные ракеты) - и все.

22072-Дятловед >это ты затупок путаешься. работа, служба, суть одно-ты что то делаешь, и за это получаешь материальные блага. вот только если в борделе прекратится бл..во, то бордель закроется, а если в армии прекратится пьянство, то она продолжит функционировать. и даже происшествий станет меньше

я конечно сейчас в войсках не бываю, но могу судить по друзьям кто служит, если в 90х и начале 2000 бухали практически все, то постепенно ситуация поменялась кардинально, да и на работе тоже, т.е. на гражданке аналогично... то есть в выходные вне работы (в армии - в отпуске или в увольнении) - пожалуйста, а на работе или на службе - ни ни...

поэтому сравнение совсем некорректное

[quote=fedvit;49283844]то есть в выходные вне работы (в армии - в отпуске или в увольнении) - пожалуйста, а на работе или на службе - ни ни... [/quote]ты сейчас описал любую организацию, государственную или коммерческую. это прописано во всех регламентах и настолько очевидно, что можно было даже не повторять

[quote=Лабиринт;49283842] 22072-Дятловед >это ты затупок путаешься. работа, служба, суть одно-ты что то делаешь, и за это получаешь материальные блага. вот только если в борделе прекратится бл..во, то бордель закроется, а если в армии прекратится пьянство, то она продолжит функционировать. и даже происшествий станет меньше [/quote]
Нет. Подумай о разнице проститутки и ****. И о разнице офицера и пьяной свиньи. Потом приходи.

[quote=Дятловед;49283846]Подумай о разнице проститутки и ****[/quote]а почему ты спрашиваешь об этом меня а не первоисточник?
[quote=Winny;49283833]Из армии за пьянку это как из борделя за бл.во[/quote]
я ему доказал, что он не прав, а виноват по твоему оказался я? я то указал ущербному на его неправоту, а ты либо по тугоумости не заметил, либо сделал вид что не заметил

22078-Лабиринт > А потому, что ты говоришь, что это одно и то же. И упорно это повторяешь. Так попробуй найти разницу. Я тебя, кстати, ущербным не называл. Хотя таким считаю))

[quote=Дятловед;49283850]А потому, что ты говоришь, что это одно и то же. [/quote]что одно и то же? проституция и армия? приведи мою цитату