А мне понравилось:
[quote]Сообщают, ([url]https://faktologia.com/novost/strana-i-mir/gosduma-podnyala-na-5-let-predelnyj-vozrast-zapasnikov-i-rezervistov-dlya-armii?utm_referrer=mirtesen.ru[/url]) что 14 июля Государственная Дума России приняла во втором, основном чтении поправки к закону «О воинской обязанности и военной службе», повышающие на 5 лет предельный возраст резервистов и запасников для Вооруженных Сил РФ.
Согласно поправкам, граждане РФ, имеющие звания солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов, будут находиться в запасе до 55 лет вместо 50 лет сейчас. Такова предельная планка третьего, самого возрастного разряда запаса. Предельный возраст нахождения в первом разряде запаса повышается с 35 до 40 лет, во втором – с 45 до 50 лет. Также увеличивается возраст пребывания запасников в «мобилизационном резерве»: для старших офицеров – с 60 до 65 лет, для младших с 55 до 60 лет, для имеющих прочие звания – с 45 до 55 лет. При этом высшие офицеры армии останутся в резерве до 70 лет (этот возраст не меняется).
Этим же законом повышается предельный возраст для заключения первого контракта с Министерства обороны. Сейчас это 52 года для старших офицеров и 47 лет – для младших. По новым нормам – 62 года и 57 лет соответственно.[/quote]
[url]https://t.me/bmpd_cast/16690[/url]

Блин. Армия инвалидов.:) Чувтсвую себя как-то моложе, что ли...
:)

[quote=Адик;49167029]е на 5 лет предельный возраст резервистов и запасников для Вооруженных Сил РФ.[/quote]
[quote=Адик;49167029]Блин. Армия инвалидов.:)[/quote]
Ты резервистов от армии не отличаешь?

[img] https://im.wampi.ru/2023/07/15/IMG_20230715_055601_829.jpg[/img]
Адик в восторге.

[quote=taxi;49166808]Эволюция в ее прежнем биологическом смысле походу закончилась[/quote]эволюция, как таковая, не может закончиться по определению!
прекратить эволюционировать (как частный случай) может только отдельная особь, ну или группа особей... причем может даже деградировать...
что мы, собственно,и наблюдаем в т.ч. и на данном форуме...

«Война - ужасно прибыльная вещь - прямой продукт капитализма» - В.И. Ленин
[b]«Мы никогда не победим»: Сатановский с жёстким высказыванием о «верхушке», с которым сложно не согласиться[/b]
[url]https://dzen.ru/a/ZLGKt_ZK2DHvq1HP?from_site=mail[/url]

[quote=Снег;49166284] Цитата: Сообщение от KVD не было в национальной политике коммунистов "малых народов" Кстати, а это чо?:))) [/quote]
Это пережиток царского империализма, успешно преодоленного коммунистами.

[quote=KVD;49167082]Это пережиток царского империализма, успешно преодоленного коммунистами.[/quote]
Угу, понятно. Значит в 1955-м году, в Академии наук СССР, высшей научной мысли, коммунистами и не воняло.:) Можно и так, ага. Но тут прям зрада подкралась... В БСЭ издания 1986 года статейка за Малые народы е-е-есть.:) Так когда "коммунисты" преодолели пережиток то?:)))

[quote=Снег;49167090] Цитата: Малые народы е-е-есть.:) Так когда "коммунисты" преодолели пережиток то?:))) [/quote]
А как раз тогда, когда Украину присоединили, чего ласковому Путину сделать не по зубам вышло.

[quote=KVD;49167093]А как раз тогда, когда Украину присоединили[/quote]
После 1986-го?:))) Глыбына твоей мыслИ поражает, ага.:))))

15364-Alain Delon >строго говоря, термин эволюция применим только к виду в целом, так что не всё потеряно.
Но вы правы, home sapient единственный вид, в котором эволюция возможна не только путем гибели особи, но и путём приспособления отдельной особи к меняющейся среде обитания, причём это возможно многократно за её жизнь, поэтому эволюция нашего вида идёт быстрее. Наш форум тому подтверждение и думаю мы в этом ещё не раз убедимся.)

[quote=юнкер;49167097]home sapient единственный вид, в котором эволюция возможна не только путем гибели особи, но и путём приспособления отдельной особи к меняющейся среде обитания,[/quote]
Ты только амурским тиграм это не говори.:) Говоря про эволюцию общественной жизни Homo sapiens, как среды обитания, ну можно чо.

[quote=Снег;49167096] Цитата: Сообщение от KVD А как раз тогда, когда Украину присоединили После 1986-го?:))) Глыбына твоей мыслИ поражает, ага.:)))) [/quote]
Желтый, так ты же о пережитке спрашивал? Или обо что?

[quote=юнкер;49167097]строго говоря, термин эволюция применим только к виду в целом, так что не всё потеряно.[/quote]строго говоря, эволюция явление глобальное и именно в глобальном плане - необратимое...
а вот в отношении отдельных особей, групп или даже целого вида вполне возможны обратные процессы, вплоть до полной деградации и исчезновения (палеонтология не даст соврать)...
[quote=юнкер;49167097]эволюция нашего вида идёт быстрее[/quote]очень-очень-очень смелое заявление...
впрочем, могу и не знать особенностей вашего вида, если вы именно его имеете в виду...

[quote=юнкер;49167097] home sapient единственный вид, в котором эволюция возможна [/quote]
Беда вида home sapient в том, что он культурно эволюционирует гораздо быстрее, чем биологически.

15373-Alain Delon >деградация это оценочная суждение, цель эволюции в приспособления и выживаемости , борьба за бесценный ресурс- время, а не стремление к совершенству и идеалу. С этой точки зрения инфузория-туфелька пока более успешна, чем мы, так как существует миллиарды лет.
И да , быстрее человек эволуционирует, так как культура, в глобальном смысле, делает наш вид сложнее и позволила значительно расширить экологическую нишу.

[quote=KVD;49167111] Цитата: Сообщение от юнкер home sapient единственный вид, в котором эволюция возможна Беда вида home sapient в том, что он культурно эволюционирует гораздо быстрее, чем биологически. [/quote]
Да, вы правы, об этом я указал выше.

[quote=юнкер;49167097]Наш форум тому подтверждение и думаю мы в этом ещё не раз убедимся.) [/quote]
а что твоя среда обитания меняется много раз?
часто меняеш хозяев?

И это все о ней.
О войне

[quote=юнкер;49167117] .. С этой точки зрения инфузория-туфелька пока более успешна, чем мы, так как существует миллиарды лет... [/quote]

У энтой инфузории нет амбиций быть венцом природы с помощью мозгов. Питается себе овном, самодостаточна и довольна. Как так вы намекаете на убыстрение, то один челомозг не успеет за принятием очень быстрых решенией, даже не один. Не может калькалятор тягаться с много-процессорными ресурсами. Обыдно? Возможно. Неизбежно замена ИИ. Утешит что пищеварение, выделение и всякие дрыг-дрыг ништяки останутся для любителей удовольствий. Не сразу, лет сто есть, а это миг в истории. Вот за этот останок времени и грызня. А там типа хоть потоп (потопы нам вообще-то не страшны, мы их мотать хотели), а там хоть ИИ.

KVD - Вы полагаете , что рост культуры , это проблема , более того беда ? Вы могли бы углубить своё высказывание ?

15379-taxi >почему же? Человек ведь может передвигаться с континента на континент за несколько часов и не перестал быть человеком. Наука, являющаяся видовым фактором приспособления home, позволяет это.Тоже и в плане обработки информации.
То, что сейчас называют ИИ на самом деле интеллектом не является, это лишь "большая и очень удобная библиотека", которая не способна генерировать новые знания. Свершится ли когда нибудь эмерджентный переход этих систем, этого наверняка никто не знает сейчас. Пока видно, что это "самолёт " для мозгов, и то в перспективе.

[quote=юнкер;49167182] .. Пока видно, что это "самолёт " для мозгов, и то в перспективе. [/quote]

ну да, не сразу, так было с железной дорогой и автомобилем, но мы то без них остались бы тележкой которую катить руками и при этом кричать - Звеска! Звеска! Тоже бизнес между прочим. Рассказывают что меняли на яички, сметану и почему-то еще семечки.

[quote=ray;49167166] KVD - Вы полагаете , что рост культуры , это проблема , более того беда ? Вы могли бы углубить своё высказывание ? [/quote]
Я имел ввиду под словом "культура", исключительно антропологический смысл. Это в том смысле, что человек реагирует на изменение климата не тем что волосеет или лысеет, а тем что одежду одевает-снимает.
Когда какой-нибудь вид значительно размножается, то растет внутривидовая в нем агрессия. Опять же, человек реагирует на внутривидовую агрессию не длиной своих клыков, а ядерной бомбой. Биология человеческого вида в шоке.

[quote=Эвелина;49167139] И это все о ней. О войне [/quote]
Не мешай нам, у нас появился исторический шанс прийти к сути войны.

но поезда, автомобили это руки, а ИИ это мозг, который не упустит возможности приделать себе руки, даже наши. Будем делать и не квакать, думая что сами придумали и этого хотим

[quote=taxi;49167200] а ИИ это мозг, который [/quote]
ИИ никогда не будет сам расширять горизонт познания. Человек же всегда этим занимается, не смотря на костер инквизиции, остракизм идиотов, вопреки собственному конформизму и т.д.
Зачем человек это делает? А иначе он бы не был человеком.

[quote=юнкер;49167117]деградация это оценочная суждение[/quote]
расскажи об этом палеонтологам, они эти суждения выковыривают в виде окаменевших останков этих деградантов, т.к. больше ничего от них не осталось...
[quote=юнкер;49167117]борьба за бесценный ресурс- время, а не стремление к совершенству и идеалу[/quote]передергивание и подмена!
именно совершенствование и есть внутренняя движущая сила эволюции, а время всего лишь расходуемый для этого ресурс...
[quote=юнкер;49167117]инфузория-туфелька пока более успешна, чем мы, так как существует миллиарды лет.[/quote]
по этой логике дикие африканские племена намного более успешны, чем белые люди, т.к. исторически существуют намного дольше...

[quote=taxi;49167164]У энтой инфузории нет амбиций быть венцом природы с помощью мозгов.[/quote]но если чуть-чуть напрячь собственные мозги, то можно (внезапно!) догадаться, что энта инфузория таки стала венцом природы!
и именно с помощью мозгов!!!
доходит?
хотя если, конечно, стоять на точке зрения, что человек был создан всевышним из глины, тогда другое дело...

[quote=Alain Delon;49167394] ..по этой логике дикие африканские племена намного более успешны, чем белые люди, т.к. исторически существуют намного дольше... [/quote]
по каким критериям эту "успешность" оценивать.. по воспроизводству себе подобных - точно успешнее (нынешних просвещённых гомосеков)..

[quote=kaldyr;49167409]по каким критериям эту "успешность" оценивать.. по воспроизводству себе подобных - точно успешнее (нынешних просвещённых гомосеков).. [/quote]
когда-то динозавры тоже воспроизводили в неимовернейших масштабах себе подобных...
а млекопитающие тогда были всего лишь малочисленной группой (возможно даже, местами, с гомосексуальными отклонениями)...

[quote=Alain Delon;49167418] Цитата: Сообщение от kaldyr по каким критериям эту "успешность" оценивать.. по воспроизводству себе подобных - точно успешнее (нынешних просвещённых гомосеков).. когда-то динозавры тоже воспроизводили в неимовернейших масштабах себе подобных... а млекопитающие тогда были всего лишь малочисленной группой (возможно даже, местами, с гомосексуальными отклонениями)... [/quote]
а кто тебе сказал, что такой же довод в отношении обсуждаемых популяций нельзя будет привести лет эдак через 100?.., только в друю сторону.. (хе-хе.. тенденция сёняшняя именно такая..)

[quote=kaldyr;49167421]тенденция сёняшняя именно такая[/quote]
да тут передергиватели тенденций уже отметились...
так что будет реально - через 100 лет увидим...
чего сейчас [s]эволюцию обсерать[/s] воду мутить...

[quote=Alain Delon;49167394]именно совершенствование и есть внутренняя движущая сила эволюции, а время всего лишь расходуемый для этого ресурс...[/quote]
Теорема Хофмана это опровергает: "Приспосабливаемость побеждает истину". Иначе говоря, стремление к совершенству, чем больше состояний окружающего мира N,тем ближе к 1 вероятность вымирания при этой стратегии.
И это, мы с "дикими" африканцами принадлежим к 1 виду, разница лишь в том, что 3-4т лет назад перешли от мифологического мышления к рациональному.

[quote=Alain Delon;49167429] Цитата: Сообщение от kaldyr тенденция сёняшняя именно такая да тут передергиватели тенденций уже отметились... так что будет реально - через 100 лет увидим... чего сейчас эволюцию обсерать воду мутить... [/quote]
слышь.. венец творенья божьего.. в своём 15390)- ты не заметил, как повторил слова бореля о райском саде и джунглях, сравнив африканцев с динозаврами, а себя подняв до мудрого млекопетающего (слишком много о себе мнишь.. господин европеец.. и через 100 лет нихрена ты не увидишь, бо тебя уже не будет..)

Армия России наступает на Купянск, прорывая оборону врага у Лимана Первого
▪️ В районе Лиман Первый - Синьковка - Масютовка на протяжении дня идут тяжелейшие бои, передают бойцы с места.
▪️ Наши перешли через железную дорогу и атаковали опорники противника.
▪️"Наши ребята за железкой уничтожают противника", - сообщают бойцы.
▪️ Вражеские ресурсы подтверждают, что российские войска ведут наступление, применяя ТОС-1А "Солнцепёк", артиллерию, авиацию и машины разминирования - Ур-77 "Змей Горыныч".
▪️В дневной сводке Минобороны сообщалось, что оперативно-тактической и армейской авиацией, артиллерией ЗВО поражена живая сила и техника ВСУ в т.ч. районе н.п. Лиман Первый Харьковской области.

[quote=юнкер;49167431]Теорема Хофмана это опровергает[/quote]хоффман - шарлатан, а обсуждать шарлатанские теории это такое себе...

[quote=kaldyr;49167438]слишком много о себе мнишь.. господин европеец[/quote]извините, господин африканец, не смею больше тревожить вас своими ничтожными сентенциями...
и да, мне пох на борреля, истина существует независимо от боррелей, а тем более - африканцев...

[quote=Alain Delon;49167464] ..и да, мне [filolog]пох[/filolog] на борреля, истина существует независимо от боррелей, а тем более - африканцев... [/quote]
понятна.. так и говори, что ты - носитель истины..

[quote=Alain Delon;49167462]обсуждать шарлатанские теории это такое себе...[/quote]
Не теория, а теорема это математика, причём экспериментально многократно подтверждена.

[quote=юнкер;49167540] Цитата: Не теория, а теорема это математика, причём экспериментально многократно подтверждена. [/quote]
Фигня это, ибо нет однозначного определения: что такое истина.