К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Война (продолжение 2)

0 - 07.12.2022 - 04:45
Предлагаю продолжать тему здесь. Предыдущая по плохой привычке стала тормозить. Видимо, 15 - 20 тысяч сообщений это некий предел эффективной работы форума.
================
Россия запросила на 9 декабря заседание Совбеза ООН в связи с поставками западного оружия Киеву, заявило российское постпредство.



8161 - 22.03.2023 - 17:37
8487-fedvit > они стоят на вооружении. Обедненный уран обладает высокой токсичностью только в информационной войне. У Последних Абрамсов из обедненного урана даже броня сделана. Его применяют в самолетостроении и ещё много где. Хотя под давлением Грет Тундберг действительно стараются отказываться.
8162 - 22.03.2023 - 17:40
8488-Dimentiy > на вооружении много чего стоит и ядерное оружие тоже, но не применяется
попробуйте осознать что есть разница брони у танка, который потом утилизируют, и снарядов которые будут улетать хрен знает куда, в почву в воду и годами там гнить
8163 - 22.03.2023 - 17:48
8489-fedvit > не поверишь, уран находят в грунте, причём более радиоактивный. Лежит там гниёт миллионы лет. В воду попадает, почву загрязняет. Война сама по себе пошлая дрянь. В масштабах этой грязи обедненный уран ни о чём.
8164 - 22.03.2023 - 18:04
8489-fedvit >Лом из обеднённого это фигня. Пусть гниёт. Плёнка окисла его не плохо защищает.
А вот при попадании в тот же танк образуется много мелкой хрени. Вот это гадость. Порошок урана вообще сам на воздухе при 175 градусах загорается. Да ещё и азот...
KVD
8165 - 22.03.2023 - 18:36
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
8477-fedvit > кто входит в это «мы»? Такие снаряды стоят на вооружении ВС РФ
Брешешь как всегда, ведрило.
Снаряды с обедненным ураном используются не от хорошей жизни. Просто-напросто вольфрам, который используется в снарядах большой пробиваемости, очень дорогой. Обедненный уран дешевле.
banned
8166 - 22.03.2023 - 18:40
Цитата:
Сообщение от fedvit Посмотреть сообщение
8476-cottonwool > наверное потому что мы не используем такие снаряды
Да ты ж мой наивный простофиля))
В 1984 был разработан ОБПС 3ВБМ13 «Вант» со снарядом 3БМ32 повышенной эффективности, «Вант» стал первым отечественным моноблочным ОБПС изготовленным из уранового сплава с высокими физико-механическими свойствами.
Современный ОБПС с монолитным урановым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий новое композитное ВУ с двумя зонами контакта. Снаряд имеет длину, близкую к предельно допустимой для стандартных советских автоматов заряжания. Наиболее мощный советский 125-мм ОБПС, превышающий или соответствующий по могуществу ОБПС, принятым на вооружение стран НАТО до сравнительно недавнего времени.
http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
Сердечник изготовляется из уранового сплава и имеет высокое удлинение, что повышает его пробиваемость, а также снижает воздействие динамической защиты, так как чем больше длина снаряда, тем меньшая его часть за определённый момент времени взаимодействует с пассивной и активной преградами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...80%D1%8F%D0%B4)
KVD
8167 - 22.03.2023 - 18:42
Цитата:
Сообщение от cottonwool Посмотреть сообщение
Цитата: А почему тоже не с обедненным?
Я считаю, что Лондону надо дать ассиметричный ответ на поставку снарядов Украине с обедненным ураном. Надо в лондон поставить один снаряд с обогащенным ураном - это будет справедливо.
8168 - 22.03.2023 - 18:43
8492-KVD >придурок блин.

Разработка бронебойного оперенного подкалиберного снаряда (БОПС) "Свинец" началась в 1985 году. На вооружение он был принят в 1991 году. Сердечник боеприпаса изготовлен из уранового сплава. Длина активной части снаряда 63,5 сантиметра.

https://rg.ru/2019/06/24/novye-snari...rmii-2019.html
8169 - 22.03.2023 - 18:47
8492-KVD >
в данной ситуации эта пробивная способность снаряда стоит вообще на последнем месте, снаряды с обедненным ураном это вообще пережиток прошлых неслучившихся битв танковых армад, причем без активной и динамической брони.
сейчас это будет попытка засрать урановой пылью территории, которые уже никогда не будут т.н. "украинские" и которые увели из под носа англосаксов, чтобы повесить на шею русских еще и этот груз.
т.е. этим заявлением о прставках они, паходу, признали, что нифига они не надеются отбить назад эти земли
banned
8170 - 22.03.2023 - 18:48
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А вот при попадании в тот же танк образуется много мелкой хрени. Вот это гадость. Порошок урана вообще сам на воздухе при 175 градусах загорается. Да ещё и азот...
При попадании в танк много чего образуется... Подбитый танк чадит половиной, если не всей таблицей Менделеева, литры разлитой горючки, гниющие трупы... Но это все фигня в сравнении с энным кол-вом килограммов обедненного урана!
banned
8171 - 22.03.2023 - 18:51
Цитата:
Сообщение от сса Посмотреть сообщение
причем без активной и динамической брони.
Дэбил, БОПСы как раз против динамической защиты (активной брони нет. Должна была быть на армате, но... ты понял вобщем). Динамическая (а также комбинированная) против кумулятивов, где встречный взрыв сбивает струю. А против уранового (вольфрамового) лома нет приема.
8172 - 22.03.2023 - 19:17
Забавно наблюдать как белобилетник в плаще и чулках под ним поучает реального танкиста)
8173 - 22.03.2023 - 19:37
8493-Черный плащ > придурок, речь не о разработке и принятии на вооружение, а об использовании в боевых действиях! приведи ссылку где Россия использовала эти снаряды?
8174 - 22.03.2023 - 19:55
8499-Эвелина >
да вообще забавно наблюдать, как эта гнусь, диментии с чулками и прочая прдобная лгбт-тусовка на все голоса засковчала, отрабатывая новые методички, что уран, сука, даже полезен и ничего особого в этом нет. я не знаю как тебя, а меня от этой гнили воротит, такое ощущение, как таракан здоровый под тапком хрустнул...((
8175 - 22.03.2023 - 20:05
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
В масштабах этой грязи обедненный уран ни о чём.
Он почти безобиден пока является куском металла. Уран - альфа-излучатель, а альфа частицы могут пролететь в воздухе всего несколько сантиметров.
Всё меняется, когда альфа -излучатель попадает внутрь организма. Тогда альфа-частицы начинают поражать организм изнутри. А они наносят очень большой вред.
У них взвешивающий коэффициент для эквивалентной дозы (характеризует биологический эффект облучения организма ионизирующим излучением) равен 20, т.е. в 20 раз опасней гамма-излучения.
Причём это без учета того, что уран сам по себе ядовит.
8177 - 22.03.2023 - 20:25
Цитата:
Сообщение от cottonwool Посмотреть сообщение
безопасный обедненный уран
Вы физик?
8178 - 22.03.2023 - 20:33
По словам экспертов, баллистические параметры подобных снарядов представляют значительную угрозу для всех устаревших модификаций российских танков Т-72Б, Т-72Б3М, Т-80БВ. Причем, даже при попадании в их переднюю проекцию. В то же время лобовые области современных танков Т-80БВМ, Т-90А и Т-90М "Прорыв" усовершенствованны. И таким типам снарядов эти наши танки способны противостоять.
https://rg.ru/2023/03/21/eksperty-sm...ym-uranom.html
При этом следует помнить, что наглы не желают, чтобы хохлы использовали эти железки в наступлении супротив наших танков...беспокоятся о возможном захвате их "супер-брони". Во-вторых, этой хрени будет всего лишь на роту - накроют крупным калибром за милую душу. В-третьих...это всего лишь железо, с сомнительной историей реального боевого применения. В-четвертых, очень сомневаюсь, то обозначенные снаряды будут предоставлены Украине.
________________________
Во время «Бури в пустыне» армия США потратила на поражение наземных целей по меньшей мере 750 тыс. боеприпасов, содержащих уран. По разным оценкам, такое количество сопоставимо с объемом в 270−300 тонн обедненного урана, закопанного в почве или сброшенного с воздуха в реки.
Во время вторжения в Ирак в 2003 году США и страны НАТО снова использовали такие снаряды для стрельбы, однако в этот раз было использовано вдвое меньше — всего 300 тыс. снарядов. Меньшее число компенсировалось большей плотностью урана в боеприпасах — после «Бури в пустыне» эффективность снарядов для авиапушек и орудий БМП была сочтена недостаточной и пересчитана в сторону увеличения.
По началу считалось, что обедненный уран даже при использовании в таких количествах менее опасен, чем мышьяк или ртуть, однако в дальнейшем появились исследования, указывающие на реальное положение дел.
В 2000 году, сразу после ударов по Югославии, фонд Global Security выпустил отчет об опасности использования большого количества таких боеприпасов. В нем сказано, что, несмотря на низкую радиоактивность, обедненный уран обладает длительным периодом полураспада. В больших дозировках (а 300 тонн это уже промышленный объем) тяжелый металл может вызывать отравление почвы, грунтовых и поверхностных вод, озер, ручьев, что неизбежно скажется на здоровье животных и затем людей...
https://dzen.ru/a/ZBr0AQ-ZxWNbFTaf
Про "безобидность" снарядов...
И еще...КАЗы (комплекты активной защиты) на наших танках есть, хоть и не на всех, и используются на полях СВО.
8179 - 22.03.2023 - 20:36
Цитата:
Сообщение от cottonwool Посмотреть сообщение
если в ответ на безопасный обедненный уран , вы собираетесь посылать обогащенный
А шоб другим неповадно было.
8180 - 22.03.2023 - 20:43
8502-Ролд > снаряды для того и создаются, чтобы лишать жизни и здоровья. И абсолютная эффективная защита от них - не воевать
8181 - 22.03.2023 - 20:44
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
При попадании в танк много чего образуется...
Проблема в том, что накапливаясь в кости, уран нифига не выводится без ОЧЕНЬ серьёзной терапии. И требует серьёзной диагностики.
А убивать костный мозг он будет каждую секунду.
8182 - 22.03.2023 - 20:44
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Вы физик?
нет, оно - Бользен)))) со всеми вытекающими))))
Гость
8183 - 22.03.2023 - 20:50
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
И абсолютная эффективная защита от них - не воевать
Ну и какого рожна тогда наглы так активно лезут повоевать ?
8184 - 22.03.2023 - 20:59
8510-inter > Напиши письмо по адресу: Лондон, Даунинг-стрит, 10 и спроси.
8185 - 22.03.2023 - 21:01
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
8510-inter > Напиши письмо по адресу: Лондон, Даунинг-стрит, 10 и спроси.
А нам пока сдаться, правильно?
Гость
8186 - 22.03.2023 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
8510-inter > Напиши письмо по адресу: Лондон, Даунинг-стрит, 10 и спроси.
Ну ты их так активно защищаешь с ихними снарядами, я думал, ты в курсах в чём тут дело, потому и обратился ,как к эксперту.))
8187 - 22.03.2023 - 21:09
8512-Дятловед > да вы можете в кружок собраться и онанизмом вприсядку заниматься. У меня не надо разрешения спрашивать
8188 - 22.03.2023 - 21:11
8513-inter > ты видишь то, что желаешь увидеть. Это не мои проблемы совершенно.
Гость
8189 - 22.03.2023 - 21:11
Надо КВД забрасывать в ЛОндОн.Что бы он организовал там протесты пролетариата, в этом логове английского империализьма-капитализьма.Т.с. брать пример с французских товарищей.
8190 - 22.03.2023 - 21:12
пздц, диментий в лютой ненависти совсем человеческий облик потерял...((
8191 - 22.03.2023 - 21:15
Возможно, с помощью ЯО нам придётся сносить всё и вся в Европе... интересная мысль. )))
https://medvejiyugol.ru/blog/4363585...er=mirtesen.ru
"Нам придётся сразу сносить с помощью ЯО всё и вся в Европе: все точки базирования ядерного оружия противника, базы ПРО в Румынии и Польше, все военно-морские и воздушные базы, пункты управления, места сосредоточения войсковых группировок и т.п.
То есть надо будет нанести удар такой силы, чтобы риск ответного ядерного удара по России свести к минимуму.
Под шумок можно навсегда избавиться от Британии. Без её участия Штаты не смогут в дальнейшем контролировать Европейский континент.
Наверное, данный удар должен будет наноситься с одновременным звонком в США с предупреждением, что старт даже одной ракеты с их АПЛ или континентальной территории станет поводом для ядерного удара по ней стратегическим ядерным оружием.
Американцы, конечно же, имеют обязательства перед союзниками в Европе, но умирать с ними за компанию вряд ли готовы..." (с)
_____________________
"Как можно проверить, кислое яблоко или сладкое, не попробовав его на вкус?" Что-то в этом есть. :о)
Гость
8193 - 22.03.2023 - 21:19
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
8513-inter > ты видишь то, что желаешь увидеть. Это не мои проблемы совершенно.
Не,не,не .Я апсалютна ничего не хочу видеть.Совсем.Честна. Просто как вижу так и говорю.Ну не хочешь говорить, в чем интерес англов воевать.не говори.Твоё дело.))
Гость
8194 - 22.03.2023 - 21:25
8518-Свист >Ого какой поток дичи и ахинеи пошел косяком. ;))
Свист, ты бы поосторожней с этой компанией неадекватов и свихнувшихся типуганов , их в пору паковать в психбольницу, а ты их на форум тянешь.Рекламу даешь. ;)))
Гость
8195 - 22.03.2023 - 21:29
Нам еще Западный обход надо делать.А вас в рай тянет.Кто работать будет ? ))
8196 - 22.03.2023 - 21:30
8520-inter > я так и говорю. То, как ты видишь - твои проблемы.
Я не выступаю от какой-либо группы людей, я был знаком с несколькими англичанами по работе, но от их имени говорить не собираюсь и просто не могу. Все эти "а нам", "а мы" и прочая групповуха - не про меня.
Гость
8197 - 22.03.2023 - 21:35
Цитата:
Сообщение от cottonwool Посмотреть сообщение
От Юрий Швеца как-то услышал, что якобы дедушка Байден пригрозил дедушке Путину, что у США имеется такое вполне конфессиональное(неядерное) оружие, которым американцы смогут нанести мощный всеобъемлющий удар по всем нашим неядерным и ядерным установкам и шахтам ,
Я не против если американцы нанесут мощный всеобъемлющий удар по всем вашим американским неядерным и ядерным установкам и шахтам. Даю "добро". Свободен.
8198 - 22.03.2023 - 22:28
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
абсолютная эффективная защита от них - не воевать
а абсолютная эффективная защита от либерастии - ликвидировать это явление, как класс
8202 - 22.03.2023 - 23:36
8526-cottonwool > байден часто не знает где он находится и что делает, разговаривает с умершими и с призраками, вы ему хотите подражать ?
8203 - 23.03.2023 - 02:51
8527-Адик > а вот тут троянда прокололась.
"нашей атаки"
наши для неё - американцы
ЧиТД
8204 - 23.03.2023 - 02:53
укроканал : Сейчас в украинских соц. сетях пойдёт волна, что обеднённый уран это не плохо, а может даже полезно
В рамках промоушена могут даже привлечь Гордона, который будет продавать пирамидки из обеднённого урана
8205 - 23.03.2023 - 02:58
8531-Winny >Как гуманист гуманисту :)))

В России назвали возможный ответ на поставку Киеву снарядов с обедненным ураном
https://lenta.ru/news/2023/03/23/otvet/

Главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник запаса Игорь Коротченко в разговоре с Ura.ru прокомментировал передачу Великобританией Киеву снарядов с обедненным ураном. По его словам, Россия может ответить на это возвращением в войска тактического ядерного оружия.

«Это перевод конфликта на новый уровень. К этому все идет. Благодаря политике Запада по накачиванию Украины все новыми и новыми видами вооружений, мы движемся ко второму Карибскому кризису», — заявил эксперт.

Он считает, что в связи с этим России необходимо вернуть в войска тактическое ядерное оружие и создать специальную структуру, которая будет управлять применением нестратегического ядерного оружия. Коротченко подчеркнул, что Москва должна быть готова парировать любые угрозы в свою сторону, в том числе ядерную.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены