Так вам Сивков
[i](российский военный эксперт, учёный, геополитик, военный политолог и стратег, доктор военных наук, председатель союза геополитиков, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, обозреватель журнала «Военно-промышленный курьер», капитан 1 ранга, член-корреспондент РАРАН, действительный член Академии военных наук, член-корреспондент Международной академии информатизации, вице-президент Академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике)[/i]
об этом в ролике рассказал.
А кто такая Ментол, могущая записать такой же ролик, даже на кабан.ру никто не знает.

[quote=Ментол;49057143] Цитата: Сообщение от KohaVasin "в данный момент не направляем". Тогда вопрос почему не направляют? [/quote]
оттягивают сладостный момент, када придётся сделать вид, шо глухие, немые и ничо не помним за 5-ю статью после бомбардировок логистических выходов(именно выходов) от шляхов.. (надо полагать, шо до того Россия проведёт испытание известного изделия иденить в арктике ближе к зап. полушарию и принесёт свои извинения неким англоговорящим за случайную волну.. типа - не рассчитали..)

4973-KohaVasin >Т.е у вас лично ответа нет.
Казалось бы, и повод есть, и пробирку не нужно изобретать.
А вот на тебе...

Пелядь (рыба такая)! Да какая пробирка, если идет замес на выживаемость. Придраться и к столбу можно, не там или не так стоит.

4974-kaldyr >Скоро год как оттягивают.

Им оттягивать и нужно, пока славяне друг друга убивают.
Я б сказал, не столь запад оттягивает, сколь Россия затягивает, не успевая.

Соединенные Штаты не будут призваны действовать в качестве полицейского мира. Когда они будет действовать, они будет действовать совместно с другими. Кстати, [b]сочетание живой силы из Восточной Европы с техническими возможностями НАТО[/b] значительно повысило бы военный потенциал Партнерства, поскольку это [b]уменьшило бы риск "мешков с трупами" для стран НАТО[/b], что является основным ограничением их готовности действовать.

1993, Сорос.

[quote=KohaVasin;49057153] Я б сказал, не столь запад оттягивает, сколь Россия затягивает, не успевая. [/quote]
а може и не желает "успевать"? (вспомнился анекдот за двух быков: старый молодому: - "не шебуршись.. спокойно спустимся и всё стадо пере..бём..")

[quote=kaldyr]
а може и не желает "успевать"?[/quote]
Не думаю. России это совсем не нужно. Единственный аргумент: выпиливать до последнего хохла как-то неубедителен. Нас тоже выпиливают и небогатое бабло уходит не на развитие.

[quote=KohaVasin;49057166] Цитата: Сообщение от kaldyr а може и не желает "успевать"? Не думаю. России это совсем не нужно. Единственный аргумент: выпиливать до последнего хохла как-то неубедителен. Нас тоже выпиливают и небогатое бабло уходит не на развитие. [/quote]
ну, и не думай(не запрещается).. а за "развитие", так по мне это и есть развитие, бо бабло идёт не на условные роликсы и каделаки с памперсами, а на высокие технологии, которые обеспечат будущему поколению россиян за оскорбления без сомнений бить в тухляк любому его оскорбившему..

[quote=KohaVasin;49057135]ништяк[/quote]
ты ж вроде как был вменяем. для какой цели ты читаешь и тем более пытаешься отвечать на высеры йододефицитного дененерата алгола?
вот обьясни, какие нахрен кулаки в 200 танков, если у хохла на момент войнушки было своих порядка 4500 шт,да еще и поставили им уже советских Т64 и Т72 со стран бывшего Варшавского договора. причем по офф данным нашего МО где то в районе 4000 шт хохлотанков УЖЕ утилизированно. простосопаставь 4000, которые ничего не смогли прорвать и 200, когда нибудь, может быть, поставленных. причем эти 200 без должного запаса запчастей, без рембазы и прочего. действительно, свинина в консервной банке? ЧТО они должны переломить?
хех, вопрос в воздух, дей твительно, в либерасты полных дебилов по обьявлениям набирают...

[quote=kaldyr]
бабло идёт не на условные роликсы и каделаки с памперсами[/quote]
Это есть, не спорю.
Приведите аргументы для затягивания войны Россией на неопределенный срок.

[quote=KohaVasin;49057186] Цитата: Сообщение от kaldyr бабло идёт не на условные роликсы и каделаки с памперсами Это есть, не спорю. Приведите аргументы для затягивания войны Россией на неопределенный срок. [/quote]
всё тибе расскажи.. фигушки.. а вдрук твоя хфамилия блимкин?..

В результате массированного удара российских войск по целям на Украине 26 января были сорваны перевозки вооружения и боеприпасов противника, в том числе поставленных странами НАТО, в районы боевых действий. Результаты атаки озвучил официальный представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

Он добавил, что также была нарушена работа предприятий по ремонту и восстановлению военной техники Вооруженных сил Украины (ВСУ).

а по поводу сказок про "танковый кулак" в 200 танков и атаку на Крым - в эту чушь нормальные люди разве поверят? ну разве что которые совсем не понимают и не следят что происходило и происходит.
танки не используют так в современной войне.
Но допустим соберут ВСУ в одном месте пусть даже не 200 а 100 танков, как думаете сколько они там простоят до того как по ним прилетят ракеты?)
чем больше концентрация техники в одном месте тем удобнее ее уничтожать, это же очевидно, поэтому используют танки по одному или парами, для поддержки пехоты, подъехал отстрелялся и тут же уехал, пока не навели арту на него

опять же по одному-двум танкам вряд ли будут тратить очень мощное оружие, а если куча соберется так туда уже можно отправлять искандеры или торнадо-с, а если попрут к линии фронта - смерчи ураганы и Буратино )

4983-сса >для англосаксов ослабление России жизненно важно. С другой стороны, истребление славян так же им играет на руку. Ну и с третьей стороны, как писал KohaVasin - даже если Сорос так не говорил, то это не отменяет логики данной фразы.
Так что, на текущий момент, именно для [em]них[/em], а не для России всё складывается вполне себе благоприятно. И техники они будут давать ровно столько, чтобы эти качели продолжались чем дольше тем лучше. Эти долбанные абрамсы с леопардами, емнип, мелькали еще в конце прошлого года, когда о поставках все молчали в тряпочку. Не сомневаюсь, что когда поставки согласовали - какая то часть техники (а так же всех поддерживающих мощностей для этого военного комплекса под названием "танк") была уже переброшена, или находилась в стадии переброски в БУ. А с другой стороны Россия пока что ничем не ответила на эту эскалацию.
Поэтому, пробник пошел. Когда будет нужно - поставят тысячи танков.
З.Ы. Кстати, по поводу самолетов - форточка овертона уже приоткрылась - пока что несмело, но уже начинаются разговоры...

4978-KohaVasin > ну нет лишних 27 миллионов.

4990-Beholder > тысячи танков нет.
=======
Смотри, до Хаймарсов и Топоров (и чего ещё там) калибровок не было.
Откуда мы знаем, что приготовлено на случай Абрамсов ?
И ещё раз повторю.
ЯО это только новые проблемы, на фоне которых тыща танков - семечки.
И 27 млн нет. Кончились.

[quote=Winny;49057253] 4978-KohaVasin > ну нет лишних 27 миллионов. [/quote]
ага.. прафильна.. и есчё добавлю: - чем меньше маргиналов останется, тем легче будет через поколения с ними разбираться.. (у неприятных уроков, преподанных сукой хрущём, есть и положительная сторона - теперь мы в курсе природы прощённого укропа..)

4992-Winny >а знаешь, почему не было, на мой взгляд? Патамушта Путин либерал. Ему всяческие подонки типа медведчука напели, что ты только, дескать, попнись - а у нас тут все будет типтоп. И народ согласен, и во власти есть какие надо люди, да и вообще.
Ну вот и попнулись в итоге. А теперь этот гад еще и статейки всякие написовывает. Заткнулся бы уже и сидел спокойно как янукович, раз спасли. Один фиг бабла российского накосил немеряно на "выстраивание лояльности к России"...

4990-Beholder > Вам с этой форточки сквозняком надуло что ли? На фоне того, что они теперь никогда не получат Донбасский уран, того, что у них сейчас отожмут Желтые воды (единственное и самое крупное в Европе предприятие по добыче и переработке урана) и того, что Россия интенсивно задружила с Африкой (а Африка это не бананы, а урановые месторождения и АЭС), ваши ужастики не страшнее урчания в кишках. Или вы и правда думали, что дело в одном только русском языке?

Почему бы в ответ на поставки леопардов, которые не соответствуют евро 6 по выбросам не перекрыть движение судов США через тихий и индийские океаны, чтобы их внешняя торговля полностью остановилась?
Россия же может воздействовать на этих банлерлогов цивилизационными методами

[quote=лемурнапалнапанду;49057256]Стороны выматывают друг друга[/quote]
ничего не напоминает?только тогда США против СССР.
а сейчас объединенный Запад против одной России.

4997)- Вицын(Деловые люди): - "знаю место! две тысячи возьмём легко!" (а мысль интересная.. тока друзьям похтителям нада было шантажировать не папу, а его соседей.. хе-хе..)

[quote=берёзкин;49057282] Почему бы в ответ на поставки леопардов, которые не соответствуют евро 6 по выбросам не перекрыть движение судов США через тихий и индийские океаны, чтобы их внешняя торговля полностью остановилась? Россия же может воздействовать на этих банлерлогов цивилизационными методами [/quote]
Каким образом блокировать собрались?

4995-Beholder > не думаю.
Цену этим узнал ещё Пётр Первый, на примере Паткуля (ЕМНИП).
Так что больше похоже на усиление ответа в ответ (блин ...) на усиление вопроса.

И да, все эти поставки - следствие полной потери хохлами советской техники.

[quote=лемурнапалнапанду;49057256]Стороны выматывают друг друга в ожидании, кто кому больший ущерб нанесет[/quote]
Что-что ты сказал?
[em]Объем вложений России в госбумаги США в ноябре увеличился почти до $2,1 млрд[/em]
[url]https://tass.ru/ekonomika/16832457[/url]

лавров.жпг ...

[quote=лемурнапалнапанду;49057361]вполне логично[/quote]
Логично вести войну на истощение, подкидывая ништяки противоположной стороне? Окей))

[quote=лемурнапалнапанду;49057344]Они конечно еще поагонизируют какое-то время, распилят остатки, растащат по углам[/quote]
Гражданин Ванга, а у вас есть лицензия от Мишеля?
Тут, вишли, такой коленкор, что кризисы и волны это вообще норма для нового и новейшего времени - капитализма и с начала первой промышленной революции. До того (века до 18) кризисы случались разве что стихийные - чума там, нашествие гуннов. Даже инфляция составляла пару процентов в столетие (!). Кризисы индустриального (и постинсдустриала) это норма, как качка на море. Но каждый раз находятся чебурашки, которые в начале каждого цикла начинают бегать по кругу и кричать "фсе пропало, капитал доживает последние дни!".
Европа замерзла? А что так?

[quote=лемурнапалнапанду;49057367]Что финансовые власти РФ могут действовать не в интересах РФ[/quote]
Я прошу пардону, а куда делся добрый старый принцип субординации? У ЦБ кто начальник? Я имею ввиду самый главный начальник?
[quote=лемурнапалнапанду;49057370] очередной циклический кризис? ну-ну. Блажен, кто верует. [/quote]
Ну разумеется)) Сколько таких было только за последние 100 лет... 20-е, 30-е, 40е... Так-то если подумать, каждое десятилетие случался сильный кризис, а масштабом помельче - каждые 2-3 года. Нынешний, отягощенный геополитической составляющей, правда, ничем не сложнее того же топливного 70х.

Не, ну реально, я не вижу ни одного признака серьезного кризиса, переходящего в обвал, в западном, во многом уже постиндустриальном обществе. Топливный? Ну как 50 лет назад сменили сервисную компанию с ближневосточной на североевразийскую, так нонче меняют с североевразийской на южно-северноамериканскую. Какой еще?... Есть популяционный, но он вообще за рамками всех дискурсов, т.к. что с ним делать пока никто из иудо-христианской цивы так и не смог придумать. Собсно, он и есть единственный экзистенциальный, но утилизирующие друг друга восточные славяне первые в очереди на "погибоша аки обре".
А других кризов какбы нет.

[quote=kaldyr;49057174] а за "развитие", так по мне это и есть развитие, бо бабло идёт не на условные роликсы и каделаки с памперсами, а на высокие технологии, которые обеспечат будущему поколению россиян за оскорбления без сомнений бить в тухляк любому его оскорбившему.. [/quote]
Нет там давно никаких "высоких технологий". Если тока не лазером за пять сек всех вокруг.
Всё уже полвека назад изобретено более чем. И через пять минут в туда или через полчаса - без разницы.

«Не сомневаюсь в том, что любые вооружения, которыми гордятся США и Запад, дотла сгорят и превратятся в металлолом перед непреклонным боевым духом и мощью героической армии и народа России»
[url]https://news.rambler.ru/world/50107024/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink[/url]
Красотка и приятная во всех отношениях женщина. :о)

[quote=Winny;49057255] 4990-Beholder > тысячи танков нет. [/quote]
С какого перепугу :0\
лежат там еще по паре комплектов "запчастей" - с которых и собираются в гараже еще столько же за пару месяцев, условно.
Другое дело, что не экспортный вариант, это да. Если не жалко ...

[quote=лемурнапалнапанду;49057344] Цитата: Сообщение от живой ничего не напоминает?только тогда США против СССР. а сейчас объединенный Запад против одной России. принципиальная разница в том, что тогда система глобального неэквивалентного обмена была на подъеме и завоевывала мир ...[/quote]
Так весь мир бы надорвался б под каждым Майкопом отдельные нанофабы клепать с полным циклом. Нафик никому бы не упали те наночайники в месячную зряплату :0\

Потому про те "эквивалентности" и кто там кому чего должен в этом мире ... - вопрос таки совсем незакрытый

Сестра Ким Чен Ына, замруководителя отдела ЦК Трудовой партии Кореи Ким Ё Чжон, поддержала Россию на фоне намерений стран НАТО усилить поддержку танками и вооружением, передаёт ТАСС.

Решение передать Киеву "Абрамсы" она назвала "гнусным шагом" и выразила убеждение, что все их танки "сгорят дотла и превратятся в металлолом" перед непреклонным боевым духом "героической армии и народа России".

"[b]Мы всегда будет стоять в одном окопе вместе с армией и народом России[/b], которые встали на защиту достоинства и чести государства, суверенитета и безопасности страны", — отметила Ким Ё Чжон.

[quote=лемурнапалнапанду;49057398]какие 100 лет?[/quote]
Какие прошли.
[quote=лемурнапалнапанду;49057398]Глобализм на уровне концепции возник в начале 70-х, а в реальность стал воплощаться только в 80-е при Рейгане. [/quote]
Забудь о глобализме. Реально, тебе надо вешалку для шляпы почистить от дерьма.

[quote=Сталкер;49057335] Цитата: Сообщение от берёзкин Почему бы в ответ на поставки леопардов, которые не соответствуют евро 6 по выбросам не перекрыть движение судов США через тихий и индийские океаны, чтобы их внешняя торговля полностью остановилась? Россия же может воздействовать на этих банлерлогов цивилизационными методами Каким образом блокировать собрались? [/quote]
А вы одну свою извилину напрягите, соотнося ресурсы и подумайте.