[quote]
Vlad55
66 - Вчера - 21:43
Как поднятие итальянских мостов/туннелей могло остановить налёты амовские/нагловские бомбёров на Баку?
[/quote]

Хе...
Нагличане с Плоешти не смогли справится.
А до Баку подалее будет, посложнее (только один подход) и поопаснее. ПВО там было нехилое.

81+
Попытка дёрнутся в сторону СССР с югов привела бы к ликвилации Ирана и Турции.
Это сейчас они оклемались и уже чуток погавкивают. Тогда это были средневековая Персия и ошмётки Османской империи, "из милости живущие".

82-Lucas >
Угу..
Красножопым уродам ещё как минимум 5 лет пришлось курощать
прибалтов,зап.белорусов,и зап.укров.
Да и в Восточной Европе не всё было так гламурно.

83-Vlad55 >
Ты по принципу - "сам дурак"?
Тебе про Фому, а ты - про Ерёму.
[b]markonx[/b] в (57) тебе правильно сказал.
В 45-м РККА была сильнейшей армией в мире.
Любое дёргание против неё было чревато.
Да. С флотом были траблы. Потому Япония и Наглия с кокосами выжили бы на тот момент.
Но остальной Ойропе было бы невесело. И ЯБ не помог бы.
То же и в Ю-В Азии.
У кокосов не было ни сил, ни средств грохнуть Квантунскую армию. Даже ослабленную, но, тем не менее, достаточно сильную, чтоб надавать по зубам кокосам.
РККА же её просто снесла, с относительно невысокими потерями.

84+
Восточная Европа была "продана" за вступление СССР в Войну против Японии.
Иначе бы имели бы Японию посреди Китая

84-Lucas >
[em]У кокосов не было ни сил, ни средств грохнуть Квантунскую армию. Даже ослабленную, но, тем не менее, достаточно сильную, чтоб надавать по зубам кокосам.[/em]
Опять псоветская ахинея))
Зачем кокосам далась Квантунская армия?
Им нужно было добится безоговорочной капитуляции Японии.
Квантунская армия никоим образом повлиять на это не могла.

85-Lucas >
[em]Восточная Европа была "продана" за вступление СССР в Войну против Японии.
Иначе бы имели бы Японию посреди Китая [/em]
Опять ахинея.
Влом даже кометировать.

28-Лазутчик >[quote=Лазутчик;25170672] Этих супервояг немцы бы стерли в Арденах в порошок, ежли б Сталин в это время не погнал наши войска в наступление, спасая их союзные задницы...[/quote]
Бред из советского/российского учебника истории. Когда советские войска начали наступление, союзники уже давно остановили немцев и сами перешли в контрнаступление.
Кстати, только недавно узнал, что союзники предпринимали попытку высадки в Европе в 42-ом году в Дьеппе. Попытка была довольно странной, но тем не менее была, а в советских учебниках про неё ни слова.

29-aivariz >Против вот такого, это ерунда:
[em]13 июля 1941 года в боях в районе города Бельцы, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Д. Р. Овчаренко был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом прибыл в роту.[/em]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E2%F7%E0%F0%E5%ED%EA%EE,_%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9_%D0%EE%EC%E0%ED%EE%E2%E8%F7[/url]

[quote=Vlad55;25188967]Зачем кокосам далась Квантунская армия?[/quote]
Японцы считают иначе
Три причины поражения Японии
1)недостаток военных материалов
2)Атомная бомба
3)нарушение СССР пакта о нейтралитете.

90-Кошница >
При чём здесь безпатронная Квантунская "армия"?

[quote=Ролд;25189228]но тем не менее была, а в советских учебниках про неё ни слова.[/quote]
ВЧитай "Энциклопедия Второй мировой войны"-там подробно и со смаком описывается,как немцы уделали канадцев.
Т.5-361-362 стр.

Спроси у японцев, Влад, почему они высекли эти причины на храме.Сырье, тебе для подсказки, было в Маньчжурии.
А насчет того, что в совестки учебниках не писали пря музиство союзников,-брехня.
Я одного змагара натыкал рылом в тот же 12-титомник, когда он начал мяукать про то, что в СССР умалчивали подвиг героев Вестерплятте.
Если вы имеете в виду учебник по историии для 4-го класса, то мэй би.
Но в 12-титомнике про союзников расписано от и до.

93-Кошница >
[em]Сырье, тебе для подсказки, было в Маньчжурии.[/em]
Угу,и почему возник его недостаток?
Ведь РККА напала на Маньжурию,09.08 через неделю джепы капитулировали.
Притом вовсе по другой причине.

88-Ролд > Бред это пиндосо-наглоскакская версия ВМВ. Все войсковые операции наглосаксов с пиндосами в Европе не тянут даже в сопоставление с теми силами которые немцы держали на Восточном фронте, и пройденое с боями расстояние советскими войсками за одинаковое время в разы превышает то расстояние, которое прошли англо-америкосы. Причем советским войскам в апреле-мае немцы пачками не сдавались, а дрались до последнего солдата. И флаг на Рейхстаге подняли советские бойцы.
Берем высадку в Нормандии - полтора миллиона нагличан со пиндосиками выпрыгивают на берег, защищаемый менее чем 400 тысячами немцев. К концу операции в Нормандии наглосов с пиндосами уже без мелочи три миллиона - и это супротив менее чем полутора миллионов немцев, расквартированых во Франции. Итак, если даже рассматривать эти числовые величины неизменными, хотя немцы у концу норманской высадки потеряли почти 250 тысяч человек только убитыми - получается что ВДВОЕ превосходящая по численности немецкие силы группировка нагло-пиндосов смогла выползти к Эльбе за срок, сопоставимый с тем за который 1-й Украинский фронт прошел от границы Польши до той же Эльбы. Карта есть, пиндосопоклонники, масштаб на ней тоже есть. Вот в этом масштабе и пиндосы с наглосаксами как вояки в соотношении с бойцами Красной армии.

95-Злобный >
[em]Вот в этом масштабе и пиндосы с наглосаксами как вояки в соотношении с бойцами Красной армии. [/em]
А потери ты сравнивал?
Они своих людей берегли,а краснозадые валили миллионами.

96-Vlad55 >Людей они берегли, но бывали и исключения. Высадка в Дьеппе как раз такое исключение. Союзники отправили на убой несколько тысяч своих солдат.

[quote=Злобный;25189868]Причем советским войскам в апреле-мае немцы пачками не сдавались, а дрались до последнего солдата.[/quote]
Оно и понятно. Союзники в Сибирь не пошлют

96-Vlad55 > Ты сам сказал почему как боец пиндос полное дерьмо - он дрожит за свою шкуру. Это ты называешь "беречь людей", а в войне нет такого дурацкого термина, в войне задача принудить противника, навязать ему свою волю. И как может навязать свою волю галимый пиндос, который прячет свой драгоценный пердельник, при этом поливая сталью и свинцом все вокруг? Немецкие потери ты видел, немцы своими телами противостояли этому валу свинца и стали. Тот же Гудериан в мемуарах говорил что в плане морального духа война в Европе есть лишь два высоких воинских духа - немецкий и русский. Остальные - трусливое стадо.

99-Злобный >
Ну снюхались красные бандиты с коричневыми,начали пилит Европу
нотом коричневые с красными начали друг друга киздить.
Зачем американцам свои головы ложить?
И так всё сложилось в их пользу.

Не, мы не знаем какие воины американцы-все их победы-это тотальное превосходство в технике и людях.
Где этого фактора не было,как в GVD dj Фландрии, там поражения и неуспехи.
Недостаток и отсутствие сырья, подумай Влад.
Впрочем, сами японцы считают вторжение РККА одним из основных факторов поражения в войне

[quote=Кошница;25190455]все их победы-это тотальное превосходство в технике и людях[/quote]
ъСм война в Ираке 2003 год
Силы сторон
Пиндосы -300.000 солдат на 1 мая 2003 2800 единиц техники
Правоверные - 375.000 рег. армия, 650.000 резервистов[1][2] 5700 единиц техники

Перевес в людях и технике у Ирака минимум в двое , ну а итог вы знаете.

Не, ну совесть иметь надо?
Ты бы еще великую победу в войне с черноногими вспомнил.
Убогая армия, истощенное блокадой государство, древняя советская техника, развал страны и очаги сепаратизма, предательство литы.

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/X-33633.jpg/300px-X-33633.jpg[/img]
Война́ за Чё́рные Холмы́ (англ. Black Hills War), также известная как Вели́кая война́ си́у (англ. Great Sioux War) — война США против индейцев сиу и шайеннов, проживавших на северо-западе Великих равнин, в 1876-м—1877-м годах. Закончилась пленением индейцев с последующей переправкой в резервации
Потери примерно равные

Кошница 103 - Ну фины то небось были трхметровыми великанами обвешанными вундервафлями раз смогли столько отбиваться от РККА ?

101-Кошница >
Топи всех!
[url]http://lib.rus.ec/b/346540/read[/url]

Можно и про Мидуэй вспомнить ,
Пиндосы - 3 авианосца,
около 50 кораблей поддержки
Самураи - 4 авианосца,
около 150 кораблей поддержки
Итог - Самураи теряют все 4 авианосца , пиндосы -1

Про Мидуэй-так получилось.
А финны, в натруе были выше ростом , чем красноармейцы, белки в детстве ели.
У финнов была поддержка всего мира-добровольцы, оружие, моральная сторона.
У финнов,в отличие от сцыкливых лабусов была элита-шведские дворяне
И так далее.
И еще они хорошо знали, что такое колхозы.

108-Кошница >
Манергейм свою линию долго строил.
Знал что краснозадые гоблины всё равно попрут..

Кто мешал строить чухнам и лабусам?
Ах, да они боролись с русским и немецким языком.Потом тупо сдались.Ну и кто вам, народам хлопским ликувальник?

110-Кошница >
Там линия ничего бы не дала.

"Толщина бетона ничто по сравнению с силой воли"(с)
Кто сказал, Влад и при каких обстоятельствах?

[quote=Vlad55;25191222]Манергейм свою линию долго строил.[/quote]
Маннергейм был другого мнения:
[em]Русские ещё во время войны пустили в ход миф о «Линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»… Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе… Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений.

— Карл Густав Маннергейм. Мемуары.[/em]

113-Ролд >
[em]Подготовка к строительству линии была начата сразу же после обретения независимости Финляндией в 1918 году, само строительство продолжалось с перерывами вплоть до начала советско-финской войны в 1939 году.[/em]

Линия Мажино или Сталина или Зигфрида были на порядок сильней.

Vlad55
114 - Похоже никаких сомнений у финнов в миролюбии государства "рабочих и крестьян" не было с самого начала :))

114-Vlad55 >[em]В основном использовались свойства местности. Любопытный факт: количество бетона, потраченное на всю 135 километровую линию (14 520 куб.м.), меньше, чем было потрачено на здание Финской национальной оперы в Хельсинки.[/em]

117-Ролд >
Да.И очень грамотно.
То что я видел на линии Сталина полная хня.
Фронтальные ДОТы.

[quote=Vlad55;25188967]Опять псоветская ахинея)[/quote]
против минимальных знаний в области географии (снабжение союзнических войск шло через несколько портов в Африке и порты западного побережья Англии) и зачаточных знаний в области военной истории (СССР уже в 1943 г располагал 244 подводными лодками, в т.ч. серии "К", которая на тот момент была едва ли не самой современной в мире по ТТХ). не нужно быть Жуковым, чтобы не сопоставить эти факты с теми возможностями, которые были и у СССР, и у других стран коалиции.
на 1945 у союзников не было бы ни единого шанса против РККА. равно как и на 1944 год такого шанса не было бы у СССР, буде сэр Черчиль и Рузвельт решили бы придушить Сталина.
но они не решили.
в свою очередь Сталин тоже не решил.
растянутые через океан коммуникации (при том, что аналогичный опыт у США уже был на Тихом океане) - это не просто минус, это практически черная метка на операциях США в Европе и Северной Африке.
это если оставить в стороне вопросы как стратегии-тактики, которым советские военачальники научились на собственном народе (или американские офицеры имели бОльший боевой опыт?), так и вопросы ТТХ оружия и особенно боеприпасов. рассказать про американскую артиллерию второй половины 40-х годов прошлого века?
плюс мало освещаемый но кардинальный фактор той войны: копирование и использование вражеской (а заодно союзнической) техники. советские конструкторы тщательно изучали всю номенклатуру техники, поставляемой по ленд-лизу (а никто не скрывает, что поставлялась самая современная техника), потому СССР был в курсе ТТХ техники и технологии промышленности США. а наоборот - не очень.

119-markonx >
[em]1943 г располагал 244 подводными лодками, в т.ч. серии "К"[/em]
Дебилизм прикоммуниздженных не знает предела))
Нацисты,построили ~ 1 100 подводных лодок,а у джепов
воще был огроменный ВМФ.
Ну и хде это добро оказалось?
[em]так и вопросы ТТХ оружия и особенно боеприпасов. рассказать про американскую артиллерию второй половины 40-х годов прошлого века?
плюс мало освещаемый но кардинальный фактор той войны: копирование и использование вражеской (а заодно союзнической) техники. советские конструкторы тщательно изучали всю номенклатуру техники, поставляемой по ленд-лизу (а никто не скрывает, что поставлялась самая современная техника), потому СССР был в курсе ТТХ техники и технологии промышленности США. а наоборот - не очень. [/em]
Опять полная псоветская хня))
А конкретней можно?