К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ВМФ РФ. Началось.

Гость
0 - 15.11.2016 - 22:03
....первые сведения. ИГИЛ (запрещено) в огне.


41 - 16.11.2016 - 10:43
38-Ace >"Алах акбар" не сработает?
Гость
42 - 16.11.2016 - 11:13
37-Черный плащ >
"Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" - это не авианосец, это авианесущий крейсер, то есть самодостаточная единица, он и сам может решать тактические задачи. Но в дальних походах, да, без АУГ и кораблей обслуживания ни как.
Гость
43 - 16.11.2016 - 13:19
Ага, ну то есть мы там сейчас не ИГИЛ запрещенный побеждаем, а учения в реальных условиях проводим? И все согласны что для реального разгрома запрещенного в РФ ИГИЛа надо не авиацию туда, а нормальные полноценные сухопутные войска?
Гость
44 - 16.11.2016 - 13:22
43-Бехолдер > маленький нюансик: не туда, а там!
Не нужно нашим солдатам погибать за сирийцев, которые сами то не спешат становиться под ружьё, предпочитают вести нормальную светскую жизнь.
Гость
45 - 16.11.2016 - 13:27
И вот ещё что: "нормальные полноценные сухопутные войска" без самолётов-пароходов так же бессмысленны, как и самолёты-пароходы без наземников.
46 - 16.11.2016 - 13:34
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Ага, ну то есть мы там сейчас не ИГИЛ запрещенный побеждаем
На 90% отработка идет не по ИГИЛу,а по другим антиасадовским повстанцам.
Гость
47 - 16.11.2016 - 18:28
45 - ну это вроде как само собой что танки без самолетов нельзя отправлять. Вопрос был про то что для реальной победы только самолетов недостаточно, нужны танки и пехота, правильно? Это понятно что хорошо бы шоб сирийцы все сами сделали, но практика уже показала - сами они ничего не сделают. Выходит раз мы начали там бомбить раньше или позже встанет вопрос о сухопутной операции нашими войсками. Правильно?
48 - 16.11.2016 - 18:32
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Выходит раз мы начали там бомбить раньше или позже встанет вопрос о сухопутной операции нашими войсками.
Там есть пехота и штурмовики-персы, хезы и еще всякие ребята.
Воздух наша сфера,а все остальное друзья.
Гость
49 - 16.11.2016 - 18:34
Пусть проводят наземные,подземные операции,но без российских контрактников.
У них людей достаточно.В конце концов-это их интерес,прежде всего.
Гость
50 - 16.11.2016 - 18:46
6-Хаус MD >Совершенно точно! Про хохлов интереснее.В других разделах высасывают из пальца небылицы и "прогнозы".И хиханьки-хаханьки...Не интересно и непознавательно.
Гость
51 - 16.11.2016 - 18:49
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
надо не авиацию туда, а нормальные полноценные сухопутные войска?

Почитай на досуге, прежде чем икспердное мнение нести в массы.
52 - 16.11.2016 - 18:50
Жения, ты, дочь офицера?
Гость
53 - 16.11.2016 - 19:23
Что-то слабенько воюет сирийская армия.Наша авиация все перепахала,а они медлят с атаками.Ждут наших солдат? Нет мобилизации,работает торговля,в кафешках варят кофе...Странно все это.
Гость
54 - 16.11.2016 - 19:57
"работает торговля,в кафешках варят кофе..." - это потому, что жизнь продолжается. Да и арабы воины - говно. У них воюют только религиозные фанатики и мерзавцы - ИГИЛ (запрещено).
Гость
55 - 16.11.2016 - 20:00
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
"работает торговля,в кафешках варят кофе..." - это потому, что жизнь продолжается. Да и арабы воины - говно. У них воюют только религиозные фанатики и мерзавцы - ИГИЛ (запрещено).
как там деревня куро... снегом занесло?
56 - 16.11.2016 - 20:09
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Да и арабы воины - говно
ты как это определил?
Гость
57 - 16.11.2016 - 20:09
55-nicksheff > как и каждый год в эту пору. Хочешь в гости приехать?
banned
58 - 16.11.2016 - 20:17
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ты как это определил?
Ну наверно по известным данным: жиды за неделю офигительное количество арапов разогнали, пиндосы играючи Ирак замочили...
Так что, истинные арапы - гавно а не воины. Но фанатиков разных хватает у ИГИЛ и уж точно арапов там немного...
Гость
59 - 16.11.2016 - 20:22
58-Чукча >эт ты ещё китайцев не боишся.. - на тех у нас патронов не хватит..
а фанатики - ну, бывает.. - если их не кормить , кста... - они того...
Гость
60 - 16.11.2016 - 20:23
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
55-nicksheff > как и каждый год в эту пору. Хочешь в гости приехать?
не, хотя, я щас на севере живу. в смысле - долгопа, дмитровка.
Гость
61 - 16.11.2016 - 20:24
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Хочешь в гости приехать?
ваще уже стыд потеряли. "политика" не для флирта
62 - 16.11.2016 - 20:29
Цитата:
Сообщение от kamrade Посмотреть сообщение
на тех у нас патронов не хватит..
ну патронов то как раз хватит)))пулеметов маловато__
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
в смысле - долгопа, дмитровка.
смотри рекся недалеко оо тебя.отловит в темном лифте.беда будет))
Гость
63 - 16.11.2016 - 20:34
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
рекся недалеко оо тебя.отловит в темном лифте.беда будет))
тебя уже ловил? бгггг))))
banned
64 - 16.11.2016 - 20:47
Цитата:
Сообщение от альтаир Посмотреть сообщение
ваще уже стыд потеряли. "политика" не для флирта
Палытика - это вообще дерьмо.....Как и все палытики. Мож ты настоящый палытык? Тады чего тут в песочнице ошиваешься?
Гость
65 - 16.11.2016 - 20:53
63-nicksheff > смотри, никки, доиграешься, рекся у китайских мастеров БИ учился... ;)
Гость
66 - 16.11.2016 - 20:55
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
63-nicksheff > смотри, никки, доиграешься, рекся у китайских мастеров БИ учился... ;)
против лома нет приема.
и есть такой удар - навкидяк))
короче- справлюся))
Гость
67 - 16.11.2016 - 20:57
66-nicksheff > ну, если натренирован очком перекусывать ломы, то да, справишься ))))
Гость
68 - 16.11.2016 - 21:17
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
66-nicksheff > ну, если натренирован очком перекусывать ломы, то да, справишься ))))
та куда мне до вас.
Гость
69 - 16.11.2016 - 21:29
Какие-то вы скандальные...не стыдно?
Гость
70 - 16.11.2016 - 21:40
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Какие-то вы скандальные...
ты еще противными назови
Гость
71 - 16.11.2016 - 21:47
Тебе лучше знать, каков ты.
Гость
72 - 16.11.2016 - 23:47
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Ага, ну то есть мы там сейчас не ИГИЛ запрещенный побеждаем, а
нахрена его побеждать если он нам приносит геополитические дивиденды и многомиллиардные прибыли? что за дурацкие фантазии
Гость
73 - 16.11.2016 - 23:56
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
нахрена его побеждать если он нам приносит геополитические дивиденды и многомиллиардные прибыли? что за дурацкие фантазии
Бомбить там начинали вроде как под флагом "Сильно беспокоит меня этот Гондурас, надо их всех победить пока они не пошли в Россию". Так оказывается ИГИЛ (Запрещенный.. Кстати, а что будет если не дописать что он запрещенный?) нам интереснее не победить, а побеждать? Как там в Камеди было? "Да, все в шлемах. Мы их побеждаем. Два раза. Потом они всех побеждают. Тоже в шлемах".
Гость
74 - 17.11.2016 - 00:03
73-Бехолдер >
Но ведь это всего лишь твоё мнение, сформированное под воздействием СМИ, а не данные из генштаба. Так может это ты чего-то не знаешь и неправильно что-то понимаешь, а не генштаб такой тупой? Делал на это коррекцию? ;)
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Кстати, а что будет если не дописать что он запрещенный?
СМИ - это их обязали.
75 - 17.11.2016 - 00:10
Никак не пойму, что беспокоит Бехолдера. Проверка нашей техники в реальных боевых условиях? Возрождающиеся микроштабы микрогруппировок ИГИЛ? Отсутствие российских экипажей в танках? Обилие кухонь-заводов по производству примитивных боеприпасов? Тактика ИГИЛ в стиле ДРГ вместо стенки на стенку? Отсутствие сиюмоментного акта о капитуляции ИГИЛ? Прогнозы мировых аналитиков о невозможности завершения конфликта в Сирии в ближайшее время? Малые потери российских военнослужащих в Сирии?
И так далее ...
Гость
76 - 17.11.2016 - 00:18
Я не могу написать, что реально беспокоит Бехолдера - не экстрасенс, - но мне почему-то кажется, что его беспокоит явная бесполезность воздушных и морских ударов без наземной фазы, и он почему-то уверен, что наземной фазы нет и не будет, ибо только российские сухопутные войска могут её обеспечить, чего Россия делать не собирается.
Бехолдер, я правильно понимаю твою позицию?
Гость
77 - 17.11.2016 - 00:20
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
там начинали вроде как под флагом
тебе забыли доложить цели и детали операции =))
Гость
78 - 17.11.2016 - 00:22
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
явная бесполезность
стратех на стратехе
Гость
79 - 17.11.2016 - 00:33
78-_ё_ > в зеркало посмотрел? сколько стратегов насчитал? ;)
80 - 17.11.2016 - 00:39
Наземная фаза не отвечает национальным интересам России (бабло и неизбежные репутационные и финансовые потери). Просто не в состоянии воевать с половиной мусульманского мира, вызывая огонь на себя. С "тонким" Востоком можно (нужно!) воевать его же оружием: просчетом последствий, дипломатической и военной хитростью. Если наша беспрецедентно открытая политика (бриффинги МО, "открытый текст" Лаврова и Чуркина, интервью Путина на саммитах и после мероприятий) не действуют даже на западных политиков, то с восточными нужно еще изощренней и предусмотрительней взаимодействовать. Чтобы не получить опять нож в спину, как от Турции.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены