Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 18.06.2013 - 11:54
|
Кто бы сомневался в нашем "правосудии", точнее кривосудии, косоглазии :( http://news.rambler.ru/19613911/ | | |||
81
- 15.01.2014 - 13:26
| Как-то так... | | |||
Модератор 82
- 15.01.2014 - 13:27
| 81 както так.... | | |||
83
- 15.01.2014 - 13:27
| Цитата:
Сфера действия амнистии[править исходный текст] Обычно амнистия распространяется как на лиц, подвергающихся уголовному преследованию, так и на осуждённых. Акт амнистии может освобождать от уголовной ответственности и наказания, сокращать наказание или заменять его более мягким видом, освобождать осуждённых от дополнительного наказания, снимать судимость с лиц, отбывших наказание[3]. | | |||
84
- 15.01.2014 - 13:29
| Цитата:
Правовая сущность амнистии в России Применимость амнистии к конкретному лицу определяется решением органа предварительного расследования, прокурора или суда. Актом об амнистии может предусматриваться: освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления; освобождение осуждённых лиц от наказания или от дальнейшего его отбывания; сокращение назначенного наказания; замена назначенного наказания более мягким; освобождение от дополнительного наказания; снятие судимости. Конкретный акт амнистии может предусматривать применение всех перечисленных мер или их части[13]. Кроме того, амнистия может предусматривать освобождение определённых категорий лиц от административной ответственности[4]. | | |||
85
- 15.01.2014 - 13:32
| 79) Прокуратура не согласна - они неувиновные)))) | | |||
Модератор 86
- 15.01.2014 - 13:34
| 83, 84 вы правы в том, что скр может.. однако человека, являющегося подозреваемым в уголовном деле, амнистировать невозможно... он еще ни в чем не виновен... он даже не подсудимый.. исходя из этого формулировка "дпопадут под амнистию и дело не дойдет до суда" - идиотская и не соответствует действительности... согласны? | | |||
Модератор 87
- 15.01.2014 - 13:37
| +86 а серюков, насколько мне известно, так обвиняемым даже и не стал... какая амнистия для свидетеля? | | |||
88
- 15.01.2014 - 13:52
| NoThanks, такое ощущение, что ты не нам, а себе пытаешься объяснить весь этот маразм, дабы избежать разрыва шаблона... :) | | |||
89
- 15.01.2014 - 13:53
| Цитата:
| | |||
Модератор 90
- 15.01.2014 - 13:54
| 88 ты со своими ощущениями сам разбирайся :)) а мне пока разбиратсья тупо не в чем... это у вас тут заведено постить новости "со ссылкой на анонмный источник в силовых ведомствах", которые к тому же содержат заведомо бредовые утверждения и както с этим разбираться.. а я ограничиваюсь тем, что констатирую что это чушь и жду официальных данных.. когда они будут - тогда и поговорим.. такой был уговор, не? :)) | | |||
Модератор 91
- 15.01.2014 - 13:56
| 89 что "как"? я твоего поста не понял... подозреваемый еще никакого преступления не совершил.. его подозревают в совершении... а стало быть и амнистировать его пока нет ни смысла, ни какбе логики... | | |||
92
- 15.01.2014 - 14:00
| Цитата:
Короче, иди возмущайся. | | |||
Модератор 93
- 15.01.2014 - 14:13
|
92 у кого короче - тот сидит дома и стыдится :)) а дело прекратить просто потому, что подозреваемый по нему формально подпадает под аминистию - это врядли.. ибо по этому же делу может смениться подозреваемый и этот новый подозреваемый уже не будет подпадать под амнистию.. а дело уже прекращено.. чуешь чем пахнет? :)) поэтому сперва дело доводится до конца, а уже потом "преступник" освобождается от "отвественности"... кроме того, амнистия "не ставит под сомнение сам факт преступления и виновности престепника", то есть если мы аминируем кого-то, то мы подразумеваем что он был виновен.. а никто не может быть признан виновным иначе как по решению суда.. чуешь чем опять пахнет? :))) и уж вдобавок, даже если по тупости или беспределу, ктото догадается прекратить дело в связи с попадаением подозреваемого под аминистию (что какбе бред), то это все равно не будет отменять того факта, что а) весь разгвоор высосан из "сообщает информагенство со ссылкой на анинимный источнег ОБС" и б) речь изначально я вел за прокурора.. а что там с теми кристальными пизнецменами, которые типа делали эту движуху (а эта "новость" именно о них)- я понятия не имею.. просто ни малейшего представления... так что давай договоримся так: ты мне не говоришь чо мне делать и чем мне возмущаться, а я не говорю тебе куда идти... так нормально будет? | | |||
94
- 15.01.2014 - 14:21
| Цитата:
Прекращение уголовного дела – это решение субъекта, в производстве которого находится уголовное дело, о завершении уголовного процесса и окончании процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу (представляет собой одну из форм окончания предварительного расследования, без направления дел в суд). Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство по конкретному лицу (например, установлена его непричастность к совершению преступления), а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым. Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда основания для прекращения имеют отношение к производству по делу в целом (например, отсутствие события преступления). Основания для прекращения уголовного преследования либо производства по уголовному делу подразделяются на реабилитирующие[1] (например, отсутствие события или состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и т.п.) и нереабилитирующие (например, издание акта амнистии, смерть обвиняемого и т.п.). ....... Цитата:
Цитата:
Иди возмущайся. Или сливаешься? | | |||
Модератор 95
- 15.01.2014 - 14:24
|
94 попытка номер два: "вдобавок, даже если по тупости или беспределу, ктото догадается прекратить дело в связи с попадаением подозреваемого под аминистию (что какбе бред), то это все равно не будет отменять того факта, что а) весь разгвоор высосан из "сообщает информагенство со ссылкой на анинимный источнег ОБС" и б) речь изначально я вел за прокурора.. а что там с теми кристальными пизнецменами, которые типа делали эту движуху (а эта "новость" именно о них)- я понятия не имею.. просто ни малейшего представления... так что давай договоримся так: ты мне не говоришь чо мне делать и чем мне возмущаться, а я не говорю тебе куда идти... так нормально будет? " | | |||
96
- 15.01.2014 - 14:30
| То есть то, что ты тут исходил на говно, что для попадания под амнистию надо быть осужденным - это было просто так. Типа подчеркнуть безграмотность? | | |||
Модератор 97
- 15.01.2014 - 14:45
|
96 изначально, на гавно исходишь тут только ты :)) так что следи за базаром, если ты не совсем конченый олень, конечно.. а если ты дебил - то можешь базарить как хочешь...ибо я уже третий раз игнорирую твое хамство.... а далее, я тебе кратко пересказываю наш диалог: - если по итогу не посадят этих чуваков - я буду возмущаться - "информагенство "ОБС" со ссылкой на неназванные источники в неизвестном силовом ведомстве сообщает, что какие-то другие чуваки могут попасть под амнистию" так что давай быстро возмущайся!!! - с чего бы это? во-первых, чуваки другие, во-вторых, могут попасть, а могут и не попасть, в третьих, это одна бабка сказала... - ничо не знаю.. давай быстро возмущайся!! - и не подумаю - так значит ты сливаешься, безграмотный???!!!!1111адынадынадын вы присутствовали на сеансе классической дискуссии на кубань.ру/политика... все стандартно и предсказуемо :))) что касается того надо ли быть... в итоге, мы пришли к тому, что дело может быть прекращено по нереабилитирующему основанию в связи с амнистией и при достаточно сложном стечении обстоятельств... то есть вероятность такая есть...она существует..чтож, если я утверждал что такой вероятности нет - я был не прав... ибо мне наличие такой вероятности кажется совершенно странным... так или иначе - наличие или отсутствие вероятности того, что дело могут или не могут прекратить, никаким боком не побуждает меня чем-то возмущаться...... а ты меня почему-то именно к этому и призываешь... | | |||
98
- 15.01.2014 - 15:55
| Не, ты ему так просто шаблон не порвешь... :))) | | |||
99
- 15.01.2014 - 16:01
| Давайте тогда уточним, что вы подразумеваете под официальным источником? А то так можно и до второго пришествия ждать, типа, только Он и есть для вас официальный источник. :) | | |||
100
- 15.01.2014 - 16:25
|
99. А существую только неназванные и официальные источники информации?:) Шапочка из фольги не жмёт?:) | | |||
101
- 15.01.2014 - 16:32
| Ну а чо? Для Корейского, например, Чаплин - это не охвициальное лицо и рупор РПЦ, а просто человек, выражающий свое личное мнение от лица РПЦ. | | |||
Модератор 102
- 15.01.2014 - 16:40
|
98 я тебе расскажу что такое шаблон... шаблон - это быть уверенным в чем-то, чего нет... вот это шаблон.. ты, например, уверен в том, что у меня есть какой-то там шаблон - и это и есть твой шаблон :)) я не слишком сложно изъясняюсь? :)) поэтому ты пытаешься этот мой выдуманный шаблон порвать - а он, сорванец, все не рвется и не рвется.. оно и не мудрено - как порвать то, чего нет? :)))) 99 что значит "ОН"? :))) есть информация о свершившемся факте.. она может исходить из разных источников и по разному преподноситься.. но это информация.. информация, как таковая, имеет ряд качественных характеристик... в том числе: актуальность, достоверность, точность, содержательность и т.д. все это - вполне конкретные величины, которые измеряются и выражаются.. но все это можно отнести лишь к информации.. то есть к сведениям об объектах или являениях окружающей среды :)) а то, что сейчас обсуждается - это не информация.. в принципе.. это предположение.. допущение.. гипотеза.. то есть информацией это не является в принципе.. сведений никаких не содержит.. достоверностью, как характеристикой, не обладает в принципе, а обладает лишь вероятностью своего возникновения.. да и вероятность та, учитывая специфику журналистики как профессии и самой сути текста, весьма невысока... понимаете вообще о чем я? :))) мне не важно из какого источника будет получена информация.. если она будет достоверна - я приму ее к сведению.. но выдавать домыслы за информацию - не к лицу джентельмену в приличном обществе, понимаете? :)) | | |||
103
- 15.01.2014 - 17:25
| Не вижу радости на лицах патриотов! | | |||
104
- 12.02.2014 - 17:41
|
Вот и дождались финала: Громкое уголовное дело о крышевании подмосковными прокурорами подпольных казино может быть закрыто. Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил, что объективные доказательства вины фигурантов «игорного дела» отсутствуют. «Пора заканчивать с этим делом. В СМИ следствием была развернута кампания, не имеющая ничего общего с правосудием. http://top.rbc.ru/incidents/12/02/2014/904797.shtml И с последней фразой Чайки с я, пожалуй, соглашусь- правда ни каких казино не было- все туфта :( Не зря ему весь год поднимали зарплату. | | |||
Модератор 105
- 12.02.2014 - 17:54
|
104 бггг :))) да вы тут уже восьмой раз постите "может быть" :))) и каждый раз как последний :))) бгг :))) и, кстати, закрываются туалеты и магазины, а уголовные дела - прекращаются.. равно как и заводятся - блохи и машины, а уголовные дела - возбуждаются... давайте уже дождемся таки РЕШЕНИЯ, а не бла бла бла малограмотных журнализдов.. мне самому уже жутко интересно кто же по факту выиграет: прокуроры или бастрыкин... | | |||
106
- 12.02.2014 - 18:06
| Да и так понятно, что тебе придется проглотить и утереться... :))) | | |||
Модератор 107
- 12.02.2014 - 18:16
| 106 глотать и утираться - забота тех, чей смысл жизни в борьбе с ветряными мельницами... тех, для кого посадка или непосадка какогото конкретного прокурора - дело чести и принципа :)) вот такие люди, вроде тебя, периодически глотают..можно даже сказать - перманентно...тем же, кто понимает, что сажать есть за что совершенно любого прокурора, а дело конкретного иван иваныча или Сергей Сергеича это не более чем конкретное дело, интересное конкретными признаками и конкретной историей - глотать нечего в принципе... правда, скорее всего, ты не понимаешь о чем я говорю :)) | | |||
108
- 12.02.2014 - 18:29
| Как бы то, что у вас ни чести и ни совести и так понятно. можно на этом не акцентировать наше внимание. Цитата:
Почему же. И ребенку понятно, что вы вертитесь, как вошь на гребешке, оправдывая неоправдываемое... | | |||
Модератор 109
- 12.02.2014 - 18:36
|
108 ну так и вышло.. ни слова не поняли :)) клинический :)) ладно, давайте развлечемся пока есть минутка :)) "Как бы то, что у вас ни чести и ни совести и так понятно. " попробуйте обосновать этот тезис.. мне интересно :)) "Странно, вы тут были уверены, что посадки будут" - ну и это обоснуйте пожалуйста.. где я был уверен, что они будут? мне прям интересно :)) "и обещали напрячься, если это будет не так" ну да.. я и правда расстроюсь если их не будет... "сразу вам сказал, что фиг." ну вы сразу сказали, но пока ваши предсказания ни чем не подтвердились :)) "Так и кто из нас проглотил?" я не знаю.. это ваша терминология.. вы с ней сами разбирайтесь :)) если для вас это так важно - имейте любое мнение по этому вопросу.. бога ради :)) "Почему же. И ребенку понятно, что вы вертитесь, как вошь на гребешке, оправдывая неоправдываемое" ну и для полноты картины обосуйте ка и то, что я чтото оправдываю.. где я чтото оправдывал? :)) | | |||
110
- 12.02.2014 - 18:43
| Да я уже и так развлекся, наблюдая за вашими извиваниями. Так что, извивайся дальше, весели... :))) | | |||
Модератор 111
- 12.02.2014 - 23:41
| 110 а ну ясно... все как обычно... в который раз.. несколько горлапанских выкриков из зала.. на просьбу както аргументировать - галимый слив... как же это предсказуемо у звездоболов вроде тебя :))) | | |||
112
- 13.02.2014 - 00:06
| 111-NoThanks > так ты ж обещал напрячься, если прсадок по этрму делу не будет. И че то пока не видно напряжения. Я не настаиваю, просто прикольно. | | |||
113
- 13.02.2014 - 00:18
|
Гы...Сначала нью-либерасты ждали с оч. умным видом посадки сердюка, теперь от с еще более умным видом призывают дождаться от туточки... Не, точно уже больше на обезьяний заповедник всея эта кутерьма смахивает... Причем как всегда, самые смешные и тупорылые действа делаются с сурьезным видом, под скрип, типа, умных размышлений в стиле - "я те говорю" ;)) | | |||
Модератор 114
- 13.02.2014 - 09:13
|
112 так а чо прикольно? вот я пишу: ""и обещали напрячься, если это будет не так" ну да.. я и правда расстроюсь если их не будет..." какие могут тут быть вопросы? неужели я недостаточно понятно формулирую свою позицию по данному вопросу? :)))) помоему намного забавнее каждую неделю вытаскивать из какойто журналистской клоаки чтото типа "вскоре может быть...", "со ссылкой на неназванный источник сообщают..." и т.д. и тыкать мне этим гавном так, будто это чтото значит :)))) при этом сопровождать это еще доброй порцией неаргументированной болтовни (попросту звиздежа) :))) вы вот мне объясните: это что? жизнь по интернету? ну в смысле для людей чтото значит и чтото меняет любая статья в тырнете? то есть статья есть - это уже событие.. так чтоли? :)) | | |||
115
- 13.02.2014 - 09:17
| 114-NoThanks > просто мне кажется, что вам пора уже расстраиваться и напрягаться. но если нет - так нет. | | |||
116
- 13.02.2014 - 09:39
| А зачем напрягаться?)) | | |||
117
- 13.02.2014 - 10:06
| 116-nicksheff > так обещал. не будет, грил, посадок - напрягаться буду, расстраиваться. | | |||
118
- 13.02.2014 - 10:09
| Ну так Сердюк же невиновен. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |