Виктория Шохина: второе Открытое письмо писательнице Людмиле Улицкой- Политика

Гость

0 - 22.06.2016 - 09:26

Не перестаёте Вы меня удивлять, Людмила Евгеньева! Даже, можно сказать, изумлять. Что ни интервью, то сказка!

Цитата: «Есть некоторое биологическое объяснение, которое называется отрицательный отбор […] Определенные группы людей пострадали за время советской власти. Их потомство тоже пострадало. Более того, многие дети уничтоженных властью людей тоже не выжили, а некоторое количество детей этих людей с определенным генотипом не родилось. […] Кроме прочего, существует и влияние внешней среды, которая дает преимущества людям с повышенной агрессией». Несколько сбивчиво, но смысл понятен: при советской власти выживали в основном особи «с повышенной агрессией». Отсюда вывод о генетически обусловленной — неизбежной! — агрессивности нынешних россиян.

«Я по образованию биолог, и некоторые принципы, которые работают в природе, я с внутренней готовностью легко переношу на социальные механизмы», — признавались Вы когда-то. Конечно, биологизм — штука соблазнительная, не спорю, однако ведь и небезопасная. Так, если следовать Вашей биологической логике, то дожившие до наших дней евреи - представители нации, претерпевавшей на протяжении веков гонения, погромы, Холокост — должны обладать совсем уж запредельными отрицательными качествами. Но логика эта — подлая, и следовать ей мы не будем.

А знаете, Людмила Евгеньевна, Вы в своём истовом биологизме не одиноки! И речь не только о Ваших единомышленниках вроде В. Шендеровича с его сравнительной биологией. Есть такая книжка — «Моя борьба». Обязательно прочтите, особенно внимательно — главу 11 «Народы и расы». Обнаружите много созвучного себе.

Автор этой книги так же истово, как Вы, верит в то, что существование людей «подчиняется безжалостным железным законам природы» и так же легко, с внутренней готовностью, переносит эти законы на социум. А еще автор про культуру много говорит. Делит человечество на три группы: основатели культуры; носители культуры и разрушители культуры. Скорбит об её упадке и т. п. Вам это должно понравиться, ведь и Вы постоянно скорбите о плачевном состоянии (нашей) культуры — «падшей, усеченной, подчиненной начальственным директивам» (sic!). Более того, утверждаете, что Россия находится «в состоянии войны с культурой, ценностями гуманизма, свободой личности и идеей прав человека… больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия…»

Нельзя, впрочем, отрицать, что в безнадёжно мрачной картине, созданной Вашим воображением, имеются и просветы. Это «наиболее конкурентоспособные дети», которые «отправятся получать образование за границу, по грантам или усилиями родителей, и останутся в Чехии или в Англии, в Корее или в Швейцарии».

Хочется спросить: а за счет чего эти дети «наиболее конкурентоспособные«? За счет наследственной «повышенной агрессии»? Или на них и на их родителей Ваш биологизм не распространяется?

Кстати, Людмила Евгеньевна, ведь и Вы сами выжили в тех невыносимых условиях, которые создала советская власть. И, кажется, неплохо устроились. Опять же интересно, за счет каких биологических свойств и качеств?

Будущее России Вы представляете таким: «конкурентоспособные» уедут, «а эти, что зеленкой бросаются, останутся на родине». То, что Вас испачкали зелёнкой, конечно, нехорошо и неправильно. И украинского товарища, который это сделал, надо бы примерно наказать, а главное — узнать, кто вдохновил его на хулиганство. Потом отправить на родину — на Украину. Хотя Вам, судя по всему, приятнее говорить, что его родина Россия — ведь он агрессивен и озлоблен.

Зато Вы и Ваши единомышленники добры к людям, как Альберт Швейцер, да? А биологизм (если не сказать: расизм) — это, наверное, такая форма борьбы за ценности гуманизма. Когда Вы, выходя из своего подъезда в Москве, отказываетесь видеть нормальных людей, а видите только «диких, грязных, больных дикарей… И эта Африка вокруг нас стонет, воет, бесчинствует». Или когда Вы — как генетик — уповаете на будущее, в котором «человечество разделится на две расы — элоев и морлоков», то есть полностью деградирует.

Биологизм — это гуманизм? Что ж, тогда Heil Biologismus!

P.S.: А еще мне очень понравилось Ваше предположение: будто бы Вас обвинят в русофобии, если Вы похвалите Италию, в которой отдыхали… На фоне всего, что Вы говорите о России, это настолько простодушно, что даже трогательно (если не хитроумно).

Гость

1 - 22.06.2016 - 09:28

Автор как подводит мысль , вы только вчитайтесь:

-"
А знаете, Людмила Евгеньевна, Вы в своём истовом биологизме не одиноки! И речь не только о Ваших единомышленниках вроде В. Шендеровича с его сравнительной биологией. Есть такая книжка — «Моя борьба». Обязательно прочтите, особенно внимательно — главу 11 «Народы и расы». Обнаружите много созвучного себе."

Гость

2 - 22.06.2016 - 09:33

1- Та.. Тутошним фашистам не до тонкостей, бо зело примитивны..
Да, Райхунэлло?. :)

NoThanks

Модератор

3 - 22.06.2016 - 09:34

У меня теща ее читала ранее... Потом ознакомилась с ее высказываниями и сказала: Я эту больную даже читать брезгую теперь... Молодец, теща ))

Гость

4 - 22.06.2016 - 09:48

Цитата:

Сообщение от Бармалей

А еще автор про культуру много говорит. Делит человечество на три группы: основатели культуры; носители культуры и разрушители культуры. Скорбит об её упадке и т. п. Вам это должно понравиться, ведь и Вы постоянно скорбите о плачевном состоянии (нашей) культуры — «падшей, усеченной, подчиненной начальственным директивам» (sic!). Более того, утверждаете, что Россия находится «в состоянии войны...

Так эти посылы можно каждый день в новостях услышать. А уж из всяких "токшоу" это потоком льется...

Гость

5 - 22.06.2016 - 10:07

Вы знаете , наверное без Улицкой и без Шохиной жизнь была бы пресной и скучной, по сути читая противоположные точки зрения, берешь из них какое то позитивное зерно и этим расширяешь свой кругозор мировоззрение и сознание. Все в мире имеет свое предназначение, в том числе и обе эти дамы!

Гость

6 - 22.06.2016 - 10:19

5- А как без наркотикоф скуууучноооо. :)

Гость

7 - 22.06.2016 - 10:52

6-Дерево > Для кого и кобыла невеста , говорили всем известному персонажу. Переиначу, для кого и политика андреналин. В жизни всегда нужен перчик, остренькое , так интереснее существовать, а вы о чем о том что забыться , ну это ваш выбор Дерево, но думаю он не совсем удачный!

Гость

8 - 22.06.2016 - 10:58

Цитата:

Сообщение от Дерево

без наркотикоф скуууучноооо. :)

с глубоким знанием предмета сказало дерево. ;)

Гость

9 - 22.06.2016 - 10:58

Ты вытащил на форум голимое гавно, а "продаёшь" за перчик и вишенку на торте, как бы ни при чём.

Гость

10 - 22.06.2016 - 11:01

8- Слушай. Я тут недавно узнал: то, что ты написал-это Трлллизм. Ля буду! Шапокляг научила. 5 дней слово запоминал. :)

Гость

11 - 22.06.2016 - 11:08

не, это шутка, стёб, прикол или подъебка...
на троллизм не тянет. ;)

Гость

12 - 22.06.2016 - 11:18

11- Ге! Я тоже так раньше думал. :)

Гость

13 - 22.06.2016 - 11:51

12-Дерево >Чаадаев говорил правильно о настоящем патриотизме: "Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, только бы её не обманывать."

А Вы как относитесь к этим словам ?

Гость

14 - 22.06.2016 - 11:55

А как вы относитесь к словам Муравьёва-Чалдонского: "Патриотизм-последнее прибежище негодяев?"

Гость

15 - 22.06.2016 - 12:00

14-Дерево > давайте по очереди и без выпячивания своих корней!

Свист

16 - 22.06.2016 - 12:08

Цитата:

Сообщение от Дерево

к словам Муравьёва-Чалдонского

Ооо, а этот-то каким боком к обозначенной фразе???