Опять двадцать пять,может уже хватит лить ,,крокодиловы" слезы,летом значит из ,,поцреотни" даже не заикался об финансовых делах,наоборот,на всех углах орали,что Новороссия отдельное государство,и не сегодня завтра присоединится а России.Ну раз Россия кинула в прямом смысле на присоединение(а как для дестабилизировающего района,пойдет),а значит и Российское влияние,то резонно самим выкручиваться,а если не ,,могете",милости просим в логово ,,бэндеровцев".

(38) Я уже предлагал вчера сделать столицу Новориссии - город Новоросийск.
И звучит красиво и много других ништяков...
Естественно сухопутный коридор из Лугандона до Новороссийска должен быть.

[quote=Кудяплик;37289453]Поясняю. Новороссия-это в первую очередь Краснодарский край и Ростовская обл. с Крымом. [/quote]
Историко-юридическое обоснование термина «Новороссия»
СПИЦЫН Евгений
27.11.2014 - 20:59

Историческое расследование причин и прав на существование термина «Новороссия»

1) Вчера на телеканале ТВЦ очередной профессор либерального толка в очередной раз явил миру свою дремучую ученость, заявив, что никакой Новороссии отродясь не существовало, а все эти земли принадлежали Области Войска Донского!

Причем, он даже не заметил, что своим антироссийским, а, по сути, совершенно неадекватным заявлением, он оказал медвежью услугу украинским патриотам и своим же коллегам по либеральной школе, признав изначальную русскость этих земель в составе Российской империи. Хотя, конечно, лишь часть земель Области Войска Донского занимали в то время территорию «украинских» Донецкой и Луганской областей.

2) Термин «Новороссия» всегда имел, как минимум, два значения:

а) в широком смысле Новороссией называли огромную территорию причерноморских владений Российской империи, растянувшуюся от Одессы до Екатеринодара, Сочи и Новороссийска, то есть от Бессарабской губернии до южных пределов Кубанской области и Причерноморской губернии на Северном Кавказе. Отсюда, кстати, и само название знаменитого Новороссийского университета в Одессе, и название самого Новороссийска, где в годы Великой Отечественной войны будущий палач украинского народа и русский оккупант, украинец и днепропетровец Леонид Ильич Брежнев защищал свое Отечество!

б) в узком смысле Новороссией называли административно-территориальную (губерния) и военную (войсковой округ) единицу Российской империи — Новороссийскую губернию, образованную указом Екатерины II в. марте 1764 года на землях Украинской пограничной линии — Славяно-Сербии и Ново-Сербии. Причем, к моменту проведения знаменитой губернской реформы 1775 года в составе Новороссийской губернии было три провинции Кременчугская, Екатерининская и Елисаветинская, а в 1777 году губерния пополнилась Херсонской провинцией. Подробнее об этом читайте здесь.

3) Что касается Имперского Крыма, то хорошо известно, что он вошел в состав Российской империи по Манифесту Екатерины II от апреля 1783 года, в котором прямо говорилось, что «Ради попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между Империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, решились Мы взять под Державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону». Причем, по итогам Второй русско-турецкой (1787–1791), сиречь Ясскому мирному договору, Стамбул-де-юре признал вхождение Крымского ханства в состав России.

А почему же именно Стамбул, а не Бахчисарай? Да потому что, с 1475 года Крымское ханство признало свою вассальную зависимость от Османской империи, и субъектом международного права, с которым можно было заключать подобного рода договоры, был именно верховный сюзерен — сиречь турецкий султан, а не ее его вассал крымский хан.

4) Что касается Советского Крыма. Про его незаконную передачу Украинской ССР (именно УССР, то есть союзной республике в составе СССР) в 1954 году я говорить не буду, поелику об сем ведают даже ясельные детки.

Однако про другое, немного скажу: беловежские преступники, в том числе старый, но на редкость воинственный козел Ленька Кравчук, до сих пор не осужденные военным трибуналом за измену Родине и сепаратизм, повлекший за собой преступный (в ЮРИДИЧЕСКОМ, а не только морально-историческом аспекте) развал СССР, подписывая Беловежское соглашение.

а) преступили не только все мыслимые и не мыслимые законы СССР, РСФСР и УССР, в том числе закон «О порядке выхода из состава СССР», но и все нормы международного права, порушив принцип нерушимости послевоенных границ в Европе, установленный Заключительным Хельсинским актом ОБСЕ в 1975 году, который подписали все государства Европы, США и Канада.

б) Преступники-сепаратисты, которые на пьяной сходке в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. подписали договор о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), дословно заявили в Преамбуле своей писульки, что «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».

Мы не будем касаться всех аспектов этого не только преступного, но даже безграмотного, договора и обстоятельств его подписания. Однако обратим ваше внимание на то, что Договор об образовании СССР, подписанный в декабре 1922 г., полностью утратил свою юридическую силу сразу после принятия первой Конституции СССР в июне 1924 г. Более того, все остальные союзные республики, вошедшие или сформированные в рамках СССР — Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Молдавия и Карелия, а так же Грузия, Армения и Азербайджан, вышедшие из состав ЗСФСР в 1936 г. и ставшие самостоятельными субъектами СССР, даже не подписывали давно несуществующий договор!

А в Конституциях СССР 1936 г. и 1977 г. этот Союзный договор даже не был упомянут! Поэтому с таким же успехом эта троица пьяных подонков могла денонсировать Папскую буллу Павла III о создании Ордена Иезуитов или Нантский эдикт Генриха IY о религиозных правах гугенотов.

в) Даже признав в Беловежье, что Союзный договор, подписанный между РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР 30 декабря 1922 года, утратил свою силу, все государства-подписанты Беловежского сговора по ВСЕМ НОРМАМ международного права должны были вернуться к границам своих республик на момент подписания аннулированного Союзного договора! Поэтому-де-юре и-де-факто Автономная Крымская Советская Социалистическая Республика, образованная в составе РСФСР в октябре 1921 г. должна была быть передана в состав РСФСР автоматически!

г) Когда произошел распад СССР, то клятые москали и русские империалисты при всех своих стенаниях по утерянному Крыму, даже В МЫСЛЯХ НЕ ДЕРЖАЛИ ВОЕВАТЬ с «хохлами» за Крым. Более того, со временем боль утраты стала утихать в сердцах многих россиян, мы все надеялись, что искусственно сляпанная Украинская дэржава переболеет «детской болезнью самостийности», и станет надежным партнером и историческим другом нашей страны. Но, чем дальше в лес свидомой незалежности, тем больше дров украинской самостийности наломала украинская элита и свидомая интэллэгенция! Результат работы этих дровосеков хорошо известен, а имя ему — Конец Украине!

[quote=духовные скрепы;37289322]Какая патетика,завидую. Вы не в курсе,что Киев никому не отказывает в выплатах,а говорит о том,что получить свое можно вне зон так называемой АТО? А знаете почему? Догадайтесь. Потому,что доблестные силы сопротивления эти бабки берут себе на карман.[/quote]
Дьявол кроется в деталях. Получить соцвыплаты жители Донбасса "вне зон так называемой АТО" могут лишь переехав и зарегистрировавшись. То бишь, по факту, лишь перестав быть жителями Донбасса.
Отака фигня...

Вы, ребяты, разжигаете. Сейчас выскочит [s]птичка[/s] Маркин и скажет,что это - статья УК РФ. Кубань никогда не принадлежала Новороссии,она принадлежала Москве,лично потомкам нонешней властной элиты. И Таганрог всегда был русским. Укропы дескать наговаривают.

[quote=Кудяплик;37289181] Ну раз они все такие доходные,пусть сами себя покормят хотя бы с годик,а там поглядим. Чего скулят на Киев? [/quote]
Киев обязан выплатить Новороссии репарации. Ну право хохлы как дети - разбили, разломали, а платить пусть папа будет!

[quote=Dimentiy new;37289476]на тебя??? пффф[/quote]
Ну да, по крайней мере так показалось, судя по реакции на безобидный вопрос.

44-Снег >И правильное решение. Не будет так называемого "туризма".
43-Легыч >Кто написал этот бред? Проханов?

Ты всплакни еще ;)

[quote=Снег;37289618]. Получить соцвыплаты жители Донбасса "вне зон так называемой АТО" могут лишь переехав и зарегистрировавшись. То бишь, по факту, лишь перестав быть жителями Донбасса. Отака фигня...[/quote] Вот когда Вам надо,так жителям Донбасса,не стесняйтесь говорите прямо,Киев хочет навести порядок,то что не удалось АТО,видимо удастся экономически...

47-Снег > ты хоть перекрестился?

[quote=духовные скрепы;37289690]Кто написал этот бред? Проханов?[/quote]
Хехе... а по пунктам? Если бред, то должен опровергаться на щелчок пальца ;)
Ну вот к примеру в Екатеринодар приезжал генерал-губернатор Новороссии герцог Ришелье, и его под Елизаветкой чуть черкесы не нахлобучили, но казаки справились... так он чо тут делал?

[quote=Кудяплик;37289453] и Украинские области потянутся. [/quote]конечно подтянутся. подтягивание намечено на весну-лето.
Осенью-2015 будем поздравлять друг друга с воссоединением.
Операция называется "Вежливость и любовь"

[quote=KVD;37289676]Киев обязан выплатить Новороссии репарации. Ну право хохлы как дети - разбили, разломали, а платить пусть папа будет![/quote] Да-а,а еще что должны хохлы в своем доме сделать?Может репарации давно Путину платить,за Крым,за Донбасс.Украина уже подала в суд...

[quote=saimons;37289787]Украина уже подала в суд...[/quote]
"А судьи кто?"(с)

52-Легыч >Бред касаемо беловежского договора и его денонсации, и всего того, что было когда-то. Такой договор есть,это история. Есть союз независимых государств. Это тоже история. А есть аннексия Крыма. Это тоже история. Надо просто признать,что это - силовой захват,а не придумывать мотивировки. Так поступает сильная держава,а стадо гопников.

а Не стадо...

[quote=духовные скрепы;37289690]И правильное решение. Не будет так называемого "туризма".[/quote]
В каком смысле "правильное"? Если Донбасс - цэ Украина, то понуждение жителей к переезду, без выплат компенсации и обеспечения альтернативным жильём взамен утраченного - является несомненным нарушением Конституции и прав человека.
Разве нет?

56. Наблюдаю бессвязное бульканье. Навроде забавных всхлипов о нерушимости послевоенных границ ;)

58-Снег >Конечно является несомненным нарушением Конституции и прав человека. Однако,их соблюдение может требовать тот,у кого чистое лицо,а не рыло в пуху. Если ты захватываешь ОГА(власть регионалов - замечу),преследуешь по национальному признаку,захватываешь военные части и распускаешь тюрьмы,отжимая бизнес и личные вещи,то,очевидно,что в твоей зоне Конституция работать не может. И,соответственно,и требовать чего-то в сфере законности ты не можешь.

59-Легыч >Когда нет аргументов,в бой идут словеса на вроде "булькания". Понимаю вашу позицию.

[quote=saimons;37289787] Цитата: Сообщение от KVD Киев обязан выплатить Новороссии репарации. Ну право хохлы как дети - разбили, разломали, а платить пусть папа будет! Да-а,а еще что должны хохлы в своем доме сделать?Может репарации давно Путину платить,за Крым,за Донбасс.Украина уже подала в суд... [/quote]
Про Крым - с юридической точки зрения передача Крыма Украине не была как следует оформлена, любой суд это признает.
Репарации по любому платить придется. Так как сами хохлы нищие, то платить будут хохловоды еврейской национальности.

58-Снег >всё уже решено и устаканено.
Донецк и Луганк жить в составе Украины не будут, причём никогда. Хотят и будут жить в составе России.
Когда, как, и с чьей помощью тоже примерно, с точностью до двух-пяти месяцев известно.
И это будет нормальной реакцией на то, что Россия всё-равно во всём виновата.
Это только Вам не понятно.
Какая конституция нав Украине, какие нормы международного права?
На них уже давно многие, причём не мы это начали, наплевали и растёрли.
А вот "ответка" на плевки в сторону России дожна быть, при этом резкая и адекватная.
59-Легыч >а вот это совершенно точно

61-KVD >суд какой? Басманный?

Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? При анализе конституционных норм мы с неизбежностью должны прийти к выводу о том, что не только Президиум Верховного Совета Российской Федерации, но даже и сам Верховный Совет ни своевременно, ни тем более задним числом не имел юридического права изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР.
В соответствии со ст. 22 Конституции республики Верховный Совет РСФСР являлся высшим органом государственной власти РСФСР. Согласно ст. 23 Конституции он осуществлял все права, присвоенные РСФСР согласно ст. 13 и 19 Конституции РСФСР, с включением тех, которые входили в силу Конституции в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов РСФСР: Президиума Верховного Совета, Совета Министров и министерств РСФСР. Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмотренные ст. 13 и 19 Конституции, да и то не в полном объеме.
Между тем правовая норма о том, что территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР, содержалась в ст. 16 Конституции, а значит, находилась вне сферы прав не только Президиума, но и самого Верховного Совета РСФСР. Отсюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР. Только референдум мог сделать Крым украинской территорией.
А если украинские правители отказались от «проклятого советского прошлого», то милости просим – аннулировать все акты того времени и вернуться в границы 1917 года. Тесно не покажется. Получается, что своей русофобской политикой втягивания Украины в НАТО и выдавливания Черноморского флота из Крыма Ющенко все делает для того, чтобы полуостров вернулся в состав России. В случае иного поведения руководства Украины. которое бы помнило о том, как Крым стал ее частью, вопрос бы ребром не стоял. Источник: [url]http://censor.net.ua/f404297[/url] Источник: [url]http://censor.net.ua/f404297[/url]

[quote=духовные скрепы;37290263] 61-KVD >суд какой? Басманный? [/quote]
А ни какой другой суд не может рассматривать данный вопрос, потому что "развод республик" дело самих республик.

От своих граждан не отказываются, фактически, Киев признал независимость ДНР и ЛНР. Киевская хунта уже не рассчитывает на лояльность гражданского населения Новороссии, потому мотивируется не защитой населения от якобы "террористов", а геноцидом и попыткой нанести максимальный урон враждебной территории.

[quote=духовные скрепы;37290133]Конечно является несомненным нарушением Конституции и прав человека. Однако,их соблюдение может требовать тот,у кого чистое лицо,а не рыло в пуху. Если ты захватываешь ОГА(власть регионалов - замечу),преследуешь по национальному признаку,захватываешь военные части и распускаешь тюрьмы,отжимая бизнес и личные вещи,то,очевидно,что в твоей зоне Конституция работать не может. И,соответственно,и требовать чего-то в сфере законности ты не можешь. [/quote]
То, что, с учётом вышеизложенного, Конституция на территории 404 давно не работает, это очевидный факт. Но в данном случае, если ты не заметил, речь идёт о социальных выплатах, включая пенсии, поэтому слышать, что у матерей-одиночек или стариках не чистое лицо, а рыло в пуху, как-то странно. Не смотря на вопиющие нарушения законных прав своих(?) граждан, я не вижу реакции со стороны прогрессивной общественности как в Киеве, так и образцах демократии на Западе. С чем это связано?

Алаверды
[quote=духовные скрепы;37290133]Когда нет аргументов,в бой идут словеса на вроде[/quote]
"Бреда" и "гопников" - так что возвращаемся к истокам: аргументированное опровержение по пунктам. ;)

Интересная статья, насчёт дотационности Донбасса.
[em]... угольные генералы-шакалы убили угольную отрасль еще на заре самостийности. ... Когда подсчитали, сколько нужно денег для того, чтобы вернуть шахты в нормальное, рабочее состояние, то получилась сумма, соизмеримая с годовым бюджетом Украины. И, ..., чтобы отвести от себя наказание, они подняли очень дружный шакалий вой: "Добыча угля в Донбассе нерентабельна, она приносит одни убытки!"[/em]
Это, конечно, эмоции, но кроме них - масса интересной информации.
[url]http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/95991/[/url]

[quote=KVD;37290435] Цитата: Сообщение от духовные скрепы 61-KVD >суд какой? Басманный?А ни какой другой суд не может рассматривать данный вопрос, потому что "развод республик" дело самих республик. [/quote]
Когда СССР развалился на части все буржуины западные говорили о победе демократии, как украина начала делится на части и распадаться все несут какую то хрень...

[quote=Снег;37291261] Цитата: Сообщение от духовные скрепы Конечно является несомненным нарушением Конституции и прав человека. Однако,их соблюдение может требовать тот,у кого чистое лицо,а не рыло в пуху. Если ты захватываешь ОГА(власть регионалов - замечу),преследуешь по национальному признаку,захватываешь военные части и распускаешь тюрьмы,отжимая бизнес и личные вещи,то,очевидно,что в твоей зоне Конституция работать не может. И,соответственно,и требовать чего-то в сфере законности ты не можешь.То, что, с учётом вышеизложенного, Конституция на территории 404 давно не работает, это очевидный факт. Но в данном случае, если ты не заметил, речь идёт о социальных выплатах, включая пенсии, поэтому слышать, что у матерей-одиночек или стариках не чистое лицо, а рыло в пуху, как-то странно. Не смотря на вопиющие нарушения законных прав своих(?) граждан, я не вижу реакции со стороны прогрессивной общественности как в Киеве, так и образцах демократии на Западе. С чем это связано? [/quote]


С тем что они мечтают уничтожить РУССКИЙ МИР!

"Карфаген (Украина) должен быть разрушен"!!

72-energo77 > а Россия?

72 ТАК ОНИ ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ)))))

0) Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики претендуют на владение всеми топливно-энергетическими предприятиями на территории ДНР. Об этом сообщается на официальном сайте правительства республики.

«Все предприятия, учреждения и организации всех отраслей промышленности, в том числе топливно-энергетического комплекса, продолжают свою работу под управлением и контролем совета министров ДНР», — говорится в сообщении.

Ранее стало известно, что минэнерго Украины прекращает работу 252 предприятий Донбасса с 28 ноября.
[url]http://www.gazeta.ru/business/news/2014/11/28/n_6694773.shtml[/url]

Некий житель одного из регионов, пока входящих во владения Игоря Валерьевича Коломойского, задал мне несколько вопросов личным сообщением в Живом Журнале. Вопросы показались мне достаточно типичными, так что их и мои ответы на них я решил довести до всеобщего сведения, убрав то, что, на мой взгляд, могло бы хоть как-то указать на личность моего собеседника.

У меня есть друг. Он служит в укр-нацгвардии. Сразу скажу, что это не батальон Айдар или какой-либо другой выкидыш нацистской белиберды. Батальон моего друга собрали из милиционеров нашей области, военных и других силовых структур. Официально они считаются милицейским спецназом. И по словам этого самого друга, в батальоне не оказалось откровенно долбанутых нацистов, фашистов, бандеровцев… Зато оказались люди, искренне поверившие в укрСМИ, в агрессию России, Путина и российской армии… Ну и — понятно — в то, что нужно защищать родину (Украину) от злого врага. В общем, этот батальон ни разу не принимал участия в боевых действиях. Единственное, чем они занимаются — стоят на блокпостах, смотрят, как провозят груз 200 мимо их блокпоста, а также проверяют выезжающие машины из города на наличие чего-то нехорошего. Ну и периодически пихают мордой в землю правосеков, тем самым их успокаивая. Блокпост правосеков находится на расстоянии примерно 200 метров от поста нацгвардии. Эти ПСы как нажрутся, так начинают буянить, на местных жителей с ножами бросаются, «отжимают» мобильные телефоны или что посерьёзней.

Нынешний государственный переворот на Украине проведён силами ПС и прочих боевиков. Естественно, они теперь чувствуют себя главными. Потому и беспредельничают.

Так вот, по долгу службы моему другу приходится слушать рассказы донецких, которые семьями убегают из ДНР или ЛНР. В общем, выезжающие донецкие не жалуют ополченцев. Рассказывают, как им тяжело жить (воды, света, тепла, еды нет), утверждают, что ополченцы творят что хотят, забирают машины, отжимают бизнес…

Увы, среди ополченцев тоже есть беспредельщики. Но значительная часть их безобразий связана с тем, что централизованное снабжение ополчения по сей день не налажено, а потому они вынуждены добывать еду и одежду (и деньги на них) самостоятельно. Впрочем, с этим в последние пару месяцев пытаются бороться формирующиеся власти. Но пока, к сожалению, настроение «война всё спишет» бытует по обе стороны линии фронта. А вот отсутствие воды, света, тепла, еды — следствие методичного расстрела объектов жизнеобеспечения артиллерией, подчинённой киевским карателям.

Получается так, что до того, как мой друг побывал на этих блокпостах, я от него ни разу не слышал «Путин ***». А вот после возвращения оттуда данная фраза слетела с его уст. А я соответственно после рассказов друга усомнился в благородности ДНР и ЛНР.

Война вообще содержит не только благородные события. Но всё же первоисточник неблагородства не в Донецке и Луганске, а во Львове и Киеве.

Мой вопрос заключается в том, как я должен относиться к подобным рассказам?

Считать их печальным, но чаще всего достоверным следствием войны.

И мне всё ещё не ясно.

Отвечаю в меру собственного разумения.

Кто мог организовать первую волну ополченцев?

Сами граждане. В советское время основная часть мужчин служила в вооружённых силах или училась на военных кафедрах. Да и в гражданской жизни немало специальностей, связанных именно с организацией коллективов. Впрочем, насколько я наслышан, ополчение первоначально поддерживали местные олигархи — Ахметов в Донецке, Ефремов в Луганске: им нужно было напомнить днепропетровскому клану, пришедшему ко власти в Киеве, что интересы донбасского клана тоже нужно учитывать. Но как раз те руководители ополчения, что связаны с этими олигархами, старались ограничиться символическими действиями, не доводя дело до взятия власти всерьёз.

Кто потом возглавил этот поток ополченцев и собрал из него боеспособную единицу?

Решающую роль сыграл Стрелков — человек с изрядным боевым опытом чеченской кампании, да ещё и подробно изучающий (в рамках реконструкции былых боевых событий) военное искусство. Он приехал из РФ на Донбасс добровольцем и долго умело руководил обороной Славянска. За это время нашлись и другие грамотные командиры. Но единые вооружённые силы из этих разрозненных отрядов ещё предстоит создать.

Кто состоит в рядах войска донецкого?

В основном добровольцы. Но не только с Донбасса: там немало и жителей других регионов Украины, поскольку государственный переворот в Киеве ущемил интересы большинства граждан республики, так что на Украине нашлось немало желающих отстаивать эти интересы силой.

Есть ли среди ополченцев военные регулярной армии РФ, выполняющие приказы верховного главнокомандующего?

Насколько я могу судить, нет. Хотя там побывало, по оценкам аналитиков, уже несколько сот военнослужащих РФ, взявших отпуска специально для участия в защите Донбасса (а если повезёт — и в полном подавлении государственного переворота).

Откуда у ополченцев такое вооружение, где они его взяли или кто его поставляет?

Донбасс — один из крупнейших в России (ещё с XIX века) центров оборонной промышленности. В частности, Луганский патронный завод — один из мощнейших в стране, а Луганский пушечный завод снабжал артиллерией Крым во время Севастопольской обороны 1854–55-го годов. Кроме того, украинские каратели воюют столь безграмотно, что постоянно попадают в окружение и вынуждены бросать тяжёлое вооружение. Наконец, украинские прапорщики ещё в советское время считались самыми вороватыми во всей армии, а сейчас уже достаточно надёжно доказана покупка ополченцами на складах украинской армии нескольких сот орудий, систем залпового огня, танков… Словом, всё вооружение, использованное ополченцами, теоретически может быть местным. Что, конечно, не исключает возможности его получения из РФ.

Если его поставляет Россия, то как к этому относиться, должна ли она это делать?

Должна. Хотя бы потому, что по родному языку 5/6 граждан Украины — такие же русские, как граждане РФ. Границы, нарисованные в советское время, были административными и не дают права ущемлять часть русского народа, отсечённую этими границами. Кроме того, помощь оружием — общепринятая, хотя и не афишируемая, общемировая практика. Например, Соединённые Государства Америки и Саудовская Аравия снабжают оружием и инструкторами исламских боевиков по всему миру — от Афганистана в 1980-е годы до Сирии сейчас.

Почему местные жители, которые валят с Донбасса, жалуются на ДНР?

Потому, что опасаются: в противном случае их не пропустят на Украину. Те, кто уезжает в РФ, говорят о ДНР и ЛНР в основном хорошее.

Правда ли это?

Частично правда. Война вообще создаёт множество неприятностей мирным жителям и даёт немало возможностей нарушителям закона.

Если это правда, то почему ополчение не провело свою внутреннюю зачистку от мразей?

Потому, что ополчение вынуждено сосредоточиться на главной своей задаче — защите от киевских карателей.

Анатолий Вассерман
[url]http://novorossia.su/ru/node/10193[/url]

[img]http://s009.radikal.ru/i308/1411/be/4ddd54f05155.jpg[/img]

Это как раз и есть конкретный пример геноцида народа по признаку места их проживания.

78-Оля ля >сегодня 20 лет началась Чеченская война,вот где был геноцид,что только чистое поле оставалось,от ,,гуманитарных" коверных бомбометаний.Коротка память...

[quote=ingener13;37288942] Все это игра самого Киева и никого более. Жаль только что постоянные жители форума , умеют только навешивать ярлыки и оправдывать любую даже фашисткую политику Киева [em][u][b]по отношению к своим гражданам![/b][/u][/em] [/quote]
Уууу...Как заговорил..