Вашингтон решает «немецкий вопрос»
 

[url]http://svpressa.ru/politic/article/116117/[/url]


Союз России и Германии может покончить с американским мировым господством

Большинство аналитиков отмечают, что на Украине переплелись геополитические интересы великих держав мира. Противостояние России с условным Западом вроде бы лежит на поверхности. Но обозреватель американского портала OpEdNews Эрик Уоллберг 17 марта опубликовал статью, в которой утверждает, что не все сводится только к сдерживанию России. Одна из главных задач американской политики в отношении Украины в том, чтобы помешать формированию российско-немецкого альянса. По мнению Уоллберга, когда у России и Германии хорошие отношения, это «благословение для Европы». Если же между ними вражда, весь континент оказывается в руинах, а выигрывают «периферийные державы», то есть Великобритания и США.

Нынешнее вторжение Запада на Украину, пишет Уоллберг, направлено не только против России, но и против Германии. Его цель – ослабление Германии и втягивание ее в «разрушительное» трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство между США и ЕС. После этого доминирование условного Запада уже невозможно будет поколебать.

Интересно, что такое же мнение месяц назад высказал Джордж Фридман, глава американской аналитической компании Stratfor, которую называют «теневым ЦРУ». Во время выступления в Чикаго Фридман прямо сказал, что «первоочередная цель Вашингтона на протяжении веков - остановить возможное сближение России и Германии и не допустить создания коалиции между названными странами». По словам Фридмана, Вашингтон действует по принципу «разделяй и властвуй».

Капитал ФРГ, говорит Фридман, неизменно тяготеет к объединению с природными и человеческими ресурсами РФ. Но Америка всеми средствами старается помешать этому, поскольку такой союз означает, что США потеряют свое влияние в ЕС. «От решения «германского вопроса» будет зависеть будущее устройство мира», - заключает Фридман. Возникает закономерный вопрос – почему германские элиты в такой ситуации однозначно выбирают сторону США, если это ведет к ослаблению позиций Берлина?

- Союз России и Германии, который может положить конец глобальному господству англосаксонского полюса – Великобритании и США - это классика геополитики, - объясняет политолог, философ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин. - Поскольку геополитика была изобретена англичанами, английские, а затем и американские эксперты, политики и дипломаты делали все возможное, чтобы не допустить альянс России и Германии. Они делают это и сейчас, когда мы стоим на пороге Третьей мировой войны.

Их главная задача – разделить интересы РФ и ФРГ, двух континентальных держав, направленных против доминации англосаксонской морской цивилизации, посеять между ними вражду и тем самым сохранить глобальную гегемонию американцев, как наследников Британской империи. Это азы, о которых я обычно рассказываю на ознакомительной лекции с основами геополитики. Уж кто-кто, а руководитель «Стратфора» и американская элита прекрасно знакомы с этими принципами.

На каждом этапе истории альянс России и Германии представлял колоссальную угрозу англосаксам и в то же время был спасением для Москвы и Берлина. Но Германия и Россия редко оказываются под руководством политических деятелей, которые знакомы с геополитикой и обладают свободой в принятии решений. На них влияют разные факторы и лобби – экономические, политические и даже психологические. Американцы и англичане используют весь свой арсенал влияния, чтобы не допустить сближения.

На Путина, который в гораздо большей степени ориентирован на Германию, чем Меркель – на Россию, оказывается колоссальное воздействие, чтобы он не сближался с ФРГ. Так же в свое время давили на Николая II и Иосифа Сталина. Англосаксонское лобби сегодня еще более влиятельно, чем раньше.

«СП»: - И в Германии то же самое?

- Современная Германия куда менее самостоятельна в выборе своих политических партнеров, чем Россия. Она находится под американской оккупацией со времен Второй мировой войны и так и не обрела потерянный политический суверенитет. Фактически, после того, как наши войска освободили территорию Пруссии, она просто присоединилась к зоне американской оккупации.

Несмотря на то, что жизненные интересы ФРГ заключаются в альянсе с Россией в сфере экономики, энергетики, ресурсов и других, она не может проводить такой курс, поскольку не свободна. Если немцы смогут освободиться от американского влияния, и если Россия будет последовательно настаивать на союзе с Европой, вопреки влиянию атлантистской агентуры, этот альянс может привести к тому, что Европа и Россия освободятся от американской гегемонии.

Конечно, это легко сказать, но очень трудно сделать. Действуют двойные стандарты, с которыми мы сталкиваемся в самых разных областях.

«СП»: - Есть ли в Германии силы, которые могут занять не атлантическую позицию?

- Избавиться от лобби не удастся, потому что Германия просто под его контролем, да и Россия пронизана до верхушки. Но это борьба, и в каждой войне существуют проигранные сражения и битвы. Это долгосрочная перспектива. Битва за российско-германский альянс – это битва века, по сути дела, битва за мировую историю или за конец истории, если хотите. Если мы его осуществим, это будет концом американской гегемонии, однополярности и доминации либерального англосаксонского начала в мире. Поэтому независимо ни от чего, нужно продолжать биться. Каждый, кто сегодня выступает против нашего сближения с Германией – это бесстыдный предатель русских национальных интересов.

С этим мнением согласен ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко.

- Обама играет против Германии с самого прихода к власти в 2009 году. Это одна из ключевых целей американской политики на Украине. Причем это не только американская, но и британская политика. Примерно с конца 2011 года кабинет Кэмерона занял жесткую позицию противодействия Германии в рамках Евросоюза. Столкнуть Германию с Россией на Востоке – одна из целей и британской политики.

«СП»: - Но почему Германия тоже идет в фарватере этой линии?

- В немецком истеблишменте есть две условных партии. Одна из них считает, что нужно сделать Германию мировой державой. Это была партия Гельмута Коля и Герхарда Шредера. Они понимали, что такой подход требует дружбы с Россией. До сих пор Германия - страна с ограниченным суверенитетом. Им нужен был пересмотр Московского договора 1990 года (Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, - прим. ред.), а без хороших отношений с РФ это невозможно.

Но есть и другая партия, которая считает, что приоритет Германии – это хозяйственное освоение Восточной Европы, взаимодействие с Польшей, Прибалтикой, Украиной. Эта партия ведет к конфликту с Россией, и Меркель ее яркий представитель. Дело в разном понимании национальных интересов. Если они в том, чтобы превратить Германию в великую державу, Меркель действует им в ущерб. Но если в том, чтобы сделать ее второй Польшей – канцлер движется в верном направлении.

Хотя это игра против немецких интересов. Выступая вместе с Прибалтикой, Польшей и Украиной Германия сама становится лишь еще одной антироссийской страной Восточной Европы. Если раньше она могла претендовать на ведущее место на мировой арене, то теперь оказывается в одном ряду с Литвой, Польшей и так далее.

«СП»: - Американский журналист назвал союз Германии и России благословением для Европы…

- Для всей Европы, кроме Великобритании. Для Лондона это отнюдь не благословение. Великобритания потеряла статус ключевой энергетической державы Европы, который был у нее до начала 90-х годов. Ее место заняла Германия, благодаря взаимодействию с Россией. Рассорив РФ и ФРГ, Британия автоматически вернет себе утерянные позиции.

«СП»: - Германия ведь тоже несет убытки от нынешней политики, может быть, это повлияет на смягчение антироссийской линии?

- Экономические убытки Германии пока что не так велики. Если бы они терпели серьезные убытки, думаю, Меркель уже давно была бы отправлена в отставку. Но пока никто даже не ставит вопрос об импичменте кабинету Меркель. Это вопрос политический, а не экономический. Конечно, экономически это противостояние тоже будет ослаблять Германию, особенно если затронет энергетический сектор, но пока приоритет отдается политике.

Кстати, страдают не только отношения России и Германии. На Западе Обаме удалось полностью размыть особый характер отношений Германии и Франции. В 2010 году был подписан Ланкастерский союзный договор, в результате чего Париж стал, по сути, младшим партнером Лондона. То есть с одной стороны у Германии будет франко-британский блок, а с другой – недружественная Россия. ФРГ в этом случае станет не более чем вождем маленьких стран Восточной и Южной Европы. В этом суть игры Обамы.

«СП»: - Неужели в Германии нет сил, которых такая политика не устраивает? Которые могли бы заговорить о союзе с Россией?

- Есть. Они группируются вокруг СДПГ, но пока отодвинуты на обочину. Он были сильны до 2005 года. Отстранение Шредера повлекло за собой разгром этой партии. Тогда произошла серьезная смена немецкого истеблишмента.

Мы могли всерьез говорить о российско-германском союзе году в 2000-м. Сейчас меня больше волнует то, что в октябре 2012 года один из лидеров британский консерваторов Найджел Фарадж заявил, что у России и Великобритании снова общая задача – сдерживать немецкую гегемонию. Боюсь, что нас будут постепенно втягивать в новую конфронтацию с Германией. Партию Меркель такая ситуация, к сожалению, устраивает.

Сейчас мы видим повторение истории XIX века – от близкого союза и партнерства с Германией снова пришли к конфронтации, не имея для нее ни одной реальной причины. Увы, как и в начале ХХ века нас смогли рассорить. Коль ставил перед Ельциным вопрос о ревизии Московского договора в 1994 году, что должно было окончательно снять с Германии ограничения суверенитета. Сравните: повестка 1994 года – подписание полноценного мирного договора. А нынешняя повестка – это когда Меркель говорит, что Германия не может пренебречь интересами прибалтийских стран. Почувствуйте разницу.

«СП»: - Но может что-то переломить ситуацию?

- Так можно было рассуждать до 2005, даже до 2009 года, когда Франк-Вальтер Штайнмайер был в силе. Тогда еще можно было что-то сделать. Возможно, нам следовало еще в 90-х годах поддержать действия немцев по снятию ограничений суверенитета. Этот шанс мы упустили. Боюсь, англичане снова прекрасно разыграли свою партию – столкнуть Россию и Германию с целью усиления британских позиций в Европе.

По мнению профессора кафедры внешнеполитической деятельности России РАНХиГС Сергея Фокина, попытки покончить с американским доминированием в Германии все же ведутся.

- Союз России и Германии, сочетание немецкого порядка и российских ресурсов – это огромная сила. На самом деле многие в Германии хотели бы избавиться от американской гегемонии. Немцы – это не управляемые украинцы. Это гордый народ, их раздражают янки. Создание европейских вооруженных сил нужно рассматривать именно в этом контексте. Такие попытки начались еще в середине 80-х годов, когда был создан первый франко-германский батальон. У немцев давно зреет эта идея. И как только она увенчается успехом, они скажут американцам: «Ребята, вы нам надоели».

«СП»: - Но сейчас Берлин идет в фарватере США?

- Это навязанная США линия. Послушайте, как левые критикуют в Рейхстаге Меркель за политику, которую она проводит. С другой стороны, Германия выделяет на свои вооруженные силы всего 2% ВВП, а большинство европейских стран и того меньше. Пока им выгодно, чтобы функции защиты выполняла Америка и тратила на это свои средства. Но параллельно они работают над созданием собственной европейской армии.

А ведь пока мы дружили с немцами многого добивались ! Нам выгодно с ними якшаться!

Это был бы замечательный союз. Немцы - единственная европейская нация, достойная уважения. Меркель бы убрать...

Зачем нам эти гейропейцы? Они растлеют нашу молодежь.
У нас свой путь, с опорой на собственные силы. На православие и народность. Мы сплотились вокруг вождя и уничтожим всех, кто не будет восхощаться нашей страной.

May Lee у тебя на кухне котлеты подгорели...вернись в реал...

Не буду читать весь длиннючий бред. Достаточно строчки заголовка.
Если кто не в курсах,Германией руководит Ангела Меркель.Канцлер типа. Так вот она считает Путина,мягко говоря,невменяемым паранойиком. Она заявила,что при личных встречах Путин ей нагло врёт в глаза. Личные встречи проходят без публики для откровенных разговоров. Раз Путин и там врёт,он остаётся вне формата. Меркель заявила,что ПУтин живёт в какой-то иной реальности. Груба говоря,нашего нацлидера горячолюбимого шиза посетила по мнению канцлера Германии. И так считает далеко не она одна.
Союз со слетевшим с катушек паранойиком,это конечно смешно.

[quote=Кудяплик;38392404]Так вот она считает Путина,мягко говоря,невменяемым паранойиком[/quote]И ты тоже так считаешь. Путин в ужасе: четвертого двойника готовит.
Если кто не в курсах, Меркель не единственная немка в Германии и даже не единственный там политик.

[quote=питон;38392535] Цитата: Сообщение от Кудяплик Так вот она считает Путина,мягко говоря,невменяемым паранойиком И ты тоже так считаешь. Путин в ужасе: четвертого двойника готовит. Если кто не в курсах, Меркель не единственная немка в Германии и даже не единственный там политик. [/quote] Ну да! Фрау Бисмарк в Германии никто!
А вот проведи Ельцин своевременно люстрацию,сегодня пенсионер Путин работал бы в Питере дворником,всхлипывая при воспоминании о германских пивных. А ночами бы Путину снился не Саддам с верёвкой на шее,зовущий к себе,а стол,заваленный доносами.

[quote=Кудяплик;38392582]пенсионер Путин работал бы в Питере дворником,[/quote]А в президентах бы был какой-нибудь Касьянов. И наступили бы всемирные мир-дружба, а в России экономическое процветание.

Ну насчёт процветания вряд ли. Да и сложно сказать,как поведёт себя человек,дорвавшись до абсолютной власти. Но Касьянов точно не допустил бы сегодняшнего краха экономики.
Начало сегодняшнего краха,жаэе не только экономики,а всего государство-чисто дело рук Путина. Человека ничем не руководившего в экономике,не понимающего её законов. Начинается мощный,рукотворный крах государства.Он растянется на годы,превратит страну в экономические руины. Касьянов бы подобного точно не допустил.

9-Кудяплик > Да, Касьянов брал бы свои 2%, а скорее всего 22.

[quote=кудабля Ну да! Фрау Бисмарк
Меркель - пиндосская подстилка, старая неухоженная кляча ! Нормальные гансы называют её Баба - дура. И стопудово у пиндосов есть на эту сучку убойный компромат - не зря они её много лет слушали, а когда всплыло она даже и не вякала.

[quote=питон;38392666] Цитата: Сообщение от Кудяплик пенсионер Путин работал бы в Питере дворником, А в президентах бы был какой-нибудь Касьянов. И наступили бы всемирные мир-дружба, а в России экономическое процветание. [/quote]
ага!.. а в министрах финансов каконить бил бжезинсман.., может кого в министры из клайпеды поставили..

Как все сявки ждут краха России ! Скакать и сосать вспотеете !

Меркель дала Германии главное-долгое процветание и лидерство в Европе.мощнейшую,убойную экономику и колоссальную финансовую системы с умопомрачительными резервами.
Теперь про США. После ВМВ США конкретно взялись за Западную Европу и Японию. Эти страну попали под полную зависимость от США. И именно это привело их к долгому процветанию и доминированию в мире.
В 1978 году Китай взял курс на сближение с США. И отсталая,нищая страна превратились за 30 лет в мирового лидера. Чисто благодаря США.
Раша под влияние США не попадала,почему и находится в полнейшей суверенной заднице.
И кто там подстилки США,а кто 140-миллионная подстилка у Путина,вопрос риторический.

14+ Кстати,великая сталинская индустриализация прошла исключительно благодаря США. Сталин покупал заводы и специалистов. Без этого так с сохой Гитлера бы и встретили. А после войны воровали американские технологии. Включая ядрён батон.

у кудяплика обострение...значит весна не за горами...

Наш им большой ФАК и англичанам, и американцам. Можно и на статуе свободы расписаться простому русскому солдату Ване. Наших в Америке много, у многих наших там дачи и бизнес, защитим исконно русские земли от Вашингтона до Аляски?

[quote=Kot9799;38393115] Как все сявки ждут краха России ! Скакать и сосать вспотеете ! [/quote]

При ссср тоже лозунги были про нерушимость страны советов.
Я думаю, что не лозунги орать надо и грозить расписываться на статуях, а что-то делать для того, чтобы страна развивалась, чтобы от нефти и курса доллара не зависела, чтобы хотя бы на корточки присела, а то уже который год с колен встает, а чуть пиндосы баксом пошевелили и у нас гречка в два раза подорожала. И теперь я должна ходить, желтые ценники высматривать.

[quote=питон;38392280] Меркель бы убрать... [/quote]

А как ее убрать, если немцы ее партию (черная линия) почти всегда выбирают?

[img]http://wahl.tagesschau.de/wahlen_platin/0000-TIMELINES/charts/TIMELINE-BT-BT-DE/chart_2537838.png[/img]

[quote=kakadu;38392204] Есть. Они группируются вокруг СДПГ, но пока отодвинуты на обочину. Он были сильны до 2005 года. Отстранение Шредера повлекло за собой разгром этой партии. Тогда произошла серьезная смена немецкого истеблишмента. [/quote]

Не пойму кто говорит эту чепуху? СДПГ с 2005 до 2009 и с 2013 до настоящего времени у власти.

[quote=kakadu;38392204]Это навязанная США линия. Послушайте, как левые критикуют в Рейхстаге Меркель за политику, которую она проводит.[/quote]

Левые (розовая линия в посте 19) критикуют всех. Они всегда в оппозиции.

18-May Lee > почти равнозначны мысли ежегодному президентскому посланию А скока тебе в месяц нужно гречки?

[quote=Кудяплик;38392871]Ну насчёт процветания вряд ли. Да и сложно сказать,как поведёт себя человек,дорвавшись до абсолютной власти. Но Касьянов точно не допустил бы сегодняшнего краха экономики.Начало сегодняшнего краха,жаэе не только экономики,а всего государство-чисто дело рук Путина. Человека ничем не руководившего в экономике,не понимающего её законов. Начинается мощный,рукотворный крах государства.Он растянется на годы,превратит страну в экономические руины. Касьянов бы подобного точно не допустил. [/quote]

Знаете , как легко определить наших доморощенных провокаторов, под оппозиционеров. Они порят Чушь! Касьянов это запрещенный прием, ну смешно очень! А вообще мне все чаще кажеться , что наши информационные войска)))) разделились на две половины, одни гонят негатив и говорят о регрессе в развитии государства, при этом свергают ВВП, другие пишут о прогрессе в стране и хвалят ВВП! Все по заповедям генерала Петрова, народу впаривают две противоположных истины , которые истиной не являются! И толпа обсуждает пути прогресса и регресса, а действительность идет своим путем. Хорошо работаешь Кудяблик, пора на повышение!))))))

"Если завтра война",и немцы откажутся идти против нас-войны не будет.Ибо ната без Германии-это уже не нато.Немцы-вполне адекватные люди.Я уехал оттуда три года назад,у меня там осталось много друзей.Они говорят,что местные потихоньку "вкуривают",что пендоублюдки опять хотят стравить их с Россией,что инфа в сми про файну юкрайну-односторонний фуфел,ну и далее в этом ключе.Немцы нужны России.Симбиоз Россия-Германия-это огромный потенциал.

24. наверное люди не совсем идиоты, идиоты это те кто подвергается зомбированию и скачет на майдане, та на форумах, возомнив, что -оно быдло понимает что то в действиях небожителей и правителей, и навязывая другим свое , красуется перед нами! Сегодня информации очень много и при извилинах в голове можно понять основные мировые интриги и политику мировых гегемонов! Вы абсолютно правы , дай Бог чтобы так и было, давно не общался с родичами в неметчине, аж спрошу , как там и о чем народ думает!

Видать рыльце в пушку у этой старой лесбиянки Анжелы, раз черный господин держит ее на коротком поводке.

26. Так вроде там на словах леди держит линию, а на деле хочет другого!

[img]http://sobesednik.ru/sites/default/files/styles/420x315/public/complex_images/images/1_901.jpg?itok=7jfnsihD[/img] обложка свежего номера журнала "Шпигель"

Немецкие СМИ: Россия при Владимире Путине превзошла по популярности США

Оригинал новости RT на русском:
[url]http://russian.rt.com/article/80900[/url]

Так и хочется сказать, kakadu - воот дурак :))))
Buergerstimme ;))))
kakadu, ничего лучше не нашел?

31 какаду он же попугай вот и повторяет то что говорят и думают люди, кстати германия начинает больше доверять россиянам и поворачивается немного в нашу сторону, но до лобызаний пока еще далеко лобызают там тех кто чернее нас(((((

нее, ты не понял, учись, два слова тут
1. RT
2. Buergerstimme
Больше времени нет на тебя, ссори

32..абсолютно понимать вас не желаю, но я рад antimagnit , что вы сами вышли из прений, а этим газетам я доверяю они формируют понемногу мнение немецких бюргеров и русских еще сомневающихся))))))

kakadu, понимать вас желаю, вы сами не вышли из калогена, они формируют чутотские бюргери!!!
Да! именно так!

А теперь почитай сам что ты написал и подумай - ты кто - дурак или неоплаченный троль?

34 для меня это слишком сложно, я простой человек , верю тому что пишут))))) ии мое мнение обычно складывается из множества мнений и материалов, я лично думаю, что немцы все таки хотят с нами быть в куда лучших отношениях чем сейчас! И это звучит и из уст политиков и из уст бизнесменов и кстати из уст тысяч потерявших из за санкций немецких рабочих. Это я знаю непосредственно от людей! Так что ваш тон понятен, вы желаете навязать мне и другим свою точку зрения, и опровергнуть ту тенденцию которая сегодня наметилась в отношениях и которую естественно формирует подконтрольная и неподконтрольная нам пресса!

тысяч потерявших работу

kakadu, когда вы поймете, что не "бизнесмены или немецкие рабочие" определяют политику государства? Это не только к Германии относится, но и к штатам и к России. Я верю Культиватору, что 99,9% штатовцев не в курсе нынешних трений с Россией и вспоминают о ней раз в год по обещанию. Я верю, что "бизнесмены или немецкие рабочие хотят с нами быть в куда лучших отношениях". И что лево-правые газеты могут писать что угодно, во что вы поверите. Но рулить будет дядя Сэм, заказывающий музыку. Остальным пока приходится ерепениться в в пределах дозволенного своим положением. Германия ерепенится статьями в газетах, Украина технично подмахивает, Россия бренчит затворами и орденами, положив с одобрения большинства болт на экономику, Польша с энтузиазмом отсасывает у босса, и так далее. Ну нет пока дву- или многополярного мира. За это еще придется побороться, хорошо, если в рамках правил.
Извините, тошнит меня от квасных патриотов, настраивающих на легкую победу в этой борьбе. Не расслабляться нужно в расчете на ХПП, а оценить потенциальные потери и быть готовым к ним. Иначе, если сразу шапками закидать не получится, депресняк от временного поражения может отнять силы. Противостояние продлится десятилетия, не недооценивайте противника (чуть не сказал - "партнера").

[quote=KohaVasin;38410546] Извините, тошнит меня от квасных патриотов, настраивающих на легкую победу в этой борьбе. Не расслабляться нужно в расчете на ХПП, а оценить потенциальные потери и быть готовым к ним. Иначе, если сразу шапками закидать не получится, депресняк от временного поражения может отнять силы. Противостояние продлится десятилетия, не недооценивайте противника (чуть не сказал - "партнера"). [/quote]
мой Вашу тошноту оченна понимает.. (и наконец-то термин "противник", а не "потенциальный противник".. вещи надо называть своими именами..)
вощим.., риспект..

37-KohaVasin >есть в ваших словах сермяжная правда жизни..но
у уеропейцев холодильник победит телевизор гораздо быстрее чем у нас.. они без камомбера и свежих круасанов не выживут..
а я дома месяц есть буду не выходя и год пить:))))
так шо они быстрее скинут своих меркельшей