[em]Верховный суд Нидерландов отменил решение, согласно которому Россия должна выплатить более $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Дело вернули в апелляционный суд Амстердама.[/em]

[quote=mazeman;48581345] Верховный суд Нидерландов отменил решение, согласно которому Россия должна выплатить более $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Дело вернули в апелляционный суд Амстердама. [/quote]

Шо там про Боингский суд писали? Куда торопиться? А здесь тем более. Улита едет...

[quote=БеллаДонна;48214712] Пригожин добавил, что американцы преследуют его из-за убеждений, в то время как Навальный «тупо спер деньги».[/quote]

Это в Юмор. Беладонна ошиблась веткой

206-mazeman > и как то новость осталась без комментариев наших либерально настроенных сограждан. а жаль. было бы любопытно их послушать

[quote=aivariz;48581421]Это в Юмор. Беладонна ошиблась веткой[/quote]
[quote=mazeman;48581345]Верховный суд Нидерландов отменил решение, согласно которому Россия должна выплатить более $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа.[/quote]
А это вообще ржака!)))))))

Тут ключевая фраза «дело вернули в аппеляционный суд Амстердама». То есть отмена такая себе - отправили на еще одно рассмотрение. Рассмотрят - посмотрим, пока не о чем говорить.

[quote=Бехолдер 2020;48583633]Тут ключевая фраза «дело вернули в аппеляционный суд Амстердама». То есть отмена такая себе - отправили на еще одно рассмотрение. Рассмотрят - посмотрим, пока не о чем говорить.[/quote]
Темна вода в облацех воздушных... Тут с самолетом разобраться не могут, а то бабло. Хотя кому я про бабло-то рассказываю.

[quote=Бехолдер 2020;48583633]Рассмотрят - посмотрим, пока не о чем говорить.[/quote]

Зато про Скрипалей так аж провизжали, ага.

213-Дятловед > ну если вам интересно можете прочитать статью на РБК об этом рассмотрении. Если кратко то Верховный Суд Нидерландов отклонил все аргументы России (в том числе о неподсудности дела) и согласился только с одним процессуальным аргументом из-за которого и отправил дело на пересмотр. Причем решение именно о том что суд должен заново рассмотреть дело по одному аргументу - вопросы неподсудности рассматриваться не будут (а это главное в позиции России).

[quote=mazeman;48581345]Верховный суд Нидерландов отменил решение, согласно которому Россия должна выплатить более $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа[/quote]
главное в позиции России что акционеры юкоса получать куй а не деньги вот такой
[img]https://skr.sh/i/071121/vyJ6Zh2Z.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2007-11-2021%2010:56:14.jpg[/img]

[quote=Бехолдер 2020;48584074] Если кратко то Верховный Суд Нидерландов отклонил все аргументы России (в том числе о неподсудности дела) и согласился только с одним процессуальным аргументом из-за которого и отправил дело на пересмотр[/quote] это с каким же? договаривай до конца

216-Спокойный > а без понятия. Я новость на РБК глянул, там обе стороны одно и то же рассказывают - из кучи пунктов предъявленных Верховному суду для отмены вердикта согласие и отправка на повторное рассмотрение по одному и отказ по остальным.

[quote=Бехолдер 2020;48585486]а без понятия.[/quote]
начались лавирования. Так и скажи: - Не хочу говорить, что:

[em]Во-первых, нидерландские судьи восприняли только один из восьми доводов, представленных российской стороной. Речь идет об утверждении, что акционеры компании совершили мошенничество в арбитражной процедуре. Во-вторых, отменив решение Апелляционного суда Гааги, Верховный суд поручил Апелляционному суду Амстердама рассмотреть довод российской стороны о мошенничестве, ранее оставленный без внимания на уровне апелляции. [/em]

Когда ФБК, дождь, Соболь и тп медузы предоставят расследование как МБХ за несколько лет стал владельцем активов на 50 ярдов зелени?

[quote=Бехолдер 2020;48585486] а без понятия[/quote] ну видишь как получается, но при этом [quote=Дятловед;48583685] Если кратко то Верховный Суд Нидерландов отклонил все аргументы России[/quote]. а самый [b]сок[/b] почему то ты не упомянул) ну или не захотел.
ведь ты же [quote=Бехолдер 2020;48585486]Я новость на РБК глянул[/quote] :)

[em]"кассация посчитала, что по процессуальным причинам Апелляционный суд Гааги ошибочно проигнорировал аргумент Российской Федерации о том, что акционеры ЮКОСа, предположительно, [b]совершили мошенничество в арбитражной процедуре[/b], и поэтому не вынес по этому поводу решение по существу."[/em] подумаешь, мелочь какая то, да? ;)

[quote=mazeman;48585513] Когда ФБК, дождь, Соболь и тп медузы предоставят расследование как МБХ за несколько лет стал владельцем активов на 50 ярдов зелени? [/quote]
Актуальнее ж темы нет.

220-Спокойный > ну там же русским по белому написано - отправили на пересмотр потому что этот аргумент прошлый суд не исследовал. То есть Верховный Суд тоже не рассматривал этот вопрос по существу (были мошенники или нет), Верховный Суд заставляет нижестоящий суд ИССЛЕДОВАТЬ этот вопрос и рассмотреть его. Ну как рассмотрят так и узнаем че они там решили.

219-mazeman > а там сумма в 50 млрд появилась только за счет длительного рассмотрения. В начале раза в два меньше было:)

[quote=Черный плащ;48585654]Актуальнее ж темы нет.[/quote]
Например?

[quote=mazeman;48585668] Цитата: Сообщение от Черный плащ Актуальнее ж темы нет. Например? [/quote]
[url]https://www.rbc.ru/economics/27/10/2021/617974dd9a794724d4eb5b25?[/url]
Но тебе содержимое кармана Ходора важенее своего. Иначе б, ты не был двойным))

[quote=Черный плащ;48585674]Но тебе содержимое кармана Ходора[/quote]
Причём тут карман? Меня методы интересуют. Если он честно смог, то может и другие так же честно заработали?

[quote=Бехолдер 2020;48585662]Верховный Суд заставляет нижестоящий суд ИССЛЕДОВАТЬ этот вопрос и рассмотреть его[/quote] всё верно. а если выявят что смошенничали, то... ой.

но вопрос то в другом, почему ты, прочитав новость на рбк, не скопировал главную причину о возможных мошеннических схематозах? не удобно писать об этом или какая причина? ты же за объективность или нет?

[quote=Черный плащ;48585674]Но[/quote]
Какая связь между инфляцией и юкосом?

[quote=mazeman;48585685] Цитата: Сообщение от Черный плащ Но Какая связь между инфляцией и юкосом? [/quote]

Да неважно. Просто все с утра до вечера должны писать о полном обнищании. А америкосы ночью поддерживать тему.

[quote=Черный плащ;48585674]https://www.rbc.ru/economics/27/10/2...94724d4eb5b25? Но тебе содержимое кармана Ходора важенее своего. Иначе б, ты не был двойным))[/quote]

ну вот и отлично - будем этим заниматься, а проблемами со швабрингом как нибудь потом )), пусть навальный еще немного потерпит

[quote=Бехолдер 2020;48585665]а там сумма в 50 млрд появилась только за счет длительного рассмотрения.[/quote]
Так и в чем проблема с честным расследованием?

[quote=mazeman;48585683] Цитата: Сообщение от Черный плащ Но тебе содержимое кармана Ходора Причём тут карман? Меня методы интересуют. Если он честно смог, то может и другие так же честно заработали? [/quote]
Во-первых, с чего ты взял, что честно? Во-вторых, начни с малого - стань для начала рублевым миллиардером. Этот пирог надо есть по частям))
[quote=mazeman;48585685]Какая связь между инфляцией и юкосом? [/quote]
Очевидная. Есть твоя претензия, что до сих пор не проведено расследование со стороны ФБК и т.д. по миллиардам Ходора. Новость тухлая, есть новости более актуальные, а следовательно в большем приоритете. Но ты продолжай заглядывать в карман к беглым олигархам - вдруг там что-то и для тебя лежит))

[quote=Дятловед;48585732] Цитата: Сообщение от mazeman Цитата: Сообщение от Черный плащ Но Какая связь между инфляцией и юкосом? Да неважно. Просто все с утра до вечера должны писать о полном обнищании. А америкосы ночью поддерживать тему. [/quote]
Ты ж периодически ноешь о злой судьбе Украины. Так и мне за свою Родину пострадать хочется))

[quote=Черный плащ;48585816]есть новости более актуальные, а следовательно в большем приоритете. [/quote]
так то что наваровал ходор это другое?ему можно?

[quote=Злобный Сержант;48585819] Цитата: Сообщение от Черный плащ есть новости более актуальные, а следовательно в большем приоритете. так то что наваровал ходор это другое?ему можно? [/quote]
Завидуешь, что за ним приставы как за тобой не бегают? Так они бегают, Васья. Гордись - ты и Ходор это одно и тоже в данном контексте))

[quote=Черный плащ;48585822]Завидуешь, что за ним приставы как за тобой не бегают? [/quote]

а чоэто ты об этом заговорил - проэцируешь?)))

[quote=Черный плащ;48585818]Ты ж периодически ноешь о злой судьбе Украины. Так и мне за свою Родину пострадать хочется))[/quote]

Та на здоровье! Только почему других тем не должно быть, не понятно.

[quote=Черный плащ;48585816] Этот пирог[/quote]
Опять бла-бла-бла... Вот и расследуйте все, как вы это умеете. Чего вы, либерастня, боитесь?

[quote=Черный плащ;48585816] Новость тухлая[/quote]
Почему тухлая? Суд еще идет. Про инфляцию в соседних темах.

[quote=Черный плащ;48585816]Но ты продолжай заглядывать в карман к беглым олигархам - вдруг там что-то и для тебя лежит))[/quote]
Мне непонятен ваш сарказм. Значит ли это, что расследуя про дворец путина вы заглядывает в карман Путину, пытаясь найти там что-то для себя или это другое?

240-mazeman > Путин госчиновник и по логике ничего персонально личного для себя иметь не должен. У него в пользовании чуть больше чем дофига государственного, непонятно вообще на кой нужны какие-то личные дворцы. Поэтому расследования про свежий дворец который НЕ госдача вызывает интерес. Как Ходорковский получил в собственность Юкос тоже интересный вопрос конечно, но в истории Юкоса больше интересно что будет если все таки придется заплатить 50 млрд. Ведь тогда деньги возьмут из кармана каждого из вас.

[quote=Бехолдер 2020;48585879]какие-то личные дворцы.[/quote]
Вы забыли про триста личных ярдов, которые до сих пор ищут и никак заблокировать не могут.

[quote=Бехолдер 2020;48585879]но в истории Юкоса больше интересно что будет если все таки придется заплатить 50[/quote]
Вот и помогите следствию, проведите расследование. У вас же такая репутация, каждый вам поверит. Бггг

Марина Салье уже однажды попыталась [em]помочь следствию[/em]. С предсказуемым результатом.

[quote=osv;48585956]Марина Салье уже однажды попыталась помочь следствию. [/quote]
Те от Ходора вы ожидаете чего-то подобного? Или ты намекаешь на то, что кроме фото фейков вы не на что не способны?

243-osv > и умерла в 78 лет. Скоропостижно, да.