В Бостоне присяжные приговорили Царнаева
 

Рассматривали 14 с половиной часов. Смертная казнь, как и было сказано.

Саусем неувиновни?

1-_shaman_ > "партия сказала - надо !"
З.Ы, ты, поди, и в злых ваххабайтов, обрушивших ВТЦ, веришь ? завидую тебе, - всё тебе ясно и понятно ...

Мотивировка обвинения: это не преступление во имя веры. Он хотел унизить США и посеять страх среди граждан (террор).

3-saurus >а это в Штатах беспроигрышная формулировка

3-saurus >Черт, я сколько раз хотел унизить США.
Боюся теперь.

интересно..РФ вынудили ввести мораторий на смертную казнь, а сами штаты ее используют!?!

Да эти сша только ленивый не унизил, а вот то что люди погибли - это долдно быть главным агрументом при вынесении приговора. имхо

[quote=Речка;38997655]главным агрументом[/quote]
... уверенность в том и доказанность того, что именно эта [em]группировка (тм)[/em] совершила эти [em]деяния (тм)[/em].

Бедные мальчики, романтичные юноши, жертвы русского тоталитаризма, умирают, лишь только вдохнув глоток свободы.
*Представляю, как бы это выглядело в России: организатор убит при задержании, заказчик неизвестен, безбашенного сопляка к высшей мере: этоПутенвеноват. С Кадыровым.

Вроде в том штате нет смертной казни так что будет парниша сидеть пожизненно

9-pushca > а так это и есть та группировка, о которой мне винни толкует...)

[quote=Winny;38997799] Цитата: ... уверенность в том и доказанность того, что именно эта группировка (тм) совершила эти деяния (тм). [/quote]

10-OLLY71 > Они, вроде, специально это дело на федеральный уровень перевели, чтобы можно было смертную казнь присудить. Итоговый приговор был предрешен заранее.

Все правильно сделали. Чурка убивший офисный планктон должен быть повержен.

Как вы не можете понять, что исповедующие религию призывающую убивать всех, кто ее не исповедует, сами должны быть уничтожены.

9-pushca >русского тоталитаризма? Глоток свободы КАК они вдохнули?

[quote=rexline;39000413] Как вы не можете понять [/quote]
"Да что ж вы так убиваетесь?… Вы ж так никогда не убьетесь!"(с)
Примечательный момент в этой истории не в религии (которая, кстати, ничего не говорит про убийство тех, кто ей не следует) и даже не в казни террориста (что само по себе верно - "если тебя ударили по левой щеке, выбей ему правый глаз"), а в том, что вся машина пиндосского "типа правосудия" в каждой своей составляющей изначально четко и целенаправленно работала на единственный результат - смертную казнь. Без вариантов.
А нам потом рассказывают про "басманный суд".

16-FHunt > тебе нужны цитаты? Ислам напрямую призывает убивать всех. кто не мусульманин.

17-rexline > Ты о Коране, или о бесчисленном множестве его "толкователей"?
Ислам, как кстати и христианство, многообразен в своих течениях. И каждое трактует Коран, как ему выгодно. Более того, есть течения, которые ненавидят друг друга больше, чем любых немусульман (в христианстве, кстати, тоже такой период был, "варфаломеевскую ночь" помнишь?) Но сам Коран, как и Библия ничего не говорит про уничтожение иноверцев. Это всë уже было додумано маргинальными прследователями базовой религии.

[quote=rexline;39000490]Ислам напрямую призывает убивать всех. кто не мусульманин. [/quote][quote=FHunt;39000562]Ты о Коране, или о бесчисленном множестве его "толкователей"? [/quote]
Гыы, я уш не говорю о марсизме-лунатизме.

18-FHunt > я о коране, его академическом переводе, где всё ясно изложено.

18-FHunt > в исламе есть только два течения, которые уважают иное толкование божественного откровения - исмаилизм и суфизм

Кстати, именно суфии притянули из Индии цифры, и науку названную позже алгеброй из Греции, назвав это достижениями арабской мысли.

[quote=rexline;39000490] Ислам напрямую призывает убивать всех. кто не мусульманин. [/quote]Все направления традиционного ислама призывают брать с немусульман дополнительный налог. И более ничего.
Иначе от мусульманских стран почти бы ничего не осталось, поскольку изначально в этих странах мусульман было меньшинство.

23-питон > не верно. Не только налог (который временно гарантирует сохранение жизни) но и полный запрет на публичное справление религиозных обрядов и шествий, а так же всего остального, что не запрещает вера исповедуемая немусульманами проживающими на мусульманских территориях.

24-rexline >Поезжай в Стамбул и посмотри сколько там христианских церквей.
После завоевания Константинополя султан Мехмед пригласил представителей христианской общины и предложил им выдвинуть уважаемого человека в патриархи (предыдуший естественно сбежал).
Мехмед проговорил с ним всю ночь, обсудили все аспекты сотрудничества. Христиане получили право судиться в христианском же суде. Мехмед приказал изготовить драгоценный нагрудный крест и вручил его новому патриарху.
Много церквей было переделано в мечети, но много и осталось.
А в Иерусалиме во все времена мусульманского владычества был свободный доступ паломникам к христианским святыням. Вот и "шествия".

26-питон > Это исключения.

+ прошу понять, что земли ханаанские и анатолия весьма прозападно настроены, потому такая политика. Настоящий ислам агрессивен и проявляет себя в уничтожении общечеловеческих артефактов.

С античных времен спокойно работали и никуда не девались патриархи: Константинопольский, Иерусалимский, Александрийский, Антиохийский.
Где мусульманские иерархи в Европе?

[quote=Стэйтер;39000799]А главный константинопольский собор как? [/quote]Естественно перестроили в мечеть. Соблазн был велик. Но ничего личного и никакого фанатизма. Есть рассказ что Мехмед приказал казнить солдата, взявшегося было ковырять в какой-то из церквей драгоценные плитки.

30-питон > цитирую - "Поезжай в Стамбул" - ну, ты понял. Поезжай, посмотри.

[quote=rexline;39000796]Настоящий ислам агрессивен и проявляет себя в уничтожении общечеловеческих артефактов. [/quote]Надо полагать что "настоящий" ислам - это арабы сразу после Мухаммеда. Можно долго спорить, изобрели ли алгебру арабы или взяли ее от индусов. Но бесспорно что они бережно сохранили этот "общечеловеческий артефакт".

[quote=Стэйтер;39000738]Смертной казни нет в Европе[/quote]А Белоруссия где в Антарктиде находится ? А там со смертной казнью всё в порядке

33-питон > настоящий - сиречь самый активный. Делай выводы.

Естественно в любой религии есть фанатики. Но настоящие завоевания всегда происходили по политическим и экономическим причинам и никогда - по религиозным. Религией иногда всего лишь прикрывались.

[quote=rexline;39000846] настоящий - сиречь самый активный.[/quote]Откуда ж "сиречь"? Тогда настоящие люди - это буйные психи.

36-питон > фанатики - торпеды, инструмент, я вообще о пассионарно настроенных.

38-rexline >Пассионарии - это энергичные, но прежде всего умные. А "настроенные" - это и есть фанатики.

39-питон > смысл твои комментариев сводится к термину "софизм".

41-rexline >Не, я просто мусульман безумно обожаю.