УСПЕХИ нынешней России. Сибирь. Новости АПК.

Проанализируем текст, опираясь на арифметику. Прибыль сельхозорганизаций НСО составила около 4 млрд руб. Дотации из областного и федер. бюджетов - 3,1 млрд руб. Отнимаем дотационную часть и получаем прибыль около 900 млн руб. Почувствуйте разницу: 900 млн и 4 млрд. Где правда, господин министр? Это первая задача по арифметике. Вторая. ЛПХ (личные подсобные хозяйства) в число датируемых, судя по тексту статьи, не входят, а дают в совокупном производстве 34,1% сельхозпродукции. Получается, что более трети сельхозпродукции производится без дотаций от власти. В чем причина? Задача с одним неизвестным. Почему организация 3,1 млрд, а ЛПХ - 0, хотя они производят более трети сельхозпродукции? И еще умудряются налоги платить в областной бюджет, в т. числе и подоходный, а ребята из заксобрания и правительство поддерживают только сельхозорганизации? Какая в данном вопросе предполагается политика? Или также будем поддерживать сельхозпредприятия, списывая бюджетные деньги на прибыль сельхозорганизаций? Вот так я понял содержание статьи, в которой власть показывает, что она работает очень хорошо.

Избыток, впрочем, возникает в Сибири из года в год. Он невыгоден аграриям, потому что цены на пшеницу из-за этого снижаются. Сегодня цена на зерно нового урожая в Сибири идет вниз, в некоторых регионах она продается уже ниже себестоимости. Данные Росстата выглядят несколько завышенными — фактические цены гораздо ниже. При таких ценах крестьяне у нас могут просто разориться. Если европейская жара прошлого лета помогла сибирякам сбыть зерно в пострадавшие от засухи и пожаров центрально-европейские регионы страны, то конъюнктура рынка этого года заставляет думать только об экспорте.
Проблема в том, что сибирским производителям за последние годы так и не удалось наладить стабильный экспортный поток своего зерна. Всем понятно, что вывозить его из Сибири в другие страны чисто географически сложно прежде всего из-за удаленности от основных российских экспортных терминалов. Так, от станции Новосибирск-Восточный 5 900 км до порта Владивостока, 4 100 км до порта Новороссийска, 3 600 км до Санкт-Петербурга и 3 330 км до Забайкальска, где находится крупнейший в стране приграничный переход с Китаем. Сегодня доставка зерна к пунктам перевалки обходится в 1 500–2 000 рублей за тонну. При закупочной стоимости в 4 000 рублей за тонну транспортировка становится золотой. Для сравнения — зерно западных и южных районов европейской части страны перевозится к портам за 500 рублей за тонну при закупочной цене 6 000 рублей. Таким образом, транспортное плечо имманентно снижает конкурентоспособность сибирской пшеницы...
...Конечно, сибирским зернопроизводителям придется подстраиваться под требования к качеству зерна, предъявляемые в странах Юго-Восточной Азии. А они неоднородны и зависят от особенностей локальных рынков. Например, Японии необходимо зерно премиум-класса, произведенное с соблюдением ряда норм, которые для отечественного производителя пока кажутся фантастикой. Так что японский рынок сбыта, скорее, будет следующим, «продвинутым» этапом экспорта (хотя поставки в Японию из России уже осуществлялись). Есть и менее привередливые рынки — такие как Вьетнам, Тайвань, Таиланд и Северная Корея. Проблема в том, что пока сибиряки надеются на спасительный экспорт, покупатели из стран Юго-Восточной Азии уже законтрактовали несколько тысяч тонн пшеницы из России. Но не в Сибири, а в других регионах.

Сегодня часто говорят, что устранить избыток производимого зерна в регионах как в России, так и в Сибири можно, [b]развивая внутренний спрос[/b]. «Рентабельность данного направления в силу высокого платежеспособного спроса на подобную продукцию формируется на весьма высоких уровнях и вполне может составлять 20–30 процентов. Например, весьма перспективным сегодня считается производство глютена (в последнее время было анонсировано несколько весьма крупных проектов в этой сфере). Данная продукция, особенно [b]с учетом сравнительно невысокой доли качественного российского продовольственного зерна[/b], становится все более востребованной прежде всего в таких секторах производства продуктов питания, как кондитерская, хлебопекарная и мукомольная промышленность. Кроме того, глютен активно используется при производстве комбикормов, мясопродуктов и полуфабрикатов. При этом основные потребности в клейковине сейчас обеспечиваются за счет поступлений по импорту (по разным оценкам 70–80 процентов)», — говорит аналитик ИК «ФИНАМ» Анна Мишутина.