[quote=anapasea;45766236]Прекрасно знаешь что Москва к Руси не имеет никакого отношения[/quote]
А кто имеет? Киев?

[quote=anapasea;45766236]Ты прекрасно знаешь про князя Даниила Романовича Галицкого.[/quote]Это который в Киеве метро построил?
[quote=anapasea;45766236]Москва к Руси не имеет никакого отношения[/quote]Неужели и Москву хохлы построили???
Наверное и Стамбул хохлы. Ведь он тоже к Турции не имеет никакого отношения.

39803-питон >а итальянцы знают, что они к Риму не имеют никакого отношения?

[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/abb8ef4cb1ecf99239d2603c63aded80_i-1827.jpg[/img]

Ну что уж вы так-то... Если хохлы Москву и не построили, то оштукатурили ее точно они. И до сих пор продолжают!

[quote=питон;45766798]Неужели и Москву хохлы построили???[/quote]
Шутить изволите? Долгорукий какой был князь? Киевский. Вот тебе и весь хрен до копейки.

На 1147-Й ГОД Великий князь Владимирский.
Шах и мат, вышивата!

Хохлы никак не сообразят что они имеют такое же отношение к древнерусскому Киеву как сегодняшние англичане к Риму. Ну была когда-то Британия под Римом, но заявить что сегодня в Риме живут британцы ни у кого на острове глупости не хватило.
А хохлы парни простые - пригрели жопой древнерусское место и давай на этом строить "историю Украины". Только всем смешно от идиотизма хохлоисториков, постоянно у таких дураков спрашивают где тот хохлозавр похоронен от которого украпитеки произошли....

[quote=anapasea;45767437] Свой епископ. [/quote]А какое отношение к Руси имеют католики (или кто там в Любиче)?

Ну так потом русы появились, истребили местное население и привели туда славян.Экая невидаль.

39813-anapasea >а куда делась Владимиро - Суздальская, Рязанская, Новгородская Русь и т.д руси вошедшие в Московию??? Мля у вас что там мозги отключают??

[quote=anapasea;45767437] В Любеч Ольга крестила Русь-тоесть свою дружину.[/quote]Ты давай потрынди, как Ватикан Русь крестил. И как Ольга ключницу подсунула.

[quote=anapasea;45767501]Голядь — балтоязычное племя[/quote]Как ты их отличишь потомков от потомков славян, если у них одна и та же генетика? То-то и оно...
Украинцы это позднее население , которое польские паны привели на Днепр работать на пшеничных плантациях. И только.

[quote=anapasea;45767501]Голядь — балтоязычное племя[/quote]Как ты их отличишь потомков от потомков славян, если у них одна и та же генетика? То-то и оно...
Украинцы это позднее население , которое польские паны привели на Днепр работать на пшеничных плантациях. И только.[quote=anapasea;45767501]Именно из киевской культуры идут на север к балтике словены и потом садятся на реке Волхов[/quote]С Померании вообще-то.

[quote=anapasea;45767501]Голядь — балтоязычное племя[/quote]Как ты их отличишь потомков от потомков славян, если у них одна и та же генетика? То-то и оно...
Украинцы это позднее население , которое польские паны привели на Днепр работать на пшеничных плантациях. И только.[quote=anapasea;45767501]Именно из киевской культуры идут на север к балтике словены и потом садятся на реке Волхов[/quote]С Померании вообще-то.
[quote=anapasea;45767501] Калита если что-кошелек с татарского.[/quote]Слово «калита» в древнерусском языке означало сумку, торбу, кошель на поясе: Веселовский С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. — М.: Наука, 1974. — С. 132.

Простейший тебе вопрос, покажи мне хоть одного так называемого украинца, который является потомком жителей Киевской Руси.
С документами, пожалуйста.

39813-anapasea >а что там гаглогруппы говорят, кто, от кого, по чём и когда, не хошь рассказать ... чи лженаукой не занимаешься?

[quote=anapasea;45767558]Подождите...............Владимирскую Русь придумали уже в 20 веке. Не было никакой Владимирской Руси. [/quote]Так и Киевскую выдумали, для облегчения классификации.Украинцы какое отношение имеют вообще к Руси, если это польские холопы, переселенные панами на русские земли+узкопленочные тюрки.

Заплатят и за покойников. Что меняет новый закон о кредитовании для заемщиков и упадут ли проценты
[url]https://strana.ua/articles/analysis/149912-kak-izmenitsja-kreditovanie-v-ukraine-i-stoit-li-vlezat-v-kredity-po-novym-pravilam.html[/url]

Украинцев ждет резкое ужесточение условий предоставления и взыскания банковских кредитов. Как уже писала "Страна", на днях парламент принял во втором чтении и в целом законопроект №6027 о кредитовании.
.....
"Страна" уже перечисляла основные нововведения закона о кредитовании для заемщиков. Это, в частности, обязанности для наследников погашать долги за отписанное им имущество умерших родственников, право банков повышать процентные ставки задним числом, а в случае несогласия должника по ним платить - требовать погашения всего кредита, расширения прав кредиторов на залоговое имущество (если, скажем, вы решите достроить купленный в кредит дом, то банк может претендовать уже на весь объект) и прочее.
Экономист Алексей Куш утверждает, что большинство нововведений выгодно, в первую очередь, банкам, тогда как рядовых заемщиков даже урезали в правах.
Так, действующему законодательству, наследник может принять имущество, но не признать висящие на нем кредиты. В новом законе такую лазейку прикрыли, и наследники будут вынуждены расплачиваться по полной. Кроме того, банкам упростили доступ к так называемому отмершему наследству.
"Сейчас, если заемщик умирает, а наследников у него нет, имущество переходит органам местной власти и уже они им распоряжаются. По новому закону, банки включены в эту цепочку", - рассказал Кущ.
......
"Новые кредиты по таким дискриминационным правилам можно и не брать. А что делать, если заем уже есть? Таким людям придется несладко", - говорит эксперт.
Так, банки теперь могут по своему усмотрению пересматривать кредитные ставки в сторону увеличения. Заемщик вправе не согласится в новыми условиями, но в этом случае он может разве что погасить остаток долга а такая возможность есть далеко не у всех украинцев.
"Кроме того, банк вправе распространять требования по кредиту еще в течение двух недель после его выплаты. То есть, если финучреждение вдруг о чем-то "забыло", можно оформить новые "хотелки" вдогонку", - пояснил эксперт.
Точно так же банк может распространять свои претензии не только на залоговое имущество, на приобретение которого, собственно, и был взят кредит, но и на пока не зарегистрированное имущество, то ест, то, которое человек будет приобретать в будущем.

--------
Скакать!
Нерабы , ахаха

[quote=anapasea;45767614]Древнерусского языка не было.......[/quote]Ты больной чтоли?
У предков русских был,у твоих предков не был, это был язык господ.[quote=anapasea;45767614]Калита-татарское слово как и кремль и многое другое.[/quote]Фасмер предлагает и другую версию: соотношение слов «кремль» и «кремень". Белградский кремль тоже татары основали?
[quote=anapasea;45767614]Словены новгородские вышли на волхов из полабских племен балтики.[/quote][quote=anapasea;45767501]Именно из киевской культуры идут на север к балтике словены и потом садятся на реке Волхов[/quote]
Идиота кусок, ты когда постишь куски, сам себя хоть читай?

[quote=anapasea;45767558]Владимирскую Русь придумали уже в 20 веке.[/quote]Какая-то у вас пан Анапасий история удивительная. Ну российским историкам не верите - это ладно, это можно понять.
Но вы ведь и европейским не верите. И никому из самых авторитетных мировых авторитетов.
Вот есть например такая знаменитая книга, общепризнанный труд.
Феннел Джон - "Кризис средневековой Руси 1200-1304".
Так там как раз "Русь" - имеется в виду Владимирская.И термин этот используется много раз. А вот слово "Украина" не упоминается ни разу.
Вы с нами спорите - это-то ладно. А вы с оксфордским профессором поспорьте.
Так там все

Это по-моему бот, питон, он шпарит куски, не соблюдая элементарной логики.

[quote=anapasea;45767614]Русью не считали себя кривичи, меря, водь ижора, чудь, мокша и вятичи.[/quote]Удивил тоже. Русью себя вообще никакое из племен не считало. Русь - это поначалу господствующий класс, княжеские дружины, пришедшие с севера.
А название "Русь" на все эти племена и территории было перенесено путем завоевания.
Византийцы себя тоже турками не считали. А потом - куда деваться.
Впрочем украинцами себя вообще никакие из этих племен не считали. Разве что в смысле "окраинцы".

39823-anapasea >кстати всех настоящих киевлян Монголы в 12веке полностью в Киеве уничтожили, полностью!! По рукописям там лет 80 ни кто не жил вообще, а вот кто затем там поселился в Киеве вообще большой вопрос относятся ли они к русским... или протоукры чернявые появились..))

[quote=питон;45767662]Византийцы себя тоже турками не считали.[/quote] Да и египтяне сегодня уже не те, что были во времена первых строителей пирамид - протоукров.

[quote=Этот Alex;45767669] По рукописям там лет 80 ни кто не жил вообще,[/quote]200 лет там никто не жил,потом поляки и литовцы стали расселять холопов и потихоньку осваивать новые земли.
[img]http://mtdata.ru/u24/photoC13B/20511687794-0/original.jpg#20511687794[/img]
Руины церкви св.Феодора Тирона (предположительно), Федоровского монастыря. Рисунок Абрагама ван Вестерфельда 1651 г.

Ну что, пора?
Или недельку ещё подождём? )

[quote=Этот Alex;45767669] а вот кто затем там поселился в Киеве вообще большой вопрос относятся ли они к русским... или протоукры чернявые появились..))[/quote]Непосредственно под Киевом и вокруг него жили ковуи, берендеи, черные клобуки и торки - кочевые восточные племена, которые киевские князья поселили там, понемножку приучали к лили Киев после разорения.земледелию и использовали в качестве легкой конницы. Столицей у них был город Торческ.
Все они сразу перешли на сторону монголов и скорее всего они первыми и заселили Киев после разорения.
Ну а по всей так называемой Украине кочевали ордынцы. Пастбища-то отличные. А потом пришли литовцы...
Люди поэнергичнее, которым вся эта система не нравилась - все уходили во Владимирскую Русь. Кстати даже с Галичины.

[url]https://strana.ua/video/150334-video-ssory-v-kotorom-najem-leshchenko-i-zalishchuk-izdevajutsja-nad-ljashko.html[/url]
)))))))))))))))))))))))))

[quote=Гена;45767715]Ну что, пора?Или недельку ещё подождём? ) [/quote]

ты про потерю украиной государственности? ))

Главная река Украины превращается в болото. Дохнут даже караси.

«Экологическое состояние низовья Днепра и Днепровско-Бугского лимана достигло критической отметки. Мы близки к настоящей катастрофе превращения Днепра в болото, а Херсонщины - в пустыню», - заявил сегодня в прямом эфире радио «Таврия» директор Национального природного парка «Нижнеднепровский» Алексей Чачибая.

По мнению председателя общественного экосовета Херсона Григорий Романенко, речь идет о реальной гибели Нижнего Днепра.

Среди основных причин специалисты указывают т.н. «зарегулированность» Днепра, результатом которой становятся заиление и фактическое самоотравление русла. Уже три десятилетия тут не было паводков, пересыхает множество небольших рек. Надлежащего водостока нет, потому возникли полутораметровые отложения донного ила, отравленного гербицидами, пестицидами, фосфатами. Плюс сточные шахтные воды и стихийные свалки на берегах – все это делает днепровскую воду по-настоящему ядовитой.

И это не просто громкая фраза. Например, под занавес июня очередной массовый мор рыбы случился по берегам Каховского водохранилища, крупнейшего на юге Украине. Пользователи соцсетей неделю подряд выкладывали фотографии побережья, усеянного мертвой рыбой - десятки тысяч тушек только у одного села Светлово в Каховском районе Херсонщины. На дне вообще было настоящее рыбье «кладбище». А что самое невероятное, большинство погибшей рыбы – караси разной величины.

Как известно, карась выживает даже в прудах с затхлой водой, способен пережидать полное безводье, зарывшись во влажный ил. Зато нынешнее перенасыщение реки токсичными веществами он пережить не в состоянии. Не подтвердилась версия, мол, массовый замор вызван ранним цветением планктона, выбросом сероводорода либо временным снижением уровня кислорода в речной воде. Караси обычно держатся у дна, там ж подбирают свой корм. Слой донного ила оказался отравлен «химией».

Официальный ответ комиссии, сформированной властями Херсонской области – «признаков инфекционного либо химико-токсикологического заражения воды не обнаружено, выявить причину массовой гибели рыбы не удалось». Еще бы, ведь тогда придется признать масштабную экологическую катастрофу.

Точно так же областная администрация развела руками, когда на днях у Херсона весь Днепр был усеян мертвыми пчелами. «Рано утром гибнущие пчелы покрыли берег от устья реки Ингулец до Антоновского железнодорожного моста и ниже по днепровскому течению»- сообщали в Фейсбуке местные жители. Люди думают, что это дело рук фермеров, потравивших посадки. Якобы, обнищавшие селяне покупают самые дешевые ядовитые пестициды, которыми обрабатывают свои поля. Но тогда почему медоносные насекомые погибли именно у Днепра?

Печально это, 70 лет коммунисты выстраивали Украину, придумали язык, танцы, культуру, напичкали технологиями, производствами, вооружением, подарили кучу территорий... и за 25 лет, особенно за последние 4 года, Украина всё не просто потеряла, фактически просрала, придя к технологической, культурной, экономической деградации, депопуляции, которую уже не возможно будет предотвратить. А ведь "ещё не вечер", ещё сполна не аукнулся развал медицины, ещё впереди эпидемическая и экологическая катастрофы. :(

[quote=HONDA;45768167] массовый мор рыбы[/quote][quote=HONDA;45768167] почему медоносные насекомые погибли именно у Днепра?[/quote]Неудачная география.
В Смоленске видели Путина - что-то сыпал в Днепр.

39842-anapasea > а в центре всего этого переможная Украина, да? ;))

39844-anapasea > а Киев в те времена называл себя Русью? ;)

[quote=anapasea;45768386]Владимирская Русь такой же поздний научный термин как Византия[/quote]А вот фиг! Византия действительно так себя не называла, а Владимирское княжество так и называлось - "Великое княжество Владимирское".
[quote=anapasea;45768386]в глухое место распространилась Киевская цивилизация и сохранилась там в глуши от набега татар.[/quote]А в Киеве не сохранилась. Пичалька.[quote=anapasea;45768386]Весь мир признавал тот регион Русью, называет его Русь,[/quote]Весь мир называл Ордой, потом Литвой, потом Речью Посполитой, потом Россией.[quote=anapasea;45768386]князя называет князем всея Руси.[/quote]Ты уже заврался.[quote=anapasea;45768386]Русь была только по поднепровью от Любеча до Киева[/quote]Сам себя опровергаешь.

[quote=anapasea;45768408]воевали с Россией, поляками, татарами. Называли себя Украинцами.[/quote]Нанимались к полякам - воевали с Россией, нанимались к русским - воевали с Польшей. К татарам очень часто нанимались. Если никто не нанимал - грабили украинцев (примеров в истории множество). Ибо запорожцы - это отнюдь не украинцы. Разное происхождение и менталитет разный. Запорожцы - бандиты, украинцы - рабы и скот.

[quote=anapasea;45768408]У бытует мифологема, что украинство придумали на западе в Австро-Венгрии. Очередная брехня. [/quote]
[em]Украину или землю, по обеим сторонам Днепра лежащую, можно бы назвать [b]отчизной Укров[/b].
Эта орда варварских Славян, как и другие под разными названиями, но с таким же языком и обычаями, пришла в Европу [b]из Заволжских областей[/b][/em](с) Тадеуш Чацкий, 1801 год, Варшава, начало. :)

Анапасий, ты утрируешь.
Запомни- мы русь,вы нерусь, украинцы.
Всё очень просто.

39850-anapasea > так как называли себя киевские? когда и как от орды освободились? ;)
а когда поняли, что они украинцы и это исконные земли укров? ;)