Форум на Kuban.ru - У Крым-мля снесло башни

Кандидат в депутаты Мосгордумы Дарья Митина.

-Так называемый «ФБК» — обычное прикрытие для сливов в публичное пространство разборок внутри спецслужб. Одна башня «наехала» на другую, обычное дело.

«СП»: — Кто, по-вашему, давал деньги ФБК? С какой целью?

— Во-первых, Навальный занимается гринмейлом, являясь миноритарным акционером ряда компаний, шантажирует их руководство, этакое полулегальное вымогательство. Во-вторых, основная его работа — сливной бачок, обслуживающий спецслужбы, публикующий их разборки, взаимный компромат. Кроме этого, «расследования» на заказ с целью диффамации конкурента — вот такой нехитрый бизнес. А насчет денег — тоже обычная серая схема, когда не хотят засвечивать спонсора и платить налоги, вносят на счета как собственные средства.

«СП»: — Будут ли посадки? Или же это просто предупреждение?

— Это отражение борьбы башен и спецслужб, средство давления, демонстративные действия, предупреждения, понятные лишь тем, кто предупреждает и кого предупреждают.

«СП»: — Тронут ли самого Навального? Или отдуваться будут его сотрудники?

— Навальный, как мы наблюдаем уже в течение ряда лет, существо неприкосновенное. Кто ещё, имея две уголовные статьи, не просто разгуливает на свободе, но и выезжает за границу? А вот подчиненные — другое дело, на них «охранные грамоты» не распространяются. Как показывает практика, миноритарный акционер родного брата не в состоянии оградить от проблем, не говоря уже о других связанных с ним людях, менее близких.

«СП»: — Будет ли это дело иметь общественный резонанс, как было, когда судили самого Навального?

— Сетевой резонанс будет, зарубежные «учителя демократии» непременно выскажутся, а народ наш индифферентен к куда более важным проблемам, чем судьба чьего-то сливного бачка.

— Нет таких преступлений, в которых не могло быть виновно так называемое «ФБК», — уверен эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— Не исключаю их участия в работорговле, сбыте наркотических веществ и прочем. От таких людей можно ожидать всего, что угодно.

«СП»: — А кто мог давать им деньги?

— Источники средств известны — их два. Это враги России за рубежом, типа Сороса и Ходорковского, и грязные деньги внутри страны, недовольные тем, что вольнице 90-х пришёл конец.

«СП»: — Но ведь за Навального выходил народ в свое время и немало. Это не смущает следствие?

— Никакой народ за Навального не выходил. Размеры толпы сильно преувеличены либеральными СМИ. А за какое-то там «ФБК» тем более никто не выйдет. Что же касается нынешнего следствия — то все, я уверен, будет в рамках закона.

— Бизнес у нас так отлично устроен, что бери любого и сажай, — комментирует ситуацию главный редактор портала ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов.

— Я, кстати, не очень понимаю, почему расследование дел о коррупции должно быть бизнесом? Почему нельзя расследовать коррупцию в рамках журналистского расследования, например? Но Навальный выбрал именно бизнес, создал фонд — навряд ли он не понимал, что подобная схема таит в себе гарантированную опасность. Но, видимо, очень хотелось не только справедливости, но и денег за нее. Это нормально, по большому счету, он же не коммунист, а либерал. Но, повторю, бизнес у нас в стране — это очень большая уязвимость.

Я полагаю, и писал об этом и раньше, когда пошли первые пожертвования в ФБК в каких-то нереальных для нашей страны размерах, что в данном случае речь идет об интересах. Есть силы, заинтересованные в том, чтобы показывать коррупционные схемы в российской власти, благо она дает для этого очень много поводов. Ну и у власти есть враги, которых она сама себе нажила, не говоря уже об иностранных источниках.

Думаю, Навальный достаточно опытный и аккуратный человек, чтобы не оставлять за собой грязных следов. Но с другой стороны, у нас бизнес так устроен, что быть невиноватым нельзя. И следовало давно ждать «ответку», я бы удивлялся другому- почему так с ней тянули.

«СП»: — Почему, кстати?

— Думаю, что Навальный нужен власти. Во-первых, когда говорят, что у нас нет свободы слова — вот вам Навальный, наш, так сказать, Сноуден. Во-вторых, Навальный идет на сделки с властями — вспомним хотя бы его выдвижение на выборах мэра Москвы, когда прохождение муниципального фильтра ему обеспечила «Единая Россия». Есть и менее открытая информация — например, помните аэросъемку поместья Медведева в Плесе, где был домик для уточки? Все еще удивлялись, почему ФСО не сбила дрон. А дрон, по некоторым данным, принадлежал государственной телекомпании, у которой было разрешение на съемку… То есть Навального используют для внутриэлитных разборок. Это тоже нормально, но выглядит уже не так рыцарственно.

«СП»: — Чем, по-вашему, закончится нынешнее дело?

— Я не думаю, что все закончится судом и посадками. Ограничится общественным резонансом, я надеюсь. Я не хочу, чтобы фонд Навального разгромили, а его посадили — с ним как-то веселее.