"Ты зачем ей слово дал?" - давно не травили Ксюшадь
 

По следам прессухи Путена. Тадепуты пляшут на комиссарском теле.

[quote]Глава фракции «Единая Россия» в Государственной думе Владимир Васильев уверен, что сегодня в Чечне непримиримо борются с террором при полной поддержке населения.

— Борьба идет в рамках закона, на все остальные вопросы ответит расследование. Надо понимать — в республике непростая ситуация после теракта, у людей витал вопрос: кто ответит за это нападение на Грозный? — говорит Васильев. — Мы поддерживаем действия Рамзана Кадырова по борьбе с террором в рамках закона.

Глава думского комитета по труду и социальной политике Ольга Баталина считает, что был высокий риск получить в Чечне «второй Беслан».

— Для Рамзана Кадырова убийство 14 полицейских — это личная драма, это личная трагедия, потому что всё, что происходит в республике, он воспринимает как свое очень личное, близкое сердцу дело. Поэтому мы действительно видим изменения, происходящие в Чечне под руководством Кадырова, который не просто восстановил народное хозяйство, построил школы, кадетские училища, предприятия, дома, но он сплотил народ Чечни, он изменил его отношение к тому, что происходит, — заявила Ольга Баталина. — Мы гордились теми чеченцами, которые освободили из плена журналистов LifeNews, это еще и показатель внутренней силы, внутренней стойкости народа, этого патриотического заряда, который есть сегодня в каждом из чеченцев, которые так искренне, с любовью и гордостью относятся к тому, что они живут в России. И на мой взгляд, самое главное достижение Рамазана Кадырова — этот народный дух, который есть сегодня в Чечне, понимание и ценность для них того, что они живут в нашей общей большой стране.

Она также отметила, что Собчак не чувствует того, что происходит в стране.

— В своем вопросе на пресс-конференции Собчак показала, что она не принимает и не чувствует, что происходит в стране, что происходит в регионе. Не принимает и не чувствует то, что представляет собой терроризм, или чувства тех людей, которые потеряли своих близких в результате таких террористических актов, — уверена Баталина.

Читайте далее: [url]http://izvestia.ru/news/581060#ixzz3MLZfjZdn[/url][/quote]

вообще Пу красиво ее потроллил..
укропопитеки аж специально делают вид шо это не шутка была..

Если следовать логике того же Пу.. то Собчак всё же скорее оппозиция чем 5-я колонна.
Помнит те времена когда жила в это стране хорошо и не хочет уезжать в загранку - хочет вернуть те времена взад.

Противная лошадь, согласен - но по определению всё же оппозиция?

Собчачка чуть ли не единственная, кто заставил нацстерха ужом вертеться, пытаясь уйти от ответа. Собственно, внятного ответа он как обычно и не дал, ушел в свою любимую демагогию.
А она его четко поставила перед фактом, что в его стране его приближенные (причем из декларируемо наиболее важных и одиозных) - плюют на законы.
Молодец баба.
Последовавшая мизансцена с Песковым - гребаный стыд и позор. У него теперь даже "шутить" толком не получается.

Не чего,скоро и в России вместо закона,будем жить по понятиям гор,зачем диким племенам Россиянцев,законы,раз уж такая свистопляска пошла...

[quote=arcanum;37519219]Молодец баба.[/quote]Конечно молодец 1600 пар обуви, зачем ей столько башмаков?)) ДОМ2 вообще шедеврально гениальная программа))

[quote=saimons;37519232] Не чего,скоро и в России вместо закона,будем жить по понятиям гор,зачем диким племенам Россиянцев,законы,раз уж такая свистопляска пошла... [/quote]

Попрыгай согревает говорят))

5-Леприкон >ДОМ2 кстати реально гениальная программа - потому что поимела бешеный спрос у населения (как сейчас не знаю, не интересовался). Это отличный маркетинг, пиар и продакшен - как успешный масспродукт это гениальная вещь.
Что не касается ее интеллектуального наполнения. Но у нас и страна далеко не из одних тиллихентов, в бездуховных США и то читают больше нас. Поэтому своего зрителя такие проекты всегда будут иметь. Сделаешь лучше - вперед на тВ.
А вот то, что Собчачка после падения востребованности от СМИ и значительного падения прибыли из-за своей декларируемой "несогласности", не стушевалась и не прекратила бузить - за это ее стоит уважать. Она как раз таки показывает, что не баблом единым. В отличие от присосавшихся к распилу бюджета патриотичных чиноидов и олегархов.

Всем известно что "законы" для лохов придуманы а "свои" по понятиям живут.
Непонятно почему это такой дурной резонанс вызывает?

Это как типа спросить у мужика "а ты ж иногда маструбируешь!?"
Ну да маструбирует.
Вроде не положено а ВСЕ так делают.

[quote=arcanum;37519522]5-Леприкон >ДОМ2 кстати реально гениальная программа - потому что поимела бешеный спрос у населения[/quote] со всем бумбум?

[quote=arcanum;37519522]А вот то, что Собчачка после падения востребованности от СМИ и значительного падения прибыли из-за своей декларируемой "несогласности", не стушевалась и не прекратила бузить - за это ее стоит уважать[/quote]расуждатель о ТВ медио ты хоть в курсе почему собчачку поперли с ДОМ2? Собчачка с Бородиной мужика не поделили...

Ксюха и так дура, но в очках у неё вид полной идиотки =))))
но на лошадь в очках она меньше похожа, это да

[quote=Космонтавт Федя;37519533]Это как типа спросить у мужика "а ты ж иногда маструбируешь!?"
Ну да маструбирует. Вроде не положено а ВСЕ так делают. [/quote]
"Я три года в бане не был, меня девушки не любят!" - "Обратитесь в лигу сексуальных реформ!". За ВСЕХ нинада, ОК?

[quote=arcanum;37519522]ДОМ2 кстати реально гениальная программа - потому что поимела бешеный спрос у населения (как сейчас не знаю, не интересовался). Это отличный маркетинг, пиар и продакшен - как успешный масспродукт это гениальная вещь.[/quote]
Спайсы, таварищь, тожэ гениальный продукт, но это не значит, что их поставщики гении. Есичо, то - да, я считаю Дом-2 вредной программой, а его авторов - каззламе (за исключением Ксюшади, она сама знаешь кто). Никакая не оппозицыя, а самая натуральная пятерочка. И некритическое отношение к ней объясняется заслугами папы. Она доброго отношения не ценит.
[quote=Космонтавт Федя;37519043]Помнит те времена когда жила в это стране хорошо и не хочет уезжать в загранку - хочет вернуть те времена взад.[/quote]
Ни свисти, она ВСЕГДА жила хорошо. Собчак стал тадепутов в 1989, скока ей тогда было - 10 лет? Што она может помнить?

[quote=pushca;37519737]Никакая не оппозицыя, а самая натуральная пятерочка[/quote]
Бггггг а ну-ка пушистик дай [b]ЧЕТКОЕ[/b] определение оппозиции и пятой колонны. Демагога не приводить, церукала столько не будет.

13-Зигфрид_Устиныч >
Путен давеча сказал - грань тонкая, но мы её видим, а вы - нет, патамушта вы - говно, а никакой не моск нацыи.

Собчак канешно хороший такой клапан социальный (для идиотов).
Но уверен что зло не в ней.
А в чём то другом.

[quote=pushca;37520023]Путен давеча сказал - грань тонкая, но мы её видим, а вы - нет, патамушта вы - говно, а никакой не моск нацыи.[/quote]
выдышь пушистик, твой моск без указания сверху ниспособен четко идентифицировать и классифицировать по соответствующим признакам данные определения, чо еще раз подтверждает то бороздить просторы театра на кораблях до рвотного рефлексу у всей страны горазды, но как доходит дело до конкретики вы начинаете предлагать снова свои рвотные массы. спасибо нет.

16-Зигфрид_Устиныч >[quote=Зигфрид_Устиныч;37520133]вы начинаете предлагать снова свои рвотные массы. спасибо нет. [/quote]
Ниипет, уплочено. Вам подогреть?

[quote=pushca;37520153]Ниипет, уплочено. Вам подогреть?[/quote]
Бггг продукты атэчэственного производителя употребляйте сами, у меня таких наклонностей нэт.

ВВП все правильно сказал. Типа, приехали неизвестные, ну сожгли что-то... Кто такие - надо разбираться. Рамзанчик говорить не имел право, НО... Поддержка населения его словам - полная.
А Ксюшо - на Доме 2 хоть подмарофечивали ее гримеры... Но к Президенту с таким рылом - не надо пущать...))

[quote=Леприкон;37519625]в курсе почему собчачку поперли с ДОМ2? Собчачка с Бородиной мужика не поделили...[/quote]такое ощущение. что ты был в числе тех дегенератов, для кого эту программу снимали. Судя по знанию материала.
Не ДОМом единым. Практически сразу после превращения Собчачки из банальной телескандалистки в яростную гарпию революции - ее мягко поперли отовсюду: с телепрограмм, с должности ведущей музфестивалей вроде Муз-ТВ, перестали так массов как раньше предлагать рекламные контракты. Единственный крупный рекламный контракт после этого был с Тиньковым. Подробно о пертурбациях ее финансового состояния - в статье Форбса. Если умеешь пользоваться гуглом, то сам найдешь.
[quote=DimaY;37520337]Но к Президенту с таким рылом - не надо пущать...))[/quote]ну конечно, сам-то ботоксный царь на подтяжках безупречен, да))

[quote=arcanum;37520517]ну конечно, сам-то ботоксный царь на подтяжках безупречен, да)) [/quote]
Секьюрити расслабились после инаугурации...

[quote=arcanum;37520517]такое ощущение. что ты был в числе тех дегенератов, для кого эту программу снимали. Судя по знанию материала. Не ДОМом единым. Практически сразу после превращения Собчачки из банальной телескандалистки в яростную гарпию революции - ее мягко поперли отовсюду: с телепрограмм, с должности ведущей музфестивалей вроде Муз-ТВ, перестали так массов как раньше предлагать рекламные контракты. [/quote]
Такое впечатление, что ты в числе тех дегенератов, которые в этой программе жывут. Откуда у Собчачки все ети халявы - он бешшено таланлива? Нет, она дочь друга Путена. При етам Путен добро помнит, а Собчачка - нет.

22) Кусает руку кормящего, самка собчаки)))))

3-arcanum > а теперь - ответ юриста.
Санди, ты вроде как ещё и МегаЮрист ? прокомментить сможешь ? там много букафф, но настоящих юристов этим не испугаешь, они как раз любят многабукафф - есть, где раззудиться [s]плечу[/s] авторучке.

[spoiler]К вопросу Собчак и обещаниям Кадырова снести дома родственников террористов.
Собчак живёт в восхитительном мире частного права, где право собственности - неприкосновенно.
Однако есть и другой мир - мир уголовного права, где одни совершают преступления, а другие их наказывают за это. И эти два мира почти не пересекаются.

Так вот, мир уголовного права предусматривает возможность причинения вреда защищаемым законом интересам. Например, право собственника может быть проигнорировано.

Речь идёт от ст. 39 УК РФ - "Крайняя необходимость", согласно которой "не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости."

Будут ли превышены пределы крайней необходимости в случае сноса дома террориста?

Закон гласит следующее: "превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный."

Таким образом, если сносом дома будет предотвращён террористический акт и спасены десятки людей - то подобная мера может быть оправдана.

Возможно, что конструкция данной статьи не совсем идеально ложится в данную ситуацию, но это легко выправляется "системным толкованием норм права" со стороны судей.

Так что заявления Собчак о незаконности действий Кадырова - весьма и весьма голословные.

UPD в связи с вопросами, дополнительные пояснения для юристов ниже (вынесено из комментов):
"уничтожение дома при задержании террориста - это классический пример крайней необходимости.
Но никто не мешает нам взглянуть на эту ситуацию с другой точки зрения.

Когда мы говорим о боестолкновании с террористами, мы говорим о непосредственной угрозе личности или иным лицам.
Но ст. 39 УК РФ предусматривает ещё и непосредственную угрозу интересам общества или государства. Как определить непосредственность угрозы обществу и государству? Это уже очень оценочная категория.

Существует ли в данный момент непосредственная угроза обществу либо государства со стороны террористов? Считаю, что это возможно доказать в суде.

Этим мы, кстати, отвечаем на вопрос про разрыв во времени (т.к. доказываем непосредственность угрозы обществу и государству).
Таким образом, если показать непосредственность угрозы террористического воздействия, мы получаем исключение преступности деяний по причинению вреда.

Остаётся лишь выбор метода противодействия, исходя из его эффективности."
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=614252352012540&set=a.118506804920433.16682.100002833437875&type=1&theater[/spoiler]

З.Ы, пара цитат.
[em]Собчак живёт в восхитительном мире частного права, где право собственности - неприкосновенно.
Однако есть и другой мир - мир уголовного права, где одни совершают преступления, а другие их наказывают за это. И эти два мира почти не пересекаются.

Так вот, мир уголовного права предусматривает возможность причинения вреда защищаемым законом интересам. Например, право собственника может быть проигнорировано.
...
заявления Собчак о незаконности действий Кадырова - весьма и весьма голословные[/em]
З.Ы. по следам Божены.[em] У судебного иска администрации Рамзана Кадырова против Ксении Собчак есть перспективы.[/em]

[quote=pushca;37520595]Собчачки все ети халявы - он бешшено таланлива?[/quote]
Безусловно.

25-Saero >
Обоснуй.

+26.
Или опровергни, что дочь друга.

24-Winny >Бггг...Желаю что бы тебя всегда защищали такие горе-"юристы".

5-Леприкон >а что дороже, шуба, или обувь?)))
печаль собчачки в том, что её троллинг совершенно не соответствует уровню троллируемых. Уровень повышать надо. А то так и останется кухонной политиканкой. Но задатки, конечно, есть.

26-pushca
Г-жа Собчак делает это лично, своей работой. Вне зависимости от.

30-Saero >
Обоснуй, што бешшено талантлива. Ну, там... крылатые фразы типа "послушай, Зин, не трогай шурина". Иле - вырастила плеяду чемпионов по поеданию двойных чизбургеров. Иле - доказала, што Каспаров - наш президент.
Шо-нить такое выдающее, кроме отравы типа "Дом-2".

Если быть до конца принципиальной,талантливой либеральной журналисткой,то надо не останавливаться на Кадырове,а ехать в Киев и задавать Порошенко,Яценюку вопросы о законности смещения силовым путём законно избранного Янука,о законности сожжения одесситов(и обьективном расследованиии и наказании виновных),о законности артобстрелов жилых кварталов Донецка.
А если Собачка кусает только в одну сторону-то ближе к 5колонне,чем к обьективности.

[quote=Winny;37523874]Существует ли в данный момент непосредственная угроза обществу либо государства со стороны террористов? Считаю, что это возможно доказать в суде.[/quote]
Кривосуд, который [em]"доказал" "хищение"[/em] леса Навальным, докажет это влёхкую.

32-aaspirin >опасная тенденция, так она может и Самому начать вопросы о законности задавать и ставить его в неудобное положение перед избирателями))

Можно ещё журналистски расследовать гибель 300 Омских десантников и 200Барнаульских спецназовцев ГРУ в Донецком аэропорту,встретиться с их родственниками,взять интервью,доказать присутствие регулярных Российских ВС на Украине и гневно бросить неопровержимые факты в лицо Президенту.

34-21093 >
"Самому" - это кому же, например? Господу Богу?

36-pushca >бери выше))

[quote=21093;37524051]pushca >бери выше[/quote]
Для пушек-кошниц [em][b]он[/b][/em] - таки-выше.

Извиняюсь... А кто такая Собчак?