К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А ты внес свою лепту? Объяснил, почему Прохоров единственный вменяемый кандидат?

Гость
0 - 24.02.2012 - 15:27
Кто еще из кандидатов в президенты вменяем?
Кто хоть день работал?
Кто не разбрасывается голословными обещаниями райской жизни?
Кто понимает, что без радикальных перемен в стране ничего не улучшится?
У кого хватило смелости сказать изберателям, что будет тяжело?



121 - 28.02.2012 - 23:52
121-всё >Та божеупаси за него.Он и сам не хочет.Ему и ныне всё устраивает.
Я родилась в СССР.И туда обратно не хочу.Я помню эти годы уравниловки/очереди/блат.
Страна должна идти вперёд.Сейчас(раз уж мы обсуждаем и, заметьте,имеем возможность на это)предстоит сделать выбор.
Да.Есть много "но" иногда неприемлимых и ненавистных.
У меня "куча" претензий к нынешней власти.Но Зюганов - это "назад в прошлое".
Гость
122 - 29.02.2012 - 02:10
122-Amarosha > Да смысл отвечать этому "всё".
Ему лет 18-ть, али за 70 сугубо, с выключением мозгов.

Моя мама (существенно за 70) - и та за Жирика, пытаюсь убедить за Прохора. От Зю морщится.

Хотя, тёщя (вот зараза) за Пу хочет. Придётся провести просветительскую работу среди неё..
Понятливая, вроде.
123 - 29.02.2012 - 05:46
120-Старый Пень > оу, таки сходили ? А вот это видели ? «По площади посева и поголовью скота т.н. кулаки мало чем отличались от остальных единоличников. Значительной была лишь разница в размерах неземледельческих заработков». Примерно то же, что и я думаю.
З.Ы. до Промпартии ещё не дошли ? :)
З.Ы. вообще, как впечатления от ресурса ? Учитывайте, что автор - коммунист и (в какой-то степени) сталинист.
Гость
124 - 29.02.2012 - 07:07
123-Lucas > У меня теща раньше за Зю была (ну типа он же за "коммунизм"), а сейчас говорит Зю уже достал, одно и тоже молотит. Она правда за Пу, но ничего, будем еще работать над этим.
coc
125 - 29.02.2012 - 07:07
Вчера в дебатах жирик размазал прохора как щегла . Прохор удивил неприятно тем ,что не просчитал жирика и взял в качестве довереных лиц Ярмольника ,Пугачеву и свою сестру ,которые выглядели на фоне жирика полными Аленями.
Гость
126 - 29.02.2012 - 07:14
126-coc > Что интересно, я тоже смотрел эти дебаты, но выводы совсем противоположные. Жирик как обычно, кричал, хамил, обзывал артистов проститутками, хотя сам политическая. Если Прохор, все четко объяснял, то Жирик просто орал, что он 20 лет (сейчас это прозвучало уже как 25) уже при власти и опыт кандидатства в президенты огромный, целых 6 раз и за это его любят в народе и он даже однажды целых 23% набрал. За что Пугачиха сказала, что он просто "Хам и шут".
Не пойму где ты увидел размазывания? Площадный ор Жирика можно назвать дебатами или высказывания своей программы? Не смешите. Ему к Ваганычу надо в труппу, т.к. в КомедиКлупп уже не возьмут.
127 - 29.02.2012 - 07:20
124-Winny > была лишь разница в размерах неземледельческих заработков
А откуда бралась эта разница? Что именно позволяло одному мужику иметь эти заработки, а другому нет? Хотя живут они по соседству и имеют одинаковую площадь посева и поголовье скота? Каков был механизм этой самой спекуляции?
Ресурс хорош. Правда, "коммунистичность" автора прёт из каждой фразы. Но это не беда )))
128 - 29.02.2012 - 07:24
127-astroiLL > Да уж... С каждым годом у Жириновского сокращается время перехода от нормального разговора к истерики. Он уже просто начинает с неё. Представил себе, что вот это представляет нашу страну на каком нибудь саммите, и содрогнулся. Со стыда ведь можно сгореть...
129 - 29.02.2012 - 07:28
+129. Оппа! Ни фига себе: написал "к истерикИ" Видать, заразу где-то подцепил...)))
coc
130 - 29.02.2012 - 07:40
127-astroiLL >жирик указал ему на ошибку ,на мой взгляд фундаментальную,а именно прокол с партией правое дело , на что прохор ни чего внятного не смог ответить. Если он не смог с партией разобраться ,как он может рулить гос-вом где противоречий еще больше .
А Пугачева вообще задала тупой и оскорбительный вопрос,чем спровоцировала ответную реакцию.
И выбор данных доверенных лиц для данной встречи это ошибка прохора ,покрайней мере меня и мою семью выбор данных лиц вызвал удивление , жирик всем им очень надо сказать грамотно ответил
Гость
131 - 29.02.2012 - 08:04
131-coc >если Жирик и его высказывания - это грамотный ответ, то мне жалко страну которую он возглавит(не дай Бог!)
coc
132 - 29.02.2012 - 08:19
132-медный ДПСник >жирик ответил ,что его партия ни когда не имела большинства в парламенте , поэтому все обвинения в коррупционности законов принятых парламентом не поего адресу.
Вроде все правильно.
Гость
133 - 29.02.2012 - 08:34
133-coc >по мне так он похож на мужика с проблемами потенции, который с упоением и гордостью рассказывает своим товарищам, как уже 5! раз пытается влезть на женщину. и гордится этим
coc
134 - 29.02.2012 - 08:45
134-медный ДПСник >тут проблема в другом . Мы вроде все тут понимаем ,что у жирика проблемы , а прохор чо тупой ? Он чо не понимал чем все это обернеться ? Нафиг он брал на данную встречу Пугачеву?
135 - 01.03.2012 - 06:36
128-Старый Пень > гляньте форумские личные сообщения.
Гость
136 - 01.03.2012 - 07:08
135-coc > А что плохого в Пугачевой? Она хоть как-то в жизни проявилась и Ярмольник тоже. Они могут не нравится кому-то лично, но то, что они известные люди думаю никто не спорит. Конечно, можно сказать, что Харламов-Бульдог вот это известная личность, а Ярмольник нынче не популярен. Но пройдет 10-15 лет оставит Харламов свой след в искустве еще вопрос, а они уже оставили. Мне например как человек Михалков не нравится, но артист он отличный, про режиссуру не скажу.
Хорошо Жирик эту мразь Анпилова опять не взял.
coc
137 - 01.03.2012 - 07:25
137-astroiLL >а где я говорил ,что она плохой человек или артист? Понимаешь , для встречи с зю или мирон ,она бы подошла идеально. Но с жириком ее оскорбительный вопрос не проходил изначально ,и прохор должен был это понимать и взять кого-нибудь другого или задать другой вопрос ,чтоб не подставлять Пугачеву под оскарбления.

Кстати на маяке опрос был среди радиослушателей и 2/3 сказали что Пугачева была не права и спровоцировала жирика.
Гость
138 - 01.03.2012 - 07:44
138-coc > Если я правильно ошибаюсь Жирик первый начал истерить. Интересно, а на Маяке не проводили опрос прав ли Филька когда обзывал журналистку в "Розовой кофточке"? Или Филька не виноват, что повел себя как хам и ни разу не джентельмен. Хотя при чем здесь Богема, мы же про политиков говорим, а они по определению в грязи копошатся.
Гость
139 - 01.03.2012 - 07:47
И заметьте как отреагировала Пугачиха. Она могла бы ответить Жирику достойно, вспомнив и "Русскую маму" Жирика и сексуальную ориентацию его "Папы юриста". Но она не стала уподобляться Шуту и хаму.
coc
140 - 01.03.2012 - 09:42
139-astroiLL >140-astroiLL >да не об этом то я , да ну ладно
Гость
141 - 01.03.2012 - 10:37
141-coc > Да понял я.
Пугачеву, Ярмольника и сестру он специально взял, для особого контрасту с Жириком. Не для того, чтобы Пугачиха получила очередную порцию "комплементов" про свою внешность, голос и талант, а чтобы было явственнее видно, кто такой Жирик и что он представляет. Если бы он взял таких же крикунов как Ж, то просто все покричали бы и не было бы контраста.
Гость
142 - 01.03.2012 - 10:53
140-astroiLL >А шо не так с ориентацией у давно почившего в Земле Обетованной юриста?
Гость
143 - 01.03.2012 - 11:02
143-Content_admin > А что Жирик рассказал своими словами какую-то правду про Пугачиху или гнал пургу как обычно?
Ничего личного не имею ни к его "Русской маме", ни к "Папе юристу", может они даже хорошие люди были, в отличии от...
Гость
144 - 01.03.2012 - 11:31
144-astroiLL >Тьфу, отлегло от сердца:) Оно у мене дюже чуйствительно к папам-юристам.
Жирик всю свою политическую жизнь пургу гонит. Работа у него такая. Когда-то пришлось читать статью американского политолога про различные типы кандидатов на пост президента. Жаль, не получилось в Тырнете хотя бы аналог этого материала найти:(
Пересказываю своими словами, коротенько.
Так вот, выборы президента (хоть чьего - американского, нашего) - это шоу, режиссеры которого и спонсоры (тем более!) никому не известны. Но роли в этом шоу распределены четко. Одна из ролей - клоун. Клоун никогда не будет президентом, но его поведение должно быть таким-то и сяким-то.
Так вот, Жирик - это клоун. Роль у него такая.
Кстати говоря, то что умным людям кажется дурью предвыборной Прохорова, вполне может быть результатом работы с ним политтехнологов. Которые знают, как влиять на мозги электората. На Прохорова в результате может плюнуть один умный избиратель, но к урне придут с листками с галочкой №4 десять дураков. Тут цель оправдывает средства.
Гость
145 - 01.03.2012 - 11:54
145-Content_admin > А что там в статье писали про сами выборы, они четко спланированы или бывают "неожиданности" и план проваливается? И кто планирует? Существующая власть или "теневые кабинеты"? Если существующая, то как оказывается выбран "не тот"?
Гость
146 - 01.03.2012 - 12:22
146-astroiLL >Выборы четко спланированы, к финишу придет нужный планировщикам кандидат. Его кандидатура выбирается до того, как про него заговорят в стране как о кандидате на пост президента (вспомним из современного: никому не известного сенатора Барака Обаму или товарища из Питера), его биография должна быть белой и пушистой, но если чего, то "подчищается" до того, как... С ним самим, его женой работают специалисты, учат себя вести так, чтобы нравится электорату (для этого проводятся опросы населения, которые напрямую не касаются выборов). В интервью жены не откровенничают о своих мужьях-кандидатах, они четко говорят то, что с ними отрепетировали.
Все неожиданности "убираются" (примеры из статьи не помню, что-то типа сексуальных скандалов, после которых на политической карьере ставится большой и жирный крест; обвинений в коррупции, аварий на дорогах). Планы не проваливаются, так как технологии отработаны не в одной Америке и не на одном кандидате. Потом такой вот выбранный страной президент четко выполняет то, что ему говорят те, кто оплатил его должность.
Кто планирует - не помню был ли об этом вообще разговор. В статье речь шла о различных ролях, четко распределенных между кандидатами, у электората должно было оставаться ощущение, что он выбирает. После этого материала мне стал понятен Жирик. Всегда изумляло: кто может голосовать за явно неадекватного человека? Такие же пациенты психушек? Оказалось, что поведение Жирика четко укладывается в ролевое поведение клоуна-кандидата. Подробностей не помню. А жаль.
Гость
147 - 01.03.2012 - 12:29
По поводу Прохорова как единственного вменяемого кандидата. Ксения Анатольевна Собчак (чел в этих вопросах осведомленный, питерские лошади много чего знают) в программе на НТВ четко сказала (цитирую по памяти): у Михаила Дмитриевича есть договоренности в Кремлем, иначе, к сожалению, в нашей стране нельзя. Я буду за него голосовать, если он четно признается в этом и пообещает несмотря на эти договоренности выполнить то, что обещает как кандидат на пост президента.
Прохоров тот еще сухофрукт. Но даже в потоке той грязи , что на него льют с января 2007 г. нет ни одного четкого факта его подлюшности. Шанса, что выберут Прохорова, Миронова, Зюганова или Жириновского, у нашей страны нет. Не для того "час Чурова" был введен и миллионы на веб-камеры угроханы, чтобы страна выбирала. Но если бы у Прохорова был шанс стать президентом, у страны появился бы шанс получить вменяемого президента.
148 - 01.03.2012 - 12:29
147-Content_admin > чур, Бользену не показывать :) Он свято верит, что именно американцы выбирают себе власть :)))
Гость
149 - 01.03.2012 - 12:30
149-Winny >Чем бы дитя не тешилось, лишь бы ядерные бомбы не кидало.
150 - 01.03.2012 - 14:26
Вношу свою лепту: "Ни одного голоса Прохорову!!!!!"


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены