966-fedvit >
На Трампа пропагандисты уже молились. Что нам это дало?
Если победит не Эрдоган, то будет все ясно- понятно.
Победит Эрдоган- проститутская политика Турции продолжится. Тут они дружат, там не дружат...и т.д.

источник пока что так себе, но
с 1.05.2023 - 130% пошлина на украинское зерно

[quote=берёзкин;49130441]Что нам это дало?[/quote]
и что это вам дало?вам при байдене стало лучше?

1005-берёзкин > [em]Если победит не Эрдоган, то будет все ясно- понятно.[/em]
что вам ясно-понятно? это с Эрдоганом все более менее понятно, а если победит оппозиция то будет нестабильность, т.е. непонятно что, но судя по его обещаниям это будет больше политика Великобритании...
в самом негативном случае - присоединение ко всем санкциям ЕС, прекращение всех торговых связей с РФ, закрытие проливов для всех судов РФ, официальные поставки оружия украм в большом количестве и военная ответка РФ по туркам в Сирии - хороший сценарий?

[quote=fedvit;49130590] и военная ответка РФ по туркам в Сирии - хороший сценарий?[/quote]
Война на два фронта вроде пока еще никому пользы не приносила. Не?

Хреново. Все шансы у наших врагов победить во втором туре.

Крупные города у либералов в управлении. Не верю я их подсчётам. Видел уже ступеньку Байдена )

[quote=Гена;49130635]Видел уже ступеньку Байдена )[/quote]
Это когда Байден победил в штатах где власть была у республиканцев?

а чего не доверять подсчетам турок? по крайней мере у них нет голосования по почте где голосуют давно умершие люди как в штатах )
но конечно их система с печатью в кружочке за кандидата немного удивила ) как и упаковка каждого бюллетеня в отдельный конверт - это ж сколько лишней бумаги извели...

1012-Мустафа Кемаль > не помню штат, но наблюдал воочию на их сайте онлайн: Трамп уверенно вёл, голоса постепенно прибавлялись обоим кандидатам в малом разбросе и вдруг раз, в секунду, Трампу минус сотня тысяч голосов, а Байдену они же в плюс. Все демократы жульё, причём наглое и циничное )

Багдасаров грит, шо проигрыш эрдогаше, это - как серпом по яйцам.., потому он его не допустит.. (ему верю и уважаю.., собсно и так же думайю..)

[quote=Сталкер;49130619]Хреново. Все шансы у наших врагов победить во втором туре.[/quote]
А кто наши друзья? В Турции? Эрдоган, что ли?
Та ну на. Ничего не изменится.

1016-Адик > дембель лучше, чем молодой, - примерно знаешь, чего от него ждать.
------------
[em]Четыре дня назад, любимый банк мексиканских наркокартелей и Демократической партии США - Wells Fargo - флегматично сообщал любимым клиентам в специальном письме:
"Что касается нашего мнения, мы по-прежнему считаем, что президент Эрдоган сохранит свой пост, и наш базовый прогноз для турецкой лиры включает победу президента Эрдогана на выборах во втором туре. ... Мы оцениваем вероятность того, что Эрдоган сохранит свою должность, ... 50-55%."
...
Главное - это иллюстрация расслоения мировосприятия. Разные слои общества (разделение идёт по имущественному цензу - вот прямо грубым образом) живут в разных информационных реальностях. В России - примерно то же самое, но процесс только начинается, хотя идёт в том же направлении.[/em]

1014-Гена > Так самое главное что эти подсчеты где Байден резко обогнал Трампа были в штатах где губернатор - республиканец и в конгрессе штата тоже республиканцы. Я еще тогда на этом форуме спрашивал как это демократы научились фальсифицировать голоса там где они ничего не решают? Ни одна падла не ответила;)

[quote=Winny;49131119] Мы оцениваем вероятность того, что Эрдоган сохранит свою должность, ... 50-55%."[/quote]
-Какова вероятность увидеть живого динозавра?
-50%.
-???.
-Либо увижу, либо нет.

[quote=Мустафа Кемаль;49131147]Трампа были в штатах где губернатор - республиканец и в конгрессе штата тоже республиканцы.[/quote]
а что губернатор и конгрессмены занимаются подсчетом голосов?

1020-Falcon > а что этим занимается лично КАНДИДАТ в Президенты США?

Считают там где голосовали. Если голосуют в штате Южная Дакота то считают Дакотянские власти, именно они организуют процесс.
Отсюда вопрос - если в Южной Дакоте вся власть у республиканцев, а выборы выиграл Байден - как демократы могут это нарисовать? Итоги голосования выдают именно МЕСТНЫЕ власти. Да и федеральная власть тоже в руках Трампа была. Он же Президент на момент голосования.

[quote=Мустафа Кемаль;49131552]Считают там где голосовали.[/quote]губер и конгессмены?[quote=Мустафа Кемаль;49131552]Итоги голосования выдают именно МЕСТНЫЕ власти. [/quote]
тоесть демократия и независимый подсчет голосов в сша это фикция и местные власти че захотят то и нарисуют?

Вообще вой о том что демократы фальсифицировали выборы Байдена это шедевр. Президент - республиканец. В штатах где типа выборы были фальсифицированы вся власть у республиканцев. И демократы собаки сутулые взяли и нарисовали голоса своему кандидату. КАК????

Это все равно что на выборах Путина в 2024 году внезапно навальнисты возьмут и нарисуют голоса Навальному. В Изберкоме их нет, в губернаторах, мэрах, в районных властях ни одного сторонника Навального нэма, но они гады такие возьмут и фальсифицируют!

[quote=Falcon;49131553] тоесть демократия и независимый подсчет голосов в сша это фикция и местные власти че захотят то и нарисуют? [/quote]
Васек заканчивай бухать, а?

Речь именно о том что местные власти (республиканцы) ничего и не смогли сделать с голосованием - победил Байден.

[quote=Мустафа Кемаль;49131555] именно о том что местные власти (республиканцы) ничего и не смогли сделать с голосованием[/quote]
падажди.[quote=Мустафа Кемаль;49131552]Итоги голосования выдают именно МЕСТНЫЕ власти. Да[/quote]
твои слова?

[quote=Falcon;49131553]демократия и независимый подсчет голосов[/quote]
Я о том что если кто и может дорисовать нужное количество голосов то это ТОЛЬКО власти на местах. Чаще всего местные власти подчиняются федеральным. Иногда нет. Но НЕВОЗМОЖНО нарисовать нужные тебе результаты если ты не контролируешь ни федеральную власть и одновременно не контролируешь местную власть.

Возвращаемся к выборам.

В штате Мичиган который стал одним из определивших результат выборов было вот такое:

Комитеты по надзору Палаты представителей и Сената штата Мичигана начнут расследование по поводу возможного нарушения процедуры подсчета голосов на выборах президента США, сообщил спикер Палаты представителей штата, [b]республиканец[/b] Ли Чатфилд.
[url]https://www.interfax.ru/world/735990[/url]

Итог в Мичигане: Джо Байден набирает 2 790 648 голосов (50,6%), его соперник, действующий президент Дональд Трамп - 2 644 525 (47,9%).

Теперь хочу услышать КАК могли демократы не имея никаких административных ресурсов в штате взять и нарисовать себе нужный результат?

1026-Мустафа Кемаль >про голосование по почте ты наверно не слышал?

1027-Палач > так голоса полученные по почте все же кто-то считает? Наверно местные власти, да? Или из Вашингтона специально присылают команду для подсчетов? Но есть нюанс - в Вашингтоне тогда сидел Трамп и команда счетоводов должна быть назначена Трампом.

1027-Палач > разрешать или не разрешать голосование по почте - решает сам штат. Соответственно сами республиканцы и разрешили голосование по почте в Мичигане, если оно там конечно проводилось.

мнение оттуда
[em]Оппонент Эрдогана Кылычдароглу, узнав о продлении, заявил, что «Эрдоган ориентируется на Россию, в дверь которой, склонившись, скребётся».
Оппозиционер намекает, что за продление Эрдогану пришлось дать, что-то существенное Кремлю.
Эрдоган и Кремль разыграли медийно все отлично: сделка не решалась до личного звонка Эрдогана Путину, и именно он перым объявил о ней, заработав себе еще баллы перед вторым туром [/em]

1030-Winny > В голодоморе немного на эту тему.:)

1031-Адик > я стараюсь и в темы ейные не заходить, и простыни не читать. Кроме [s]тупой[/s] копипасты, ничего нет.

1030-Winny >за что люблю восточных политиков, так это за красочные эпитеты. "В дверь которой, склонившись, скребется" - картина маслом.

1033-Гадюка подкамодная > тут и второй смысл, мне кажется - дверь-то низенькая для него. Или для карликов, или Эрдоган ростом 2 метра ...

1028-Мустафа Кемаль >а ты не думал, что вбрасывали по почте демократы, а считают республиканцы честно?

1035-Палач >нет, он просто опустил, эмм, нюансы выборной системы сша. А именно, про коллегию выборщиков, которые (юридитчески) могут распоряжаться голосами своих избирателей по собственному усмотрению, ибо такими полномочиями их наделила избравшая их партия.
Ну а тут уже, мы оперируем не миллионами бюллетеней, а пятьюдесятью пятью выборщиками, которые всего лишь люди и ничто [s]человеческое[/s]демократическое им не чуждо.

[img]https://mtdata.ru/u17/photo202A/20581835887-0/original.jpg[/img]

Соперник действующего главы Турции Реджепа Тайипа Эдогана на президентских выборах, лидер оппозиции Кемаль Кылычдароглу заявил о намерении выслать из страны всех беженцев
(10 млн их примерно в Турции)

1036-Beholder > Пардон, но как проголосуют выборщики и решает голосование в любом штате. Уточнение - от итога голосование зависит как проголосуют ВСЕ выборщики от данного штата. То есть если в штате например Флорида 29 выборщиков то они все до единого проголосуют за того кандидата который победил в этом штате. Итоги голосования в штате известны сразу после подсчета голосов. Выборщики голосуют через пару месяцев после.

Пока еще в истории США случались истории что выборщик голосует не так как надо, но обычно по 1-2 случаю на выборы. Ни разу не приводило к изменению результатов.

[quote=Палач;49132276]а ты не думал, что вбрасывали по почте демократы, а считают республиканцы честно?[/quote]
"Вбрасывать по почте" в Штатах не получится, там по почте шлют письма заранее зарегистрированные избиратели, шлют в свой избирательный участок. На подсчете голосов письма проверяют честные республиканцы. Они увидят что письмо пришло не из их округа или увидят что Джон Смит адрес такой-то прислал десять одинаковых писем.

1036-Beholder > Кстати для тех кто не в курсе избирательной системы США - она немного другая. Самое главное во что нужно врубиться - Президента избирают НЕ ГРАЖДАНЕ, А ШТАТЫ. Поэтому у каждого штата свой вес, он измеряется в числе выборщиков. Поэтому же выборы в США не всеобщие и не равные - да там голоса избирателей весят по разному. Ну вот такая у них система. Если на нее внимательно посмотреть то так лучше чем равные выборы населением. При такой системе важны голоса небольших штатов и им из-за этого уделяется достаточно внимания со стороны властей. Если бы этого не было то для победы нужно было бы выиграть в Техасе, Флориде, Нью-Йорке и Калифорнии, а на все остальные штаты можно было бы забить болт.

[quote=Beholder;49132338] 1035-Палач >нет, он просто опустил, эмм, нюансы выборной системы сша. А именно, про коллегию выборщиков, которые (юридитчески) могут распоряжаться голосами своих избирателей по собственному усмотрению, ибо такими полномочиями их наделила избравшая их партия. Ну а тут уже, мы оперируем не миллионами бюллетеней, а пятьюдесятью пятью выборщиками, которые всего лишь люди и ничто человеческоедемократическое им не чуждо. [/quote]
США - федеративное государство. Т.е. такое, чьи составные части имеют свои бюджеты, органы законодательной и исполнительной власти, но при этом подчиняются единому центру. Если мы посмотрим на Европу, то там федеративные государства (Германия, Испания, Австрия, Бельгия) являются парламентскими республиками. Т.е. такими, в которых главу исполнительной власти выбирают опосредованно - через своих представителей в парламенте. Но США - не парламентская, а президентская республика. И тут система выборщиков, когда каждая составная часть имеет право голоса, является более совершенной системой для федерации, чем прямое голосование, т.к. учитывает общественный интерес своих "кубиков". Выборная система США является зародышем выборных систем европейских федераций, где представительность прав территорий эволюционировала в представительность политических сил - стато.
Это же современный извод платоновской Политии, дурашка.

1041-Мустафа Кемаль >1042-Черный плащ > вы перепутали тему, это не тема про устаревшую систему выборов в США, тема про Турцию

[em]Добыча нефти в иракском Курдистане продолжает падать, так как экспортные потоки в турецкий порт Джейхан практически не возобновляются после остановки, которая длилась почти два месяца.
Турция приостановила 450 000 баррелей в день (баррелей в сутки) северного экспорта Ирака через трубопровод Ирак-Турция 25 марта после арбитражного решения Международной торговой палаты (ICC).
МУС обязал Турцию выплатить Багдаду компенсацию в размере 1,5 миллиарда долларов за несанкционированный экспорт КРГ в период с 2014 по 2018 год.[/em]
У пана атамана нема золотого запасу ...