120 - и что, если их сделать строже, как предлагает Тулеев и вовастик, - они начнут исполняться? :)
=
[em]"В моем дворе какой-то тип постоянно выгуливает свою псину хз какой породы, но страшную. нет ни поводка, ни намордника."[/em] - звонок участковому, 02, письмо в прокуратуру... оно, конечно, может ничего и не даст, но, по крайней мере, попробовать-то стоит, не?

121 - эт просто уже давно не крутили по ТВ "Бетховена", "Ко мне, Мухтар", "Белый Бим - черное ухо", "пограничный пёс Алый", "К-9", "Хатико", "Мы с Вулканом"...
все сплошь про агрессивных бойцовых собак [em]с челюстями, как у крокодилов[/em]...
=
еще чот Му-Му вспомнилось... тожеж наверняка у нее была челюсть крокодилья...

120. Если чо, так я в Катеринодаре живу. ага.:) С идиотами, которых ты упоминаешь сталкиваюс регулярно, проблему знаю не по наслышке не только с наружи, но и изнутри таксазать. Как поступить с типом, я уже советовал, могу повторить ещё раз. Не хочешь сам вызвать околоточного, организуй агитбригаду из активисток-горлопанок с заявой в органы и т.д. и т.п.

124-Снег > [I]"С идиотами, которых ты упоминаешь сталкиваюс [B]регулярно[/B]"[/I] - одна фраза нивелирует все высокие рассуждения об агрессии собак.
Ну да ладно. Скажи мне. верна ли следующая фраза?

"Правильный" хозяин собаки будет исполнять все требования законодательства и его собака в результате грамотных его действий, никому не причинит вреда, если это не будет угрожать безопасности хозяина, или его имуществу.
Именно таким хозяевам можно разрешать держать супер-[B]бойцовые[/B] (верно?) породы.

125 - Бехолдер, дык получается, что проблема не в надостаточности закона (как считают Тулеев и вовастик), а в неисполняемости оного, о чем говорим мы со Снегом, да?

122-семерочка > кстати. Пока за ремешки штраф был 100 рублей - пристёгивались примерно 30% водителей. Сейчас - 80 - 85 %. Так штаа ...

127 - Винни, я как-то рассказывал здесь воспоминания об общении с гдр-овскими немцами в далеком совковом детстве: пустая дорога, красный светофор, отец им "переходим", а тот "не можно", показывает на стоящие вдоль дороги дома и продолжает, изображая руками набор номера на телефоне "грандмутер, полис... не можно"...

126-семерочка > :))). Хм, перестрою вопрос, семерочка. Тот же КС(ниче, что ругаюсь? :)) [B]законодательно не разрешают, боясь неисполняемости оного в России[/B]. А собак, которые могут играючи растерзать ребенка - разрешают. И даже не шибко следят за исполнением того, что ты превел выше.
Скажу даже больше: если фразу "собака бойцовых пород" в данной ветке везде заменить на фразу "короткоствольное огнестрельное оружие" - то получится весьма занимательная беседа, где оппоненты поменяются местами :).
Так это я к чему: раз не умеют у нас исполнять закон как надо - ну и поступите как с короткостволом - то есть запретите вообще. Но нет же, надеются на русский "авось"...

128-семерочка > я забылЬ :), или не видел.
На самделе, ИМХО - повышение репрессалий может перевести в сознании (подсознании) индивидуя деяние из категории "а, ладно, все так делают" в категорию "ой-ёй, посадить могут".

129 - ну не все поменяются...
я ЗА КС, Корела - против... :)
=
заменить...
"Короткоствол - друг человека!", "Ко мне, короткоствол!"... :)

130 - ты ж вроде доказывал, шо "каковы сами - таковы и сани", не?
ну дык и начните противники нечтьего с крокодильими челюстями со слежения за выполнением закона...

132-семерочка > дык я сам свою старшенькую гуляю без намордника :). В обчем, ты прав (ушол искать кисть и краску для забора).

131-семерочка > может и не все, но основной посыл, я думаю, ясен.
что касается Корельского - то он вообще против всего. Для него идеальное время - Конец 19-го века.

[em]"..запретить собак бойцовых пород.."[/em]
вот же он какой - под ОМОН копает!
ох и не хорошо, вы делаете, Амангельды Молдагазиевич! зря вы рубите сук..
Гы ! :)

125. Хех, ничего она не нивелирует, Beholder.:) Читай тему внимательней.:)
Начало правильное, вывод - нет. Закон должны выполнять все владельцы, не зависимо от того назвали собаку "агрессивной" или нет.
129. Как только ты докажешь, что скрытое ношение КС ничем не отличается от выгула пса, я сразу стану сторонником КС.:) А до тех пор рекомендую регулярно просматривать видео из 61.

136-Снег > [url]http://www.newstube.ru/media/v-kemerovskoj-oblasti-sobaki-zagryzli-11-mesyachnogo-rebyonka[/url]
может это видео просматривать регулярно?
Ну а если тебе мало - то изволь:
[url]http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%8B%D0%B7%D0%BB%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0[/url]

136-Снег > Для того, чтобы скрытно носить хотя бы травматик, нужно пройти специальную процедуру. А чтобы вести на ботиночном шнурке пару-тройку каких-нибудь больших и злых собак, которые не кусаются, не нужно [b]абсолютно ничего[/b].

138+ И это... извиняюсь, пистолету у меня в кармане и вголову не придет обоссать чье-то колесо.

137. Уж 140 постов об этом видео, ага. То есть скрытно собаку никак? Понятненько... вот досада. А я надеялсо.
138. Вшить в задний проход?:) На ботиночном низзя, без намордника низзя, детишкам и пьяным низзя. Причём ты гарантировано увидишь заранее представляет ли пара-тройка угрозу несооблюдением Закона и уж никак не повстречаешься с ними в больнице или культурно отдыхая в ресторанчике.
139. Ну как бэ... если б да намордник на твой пистолет, цены б ему не было.:)

139-Accountant >Про колесо. Бродячие коты замучили - постоянно обоссывают колёса, а вот собак за этим занятием я как-то не видел. Может котов приравнять к бойцовым собакам и запретить?

141-Ролд > Котов давно пора запретить. А видел ли ты когда-нибудь, чтобы пистолет гонялся за ребенком по детской площадке, пока его хозяин отошел пивка с корешами глотнуть?

[img][img]http://pics.nashgorod.ru/photogal/30332/600_9552b5a8e279b372560add93124f5ffa.png[/img][/img]
Во де жесть [url]http://www.youtube.com/watch?v=5JwJmBnmftg[/url]