...Трагическая годовщина ..Верный сын России

Гость

0 - 18.09.2018 - 22:56

...Убит тогдашними большевиками-либерастами,
каким-нибудь Фалконом, КРИХОЙ, может Фотоном или Клавой15,
может айварезом. Зачем перечислять? Вы знаете этих ублюдков.
Видели их хари на "пенсионных" митингах.
Их мало, как кот накакал.
Но они подлы и опасны, если за ними не присматривать!
Люди, будьте бдительны!

Falcon

41 - 19.09.2018 - 07:18

и что самое странное стрелял он именно в столыпина хотя царь был рядом.

KRIHA

42 - 19.09.2018 - 07:38

Цитата:

Сообщение от Falcon

и что самое странное стрелял он именно в столыпина хотя царь был рядом.

упс )))

Lich

43 - 19.09.2018 - 07:42

41-Falcon >ИМХО. Фиг кто уже без машинерии времени эту историю распутает.
Но октябрь 17-го это фактически продолжение февраля.
А Столыпин просто попал под раздачу. Между кланами (назвать можно как угодно) "при царе" и кучей других. Включая самые экстремальные течения. И "драчка" то между ними произошла.
И сколько бы Ё не трындел, сломали РИ внутренние разборки власти. Всё остальное следствие.

Гость

44 - 19.09.2018 - 07:44

Ага. То неловкое чувство, когда хотел что то хорошее написать про царизмЪ, но в результате получилось наоборот.

Lich

45 - 19.09.2018 - 07:58

Цитата:

Сообщение от Сталкер

То неловкое чувство,

У кого?

Гость

46 - 19.09.2018 - 08:03

Цитата:

Сообщение от Falcon

и что самое странное

ничего странного тут нет, он хоть и был революционером, но был ещё не до конца большевисткой мразью, а только анархистом, и не желал России погибели, поэтому и не стрелял в царя. К тому же он не был и тупым либерастом и понимал что у Царя и премьер-министра разные функции.
Впрочем возможно ему просто заказали именно премьера - революционеры ведь всегда продажны

Гость

47 - 19.09.2018 - 08:10

46-Lich >Я думаю, что у ешки. Он же такие темы бабахает.

Lich

48 - 19.09.2018 - 08:11

Цитата:

Сообщение от _ё_

он хоть и был революционером, но был ещё не до конца большевисткой мразью, а только анархистом,

Браво! Огласи весь список, кто не до конца большевиком был. ГенЕралов РИ не забудь. Они же Николая 2 не убили. А так просто. Свергли. Были не до конца большевисткой мразью, а просто клятвопреступники.

Гость

49 - 19.09.2018 - 08:12

Цитата:

Сообщение от KRIHA

октябрьская революция совершилась врагами народа - что может быть прекраснее ;)

ничего прекрасного тут нет. Это объективная реальность. Ужасная реальность. Дать всей этой большевисткой, продажной мрази сорганизоваться это была ошибка приведшая к катастрофе России

Гость

50 - 19.09.2018 - 08:14

Цитата:

Сообщение от Lich

Свергли. Были не до конца большевисткой мразью.

по сути да. Не до конца были мразью.
Вот большевики были конченые мрази

Falcon

51 - 19.09.2018 - 09:03

Цитата:

Сообщение от Lich

сломали РИ внутренние разборки власти. Всё остальное следствие.

во плюс многа.и гражданска война продолжение этих разборок.
.

Цитата:

Сообщение от _ё_

Вот большевики были конченые мрази

а либерасты которые дали пинка николашке и он в итоге абасрался и отрекся от трона?
а англичане,( которым керенский пытался сбагрить николашку от греха)которые ответили шо николашка им накер не всрался ибо любит кайзера?
все белые и пушистые тока болшевики у тебя мрази .хотя они не имеют отношения к свержению николая2

Falcon

52 - 19.09.2018 - 09:05

Цитата:

Сообщение от _ё_

но был ещё не до конца большевисткой мразью,

он вообще не был большевиком.он был анархистом и агентом царской охранки.и пропуск ему выдала царская охранка.и царя он не тронул.какгже так?
походу грохнули столыпина с ведома царя?

Гость

53 - 19.09.2018 - 10:03

Цитата:

Сообщение от Lich

А февральский?

Получается, что просто глупые люди... ну вот уж так получается. Половина бессудно убита врагами народа, а другая убежала, и так и не удостоилась такого же беспримерного приговора как враги народа большевики

Гость

54 - 19.09.2018 - 10:03

Цитата:

Сообщение от Falcon

Цитата: Сообщение от _ё_ Убит тогдашними большевиками-либерастами, вот инетерсно почему поклонники фрицев сидящих на шее русского народа ешка и кошница такие тупые и лживые. смотрим википедию. Дми́трий Григо́рьевич (Мордко/Мордехай Гершкович) Богро́в (29 января [10 февраля] 1887 — 12 [25] сентября 1911, Киев) — российский анархист еврейского происхождения, секретный осведомитель охранного отделения (агентурный псевдоним Аленский)[1], в 1911 году лично осуществивший покушение на жизнь П. А. Столыпина

Даже Йозеф бы покраснел от неловкости.)
Конфликт между царем и Столыпиным исторический факт. Вопрос - кто был неправ? Ну не Н2 же. Получается Петр Аркадьевич плохой, царь то его не любил. А, монархисты?

Гость

55 - 19.09.2018 - 10:10

Хехе... главу СМЕРШа Абакумова три года кряду били ногами - вот это я понимаю - конфликт... вот это называется - не любил

Lich

56 - 19.09.2018 - 10:24

Цитата:

Сообщение от Ойй

Получается, что просто глупые люди... ну вот уж так получается.

Глупые люди снесли власть императора в империи? Ну что же ты так Николая 2 не любишь?
Да небыли они глупыми. Умные и образованные люди. И отлично понимали, что госстрой России к 17-му году просто изжил себя.

Гость

57 - 19.09.2018 - 10:37

Цитата:

Сообщение от Lich

Умные и образованные люди.

Да-да... сохранилась целая подборка цитат из этих образованных людей, которые несколькими годами позднее били себя ушами по щекам, обзывали себя редкостными идиотами, а некоторые даже очень сожалели, что царские сатрапы их вовремя не уконтрапупили... И вот это они уже понимали действительно отлично

KRIHA

58 - 19.09.2018 - 10:49

ё в очередной раз совершил фекальный камингаут )))

Lich

59 - 19.09.2018 - 10:56

Цитата:

Сообщение от Ойй

Да-да... сохранилась целая подборка цитат из этих образованных людей,

И что? Это как то отменяет наличие ума и образованности? Эти люди не могли фатально ошибаться? Что ничуть не принижает их вины.
К Столыпину, когда речь заходит о попытке реорганизовать РИ, отношусь с уважением. Но нифига у существовавшей в то время власти это не получилось. От слова совсем. Что в первую очередь характеризует её саму.

Гость

60 - 19.09.2018 - 11:06

Цитата:

Сообщение от Lich

И что? Это как то отменяет наличие ума и образованности? Эти люди не могли фатально ошибаться?

Образованность отменить трудно (хотя вполне возможно, взять хотя бы некоторые специальности из совецких гуманитарных). А вот ум - категория вне образованности, хотя некоторые и высматривают в этом спасительную для себя связь.
А насчет фатальной ошибки... так я же именно об этом. В большинстве своем те образованные люди, окрепнув задним умом, эту самую февральскую ошибку и признали.

Lich

61 - 19.09.2018 - 11:24

Цитата:

Сообщение от Ойй

В большинстве своем те образованные люди, окрепнув задним умом, эту самую февральскую ошибку и признали.

Ну насчёт большинства - доказательства с тебя.
А толку в этом признании? Они СДЕЛАЛИ. Своими благородными ручками. И весь, вполне заслужаный подвиг, царских генералов ничуть не снимает с них вину за прокаканную империю.
Для справедливости. И великая Французкая революция из той же серии. И распад СССР. Историки могут ещё кучу примеров привести. Государства рушатся (не заваёвываются) из-за внутренних причин. "Элиты-правители" становятся гуамном.

KRIHA

62 - 19.09.2018 - 11:35

Цитата:

Сообщение от _ё_

Цитата: Сообщение от Lich Свергли. Были не до конца большевисткой мразью. по сути да. Не до конца были мразью. Вот большевики были конченые мрази

Ё, то что ты убил столыпина по приказу чмошника никки2 это мы уже выяснили. Непонятно другое - кто тебе отдал приказ пнуть самого чмошника никки два с царственной табуретки?))

Гость

63 - 19.09.2018 - 11:51

Цитата:

Сообщение от Lich

Ну насчёт большинства - доказательства с тебя.

А чего там особо доказывать? Они (из уцелевших) практически все очутились в Белом движении, и неуклонно правели вместе с оным. Даже Милюков, хотя конечно его правость и носила оттенок демшизы ;)

Цитата:

Сообщение от Lich

А толку в этом признании?

Что значит "толку"? Толк в том, что они раскаялись в собственной глупости

Falcon

64 - 19.09.2018 - 12:01

Цитата:

Сообщение от Ойй

и неуклонно правели вместе с оным.

дык в белом движении далеко не все были монархитами.

Гость

65 - 19.09.2018 - 12:08

Цитата:

Сообщение от Falcon

дык в белом движении далеко не все были монархитами.

Дык в начале 18-го года там даже приказы издавались, прямо запрещающие исполнение государственного гимна РИ. По этому поводу был зачотный срач между Деникиным как главнокомандующим, то есть лицом официальным, и Дроздовским как вольным монархистом. При полном сочувствии последнему "рядового" офицерства, собственно которого эти приказы и касались.
Но время шло, и бывшие республиканцы мал-помалу приходили в разум, так что в эмиграции в РОВС республиканским духом уже почти и не воняло

Lich

66 - 19.09.2018 - 12:12

Цитата:

Сообщение от Ойй

Они (из уцелевших) практически все очутились в Белом движении,

Ну так расскажи, сколько царских офицеров за красных воевало. Только не трынди "всех принудили".

Цитата:

Сообщение от Ойй

Толк в том, что они раскаялись в собственной глупости

Да хоть лбом пол бы пробили. Результат их деятельности - развал РИ.
Уточню. Это ничуть не снимает ответственности и с тех, кто потом развязал бело-красный террор с гражданской войной.

Гость

67 - 19.09.2018 - 12:13

Цитата:

Сообщение от Falcon

дык в белом движении далеко не все были монархитами.

Более того - маргинальное меньшинство, которых остальные держали за скорбных разумом чудаков.

Цитата:

Сообщение от Ойй

приходили в разум

Скорее наоборот. После всех ужасов гражданской и поражений тут любой рассудком повредится. Так и с некоторыми случилось.

Гость

68 - 19.09.2018 - 12:14

Цитата:

Сообщение от Lich

Только не трынди

Это будет сложно...

KRIHA

69 - 19.09.2018 - 12:15

Цитата:

Сообщение от Ойй

так что в эмиграции в РОВС

теперь понятно с какими идеями приперся Ойй на этот форум? ))
я объясню:" на территории совка ничего чистого нет, поэтому, если и есть что чистое - так это то что сдриснуло в эмиграцию после поражения в гражданской войне"

это чтобы вам было яснее и понятнее )

_Кошница_

70 - 19.09.2018 - 12:22

Цитата:

Сообщение от Lich

Ну так расскажи, сколько царских офицеров за красных воевало. Только не трынди "всех принудили".

Добровольно около семисот человек, остальные по мобилизации

Цитата:

Сообщение от Lich

кто потом развязал бело-красный террор с гражданской войной.

А белого террора не было вообще в природе.
Террор был только красный.

Гость

71 - 19.09.2018 - 12:24

Цитата:

Сообщение от Lich

Ну так расскажи, сколько царских офицеров за красных воевало. Только не трынди "всех принудили".

"Тех всех" приходится считать только с польской войны. Большевики силами Бронштейна выпустили призыв "на защиту отечеству", а Брусилов подмахнул бумагу, в которой уверялось, что мол "всех" набирают исключительно биться с поляками, а в гражданской войне их участие строго не предусмотрено.
Наипали конечно... как всегда
После присяги соскочить могут не только лишь все

Цитата:

Сообщение от Lich

Да хоть лбом пол бы пробили

Ты не прыгай. Ты их обозвал умнейшими, а они сами считали себя идиотами. Именно по факту содеянного.

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Более того - маргинальное меньшинство

Более того - ты просто звиздишь, чепушило. Просто потому что более ничего выдавить из себя не можешь ;)

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Скорее наоборот

Как мне кажется им было виднее, чем очкастенькому коротышке ;)

Цитата:

Сообщение от KRIHA

я объясню

С победителями в оной совсем было плохо - они как то анмасс оказались врагами народа ;)

Lich

72 - 19.09.2018 - 12:25

Цитата:

Сообщение от Ойй

и Дроздовским как вольным монархистом.

Ну и о чём речь? Царские же генералы Оба. И Деникин и Дроздовский.

Цитата:

Сообщение от Ойй

так что в эмиграции в РОВС республиканским духом уже почти и не воняло

Ну да. Получили не тот результат вот и не воняли. Царя вспомнили, которого сами и скинули.
Они герои 1МВ. Когда защищали РИ. А потом активно участвовали в развале.

Гость

73 - 19.09.2018 - 12:25

Цитата:

Сообщение от Ойй

РОВС

Я ж и говорю - крыша съехала...

Гость

74 - 19.09.2018 - 12:28

Цитата:

Сообщение от Ойй

Более того - ты просто звиздишь

Неа)) Звиздишь ты, любитель лизнуть мертвому царю))

Цитата:

Сообщение от Ойй

Как мне кажется

Ты опять забыл перекреститься, компот))

Гость

75 - 19.09.2018 - 12:29

Цитата:

Сообщение от Lich

Ну и о чём речь? Царские же генералы Оба. И Деникин и Дроздовский.

Ты читай что написано. Деникин как главнокомандующий был лицом официальным, то есть представлял Белых посреди Антанты. Без материальной помощи Антанты воевать белым было просто нечем. А главным и по сути единственным условием оказания этой помощи Антанта выставила "невосстановление РИ, а боротьбу за обновленную демократическую Россию"...
Вот командованию и приходилось усиленно корчить из себя демократов

Цитата:

Сообщение от Lich

Ну да.

Это уже в третий раз. Они поняли, что поступили глупо. Осознали так сказать и просветлились. Поздно? Да. Но факта осознания и раскаяния это не отменяет

Гость

76 - 19.09.2018 - 12:32

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

Неа)) Звиздишь ты, любитель лизнуть мертвому царю))

Хехе... твое дело дуть жопой в валторну. Дуй, кто же тебе запретит ;)

Цитата:

Сообщение от Черный плащ

забыл

Забыл, что у тебя встроенный мозгочитатель? А куда он у тебя встроен? Надеюсь место самое демократическое? ;)

Lich

77 - 19.09.2018 - 12:37

Цитата:

Сообщение от Ойй

После присяги соскочить могут не только лишь все

Соскочили. Вся элита. В феврале 17-го. Дружненько. Под взаимные рукохлопание.
Тут два варианта.
1. Царь гуамно и заменить его нужно.
2. Царские генералы (обобщённый образ) гуамно и решили хорошего царя скинуть.
Если у тебя есть ещё вариант, готов выслушать. Только вот хорошие генералы скинули хорошего царя, ошиблись, потом каялись.... Ну это на драчку за формочку в песочнице похоже.

_Кошница_

78 - 19.09.2018 - 12:38

Ну так, крышу срывает массово у разных людей, таких случаев в истории была масса. Так что ничего удивительного.

Гость

79 - 19.09.2018 - 12:39

Цитата:

Сообщение от Lich

хорошие генералы скинули хорошего царя, ошиблись, потом каялись....

И что тебя тут смущает? Ты такой неколебимый и беспощадный судия?

_Кошница_

80 - 19.09.2018 - 12:43

Цитата: