0
- 11.02.2012 - 10:53
|
«Мы все понимаем», сказал мне недавно в доверительной беседе один из главных идеологов Кремля, «но уйти не можем . За нами придут немедленно. Точка мы вынуждены продолжать бег, как белки в колесе. В течение какого времени? Сколько сможем…» http://inosmi.ru/politic/20120207/18...=adnews_134511 | | |
1
- 11.02.2012 - 11:17
| ..опять "элиты"? Сколько можно? "Вещи" нада называть своими именами - БУРЖУАЗИЯ! Статья слабоватенькая на мой взгляд..(( | | |
2
- 11.02.2012 - 11:23
|
Леон Арон | Foreign Policy Сейчас, когда российское протестное движение ширится и радикализируется, главный вопрос не в том, выживут ли Путин и путинизм, полагает обозреватель Foreign Policy Леон Арон. "Путин и путинизм не выживут", - пишет автор, ссылаясь на то, что проблемы России невозможно решить в узких рамках "суверенной демократии". По мнению Арона, в России сейчас повторяются неизбежные исторические процессы: как в Южной Европе в 1970-е годы или в Южной Корее и на Тайване в 1980-е, средний класс требует политических свобод. Автор взял интервью у российских активистов и сделал вывод, что фатальный изъян путинского режима - нравственный: в глазах российского "поколения интернета" длительная власть любого человека является анахронизмом. Это поколение сравнивает себя не с родителями, а с европейскими и американскими ровесниками. "Ключевой легитимизирующий фактор путинизма - "мы живем лучше, чем в 1990-х" - разрушается едва ли ни день ото дня", - говорится в статье. Судя по соцопросам, Путин потерял поддержку Москвы и интеллигенции. "Это означает, что он потерял и всю страну: таких утрат не выдержал ни один российский режим в истории", - пишет Арон. http://inopressa.ru/article/08Feb201...y/putin_4.html | | |
3
- 11.02.2012 - 11:28
| 1-kpk_rf > так это Пионтковский написал ? С Граней ? ню-ню ... | | |
4
- 11.02.2012 - 11:32
| Цитата:
Статья не слабая. Ворьё понимаеn, что оно ворьё, и что оно не вечно у власти и что за содеянное придется отвечать - и это главное, и не было сказано никем. | | |
5
- 11.02.2012 - 11:36
| 4)-Winny, а иде там про пионт-го и граню?.. (хотя, даже и так.. жирик тоже иногда дело говорит..) | | |
6
- 11.02.2012 - 11:43
|
1. Так собсно слово "элита" в нынешней России применимо к деятелям науки, культуры, искусства, спорта, да и то далеко не ко всем. А для подавляющего числа бизнес- и политбомонда всех уровней применимо определение Иваныча - говноэлита. | | |
7
- 11.02.2012 - 11:44
| 1-все-таки,как не крути,а самые глупые люди на свете (после Винни,Крихи и така)- этожурналисты. Хоть наши,хоть импортные. Оно и понятно. | | |
8
- 11.02.2012 - 11:55
|
6-oldzanuda > в начале статьи просто ФИО, в конце - Андрей Пионтковский - российский политический обозреватель, член политсовета Единого демократического движения «Солидарность». Там ещё указана ссылка на сайт газеты, я поискал статью, но не нашёл. Мои познания в хиспано - практически нулевые, амиго да аста ла виста. Попробуй, может, у тебя что получится :) Ну а так - алогичная каша из "мне кажется" и "можно считать". | | |
9
- 11.02.2012 - 11:58
| Как на форумах работает web-brigadа - типичный приём, чтобы поставить что то под сомнение, это обгадить источник информации. | | |
10
- 11.02.2012 - 12:00
|
10-Лесник > и не говори ... Думаешь, Пионтковского ещё есть в куда обгаживать ? | | |
11
- 11.02.2012 - 12:05
| 9)-Winny, сам пробуй(хишпанский).. и почему ""мне кажется" и "можно считать"" есть "каша"?.. тебе выражения в виде приказов в обсуждении ндравятцо?..(опоздал ты.. - в армии вермахта и союза уже не записывают..) | | |
12
- 11.02.2012 - 12:11
| Винни, вот ссылка на газету. Захочешь, найдешь и статью. Ты на работе. у тебя время есть | | |
13
- 11.02.2012 - 12:12
| http://www.google.ru/search?client=o...hannel=suggest | | |
14
- 11.02.2012 - 12:36
|
13-kpk_rf > а зачем ? я верю, что статья Пионтковского была в Вангардии, я просто не сумел найти её оригинал - ввиду никакого знания испанского. 12-oldzanuda > ты читал ? "Путин должен уйти, потому что он должен уйти". | | |
15
- 11.02.2012 - 12:43
| 15)-Winny, не читал.. с логикой в тобой приведённой фразе не всё в порядке..(но я с ней всё-равно согласен..) | | |
17
- 11.02.2012 - 13:24
| 16-oldzanuda > ну такая вот логика у человека. Хочется ему, чтобы Путин ушёл, и пытается это как-то обосновать. Суть-то в том, что вместо Путина придёт в лучшем случае Зюганов, а с ним начинаются такие варианты, что маманегорюй. | | |
18
- 11.02.2012 - 13:31
| 18)-Winny, да слышал я уже от тебя этот довод..(обрабатывай когонить другого.., хочешь перед смертью немного попотеть?.. - потей..) | | |
19
- 11.02.2012 - 13:35
| Цитата:
Я могу допустить, что такой воровской вертикали в истории земли еще не было. Но стоит ли такой экслюзив сохранять? | | |
20
- 11.02.2012 - 13:35
|
19-oldzanuda > не дождётесь (с) Мне вааще-то пофиг, итоги выборов я тебе и так скажу :) Всем, кроме Пионтковского и ОСВ, нужен Путин во главе, он и будет. С чисто обывательской точки зрения - скушно, когда нет интриги ... | | |
21
- 11.02.2012 - 13:37
| 20-kpk_rf > да нужно, конечно. Пионтковский претендует на звание аналитика. | | |
22
- 11.02.2012 - 14:02
| 21)-Winny, не понял ты мене.. (зло желать другому - оченна глупое дело.., а вот это: "Всем, кроме Пионтковского и ОСВ, нужен Путин во главе" - сомнительный тезис..) | | |
23
- 11.02.2012 - 14:08
|
23-oldzanuda > ну звыняй, не понял. Тезис сомнительный в том плане, что я не всех перечислил :) Ну пусть ещё 10 млн фамилий будет. Если 40-ка млн других он нужен - придётся этим 10-ти утереться. Ладно, уже ниочём. | | |
24
- 11.02.2012 - 14:13
| 24)- утираться будут твои дети..(это уже - утверждение.., мл=я.., моё..) | | |
25
- 11.02.2012 - 14:18
|
25-oldzanuda > время покажет (с). С этим спорить не будешь ? З.Ы. у тебя их, кстати, сколько ? | | |
26
- 11.02.2012 - 14:43
|
26)-Winny, не буду..(жаль, что в эту пору..) яж тебе уже говорил, шо платил за одного..(посему ентот вопрос ап показаниях времени должен больше заботить тебя.. - и вааще, ты прав: -уже ни о чём.., мой покончил с работой сёня.. и едет культурно отдыхать..) | | |
27
- 11.02.2012 - 14:51
| 27-oldzanuda > удачи в отдыхе. | | |
28
- 11.02.2012 - 14:52
|
(27) Винни просто подменяет понятия "нужен" и "нет выбора". В советское время вот всем были нужны "Жигули" да так, что были дикие очереди за ними. А потом, когда появился выбор, сразу оказалось, что никому они не нужны. Вот так и с Путиным: людям просто не дают возможности реального выбора, да еще и разные винни убеждают со всех экранов, что и нет других вариантов. А если дать людям честный выбор, то, думаю, с Путиным станет тоже, что с теми "Жигулями" | | |
29
- 11.02.2012 - 14:56
|
Ну вот и офисные аналитики подтянулись ... Могло бы показаться даже, что дело происходит в кооперативном магазине: покупатель спрашивает головной убор, а продавец лениво выбрасывает на прилавок лохматую кепку булыжного цвета. Ему все равно-возьмет покупатель кепку или не возьмет. Да и сам покупатель не очень-то горячится, спрашивая только для успокоения совести: "Может, другие есть? "-на что обычно следует ответ: "Берите, берите, а то и этого не будет". Конечно, текущим положением дел может быть доволен только ... Солярис :), - как и любым текущим положением. Чисто аналитически всегда есть возможность сделать лучше. Даже жить можно вечно. Наверное ... | | |
30
- 11.02.2012 - 15:01
| Безусловно, фраза "Ну вот и офисные аналитики подтянулись" опровергает любые аргументы... | | |
31
- 11.02.2012 - 15:04
|
30 Вини, а что лучше? Перемены вовремя, пусть и с неопределенным исходом, или консервирование существующей ситуации с тем же самым неопределенным исходом и с неизбежностью все равно тех же перемен. Ась? | | |
32
- 11.02.2012 - 15:05
| 31-а тут надо понять. Камрады они все пролетарии-миллиардеры. Они всего добились,а кто либераст,тот офисный планктон и лохЪ, ну и при наступлении БП должен быть по-беркемовски заколот свинорезом. Винни же не даром списки составляет | | |
33
- 11.02.2012 - 15:07
| 32-kum > уясь :) Кому что лучше. Вот ОСВ считает, что если тебя душат - лучше резко рвануться. Авось верёвка лопнет. Правда, при крепкой верёвке будет перелом шейных позвонков и мгновенная смерть. В общем, выбор богатый. | | |
34
- 11.02.2012 - 15:09
| 34 А ты считаешь, что нонешную ситуацию можно сравнить с тем, что уже душат? Так далеко все зашло? | | |
35
- 11.02.2012 - 15:23
| 34 - а ты уверен, что она крепкая? | | |
36
- 11.02.2012 - 15:38
|
(33) Да-да, я помню, как все эти миллиардеры во времена кризиса 2008го друг с другом делились явками, где они видели дешевую вермишель по 8 руб/кг (наверно, к БП готовились)))) Но, конечно, Noblesse оно того... (36) А Винни в этой ситуации, наверно, предпочитает расслабиться и получить удовольствие? | | |
37
- 11.02.2012 - 15:46
| "Так вот почему так много наших в Лондоне!" | | |
38
- 11.02.2012 - 15:49
|
Вспомним, как это было. Вини будет полезно освежить память с учетом сравнения 10млн против 40 млн ------------- Победы в первом туре (5 декабря 1965 года), на которую так рассчитывал генерал де Голль, не было. Второе место занял, получив 31%, представлявший широкий блок оппозиции социалист Франсуа Миттеран, который выступал с последовательной критикой Пятой Республики как «постоянного государственного переворота». Хотя во втором туре 19 декабря 1965 года де Голль и взял верх над Миттераном (54 % против 45 %), эти выборы были первым тревожным сигналом. Непопулярна была правительственная монополия на телевидении и радио (свободными были только печатные СМИ). Важной причиной утраты доверия к де Голлю была его социально-экономическая политика. Рост влияния отечественных монополий, аграрная реформа, выразившаяся в ликвидации большого числа крестьянских хозяйств, наконец, гонка вооружений привела к тому, что уровень жизни в стране не только не повысился, но и во многом стал ниже (к самоограничению правительство призывало с 1963). Наконец, всё большее раздражение постепенно вызывала личность самого де Голля — он начинает казаться многим, особенно молодёжи, неадекватно авторитарным и несовременным политиком. К падению администрации де Голля приводят Майские события во Франции 1968. 2 мая 1968 года в Латинском квартале — парижском районе, где находятся многие институты, факультеты Парижского университета, студенческие общежития — вспыхивает студенческий мятеж. Учащиеся требуют открыть факультет социологии в парижском пригороде Нантерре, закрытый после аналогичных беспорядков, вызванных старинными, «механическими» методами образования и рядом бытовых конфликтов с администрацией. Начинаются поджоги автомобилей. Вокруг Сорбонны возводятся баррикады. Срочно вызываются отряды полиции, в борьбе с которыми несколько сот студентов получают ранения. К требованиям мятежников прибавляется освобождение их арестованных коллег и вывод полиции из кварталов. Правительство не решается эти требования удовлетворить. Профсоюзы объявляют суточную забастовку. Позиция де Голля жёсткая: с мятежниками переговоров быть не может. Премьер-министр Жорж Помпиду предлагает открыть Сорбонну и удовлетворить требования студентов. Но момент уже потерян. 13 мая профсоюзы выходят на грандиозную демонстрацию, прошедшую по всему Парижу. Прошло десять лет с того дня, как на волне алжирского мятежа де Голль объявил о готовности взять власть. Теперь над колоннами манифестантов развеваются лозунги: «Де Голля — в архив!», «Прощай, де Голль!», «13.05.58—13.05.68 — пора уходить, Шарль!» Анархиствующие студенты заполняют Сорбонну. Забастовка не только не прекращается, но перерастает в бессрочную. 10 миллионов человек бастуют по всей стране. Экономика страны парализована. Все уже забыли о студентах, с которых всё и началось. Рабочие требуют сорокачасовой рабочей недели и повышения минимальной зарплаты до 1000 франков. 24 мая президент выступает по телевидению. Он говорит о том, что «страна находится на грани гражданской войны» и что президенту должны быть предоставлены, через референдум, широкие полномочия для «обновления», причём последнее понятие не конкретизировалось[29]. Уверенности в себе у де Голля не было. 30 мая де Голль в Елисейском дворце читает очередное радиовыступление. Он заявляет, что не покинет своего поста, распускает Национальное собрание и назначает досрочные выборы. Последний раз в жизни де Голль использует шанс твёрдой рукой положить конец «мятежу». Выборы в парламент рассматриваются им как постановка доверия себе на голосование. Выборы 23—30 июня 1968 принесли голлистам (UNR, «Объединению в поддержку республики») 73,8 % мест в Национальном собрании. Это означало, что впервые одна партия получила в нижней палате абсолютное большинство, а подавляющее большинство французов выразили доверие генералу де Голлю. Судьба генерала предрешена. Недолгая «передышка» не приносит никаких плодов, кроме замены Помпиду на Мориса Кув де Мюрвиля и провозглашённых планов реорганизации Сената — верхней палаты парламента — в экономический и социальный орган, представляющий интересы предпринимателей и профсоюзов. В феврале 1969 года генерал выносит эту реформу на референдум, заранее объявив, что в случае проигрыша уйдёт. Накануне референдума де Голль со всеми документами перебазируется из Парижа в Коломбэ и ждёт результатов голосования, относительно которых не питает, пожалуй, никаких иллюзий. После того, как в 10 часов вечера 27 апреля 1969 года поражение становится очевидным, после полуночи 28 апреля президент по телефону передаёт Кув де Мюрвиллю следующий документ: «Я прекращаю выполнение обязанностей президента Республики. Это решение вступает в силу сегодня в полдень» | | |
39
- 11.02.2012 - 15:49
| А почему сегодня Винни за клавой? сегодня ж митинг в поддержку путина. в Первомайской роще. кто знает, что там? | | |
40
- 11.02.2012 - 15:58
|
В темку: | |