[b][u]«Психология масс»[/u]

«Бархатные» революции в качестве одного из главных своих этапов имеют уличное действие невооруженной толпы, как правило, в столице государства. Это – большой политический спектакль, поставленный с применением специальных технических и художественных средств. Он оказывает сильнейшее воздействие на сознание как вовлеченных в толпу людей, так и на зрителей – жителей города и значительной части населения страны, наблюдающих спектакль по телевидению. Практически всегда эти революции становятся общемировым спектаклем, к трансляции которого привлекаются мировые СМИ.
[/b]

[quote=oldzanuda;25560688] Чоп, моё оченна - ответственный диёт.. (мая.., там в заглавках шутило.., из 88-ака мой дибил.., но из любого могу выстрелить..(знаю механику..).. [*****]..) [/quote]
ты, похоже, выпил намного больше, чем я... :)
нифига не понял....

[b]Из этого видно, что главной задачей постановщиков спектакля задачам толпы. Это означает, во-первых, привлечение к действию достаточной массы людей, их концентрация в нужных точках городского пространства, удержание их в нужных местах в течение необходимого времени и такая обработка их сознания, чтобы толпа по сигналам режиссеров точно выполняла именно те действия, которые требуются по сценарию. Это достигается посредством манипуляции сознанием исходя из богатого опыта по изучению толпы как особого типа человеческих коллективов. Сначала практические политики и философы систематизировали эмпирический опыт, позже к этой работе подключилась наука – социальная психология.[/b]

42)- балтанка тихаакеянская.., калбасит всех.. пониманиё ухудшаетцо..(закон джунглей.. какойта хрен-лепрозорный рассказывал.., гуляют фсе!.. - адназначна..)

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s018.radikal.ru/i521/1206/e1/8756f3176d62.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i036.radikal.ru/1206/89/9abb510cd16d.jpg[/IMG][/URL]

[b]Социальная психология имеет в качестве объекта не отдельную личность, а группы людей. С точки зрения возможности манипулировать поведением человеческих масс большое значение для возникновения целого большого направления социальной психологии имели книги Гюстава Лебона «Психология масс» и «Душа толпы» (1895), а также в книге Зигмунда Фрейда «Массовая психология и анализ человеческого Я». Давно было подмечено, что у человека, который находится в тесном и прямом контакте с большой массой людей, резко меняется сознание. Ницше писал: «Когда сто человек стоят друг возле друга, каждый теряет свой рассудок и получает какой-то другой». Лебон в своей книге «Психология масс» перечисляет подмеченные им особенности толпы как краткоживущего человеческого коллектива. Приведем его тезисы из раздела «Душа толпы».

В толпе «сознательная личность исчезает, причем чувства и идеи всех отдельных единиц, образующих целое, принимают одно и то же направление. Индивид, пробыв несколько времени среди действующей толпы, приходит скоро в такое состояние, которое очень напоминает состояние загипнотизированного субъекта».

Толпа – качественно новая система, а не конгломерат несвязанных единиц. «Индивид в толпе приобретает сознание непреодолимой силы, и это сознание дозволяет ему поддаваться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда бывает один. В толпе же он менее склонен обуздывать эти инстинкты, потому что толпа анонимна и не несет на себе ответственности. Чувство ответственности, сдерживающее всегда отдельных индивидов, совершенно исчезает в толпе».

Сознание толпы приобретает черты специфической рациональности постмодерна – из этого сознания выпадает проблематика истины. Главным критерием, определяющим восприятие толпы, становится привлекательность сообщений. [/b]

[b]Свойством сознания толпы является нетерпимость, отказ от рационального, диалогического типа рассуждений. «Толпе знакомы только простые и крайние чувства; всякое мнение, идею или верование, внушенные ей, толпа принимает или отвергает целиком и относится к ним или как к абсолютным истинам, или же как к столь же абсолютным заблуждениям».

Человек в толпе обладает удивительно высокой восприимчивостью к внушению. «В толпе всякое чувство, всякое действие заразительно, и притом в такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные интересы интересу коллективному».

Изменчивость толпы — ее удивительная способность моментально, «все разом» реагировать на импульсы, получаемые от вожаков. Это показывает, что человек в толпе действительно обладает новым качеством, становится элементом новой системы. Он не обдумывает свои действия, а мгновенно подчиняется полученному каким-то образом сигналу.[/b]

[b]«Тысячи индивидов, отделенных друг от друга, могут в известные моменты подпадать одновременно под влияние некоторых сильных эмоций или какого-нибудь великого национального события и приобретать, таким образом, все черты одухотворенной толпы... Целый народ под действием известных влияний иногда становится толпой, не представляя при этом собрания в собственном смысле этого слова».
Именно это мы и наблюдаем в последние десятилетия: население, подверженное постоянному воздействию масс-культуры и телевидения, превращается в огромную виртуальную толпу. Эта толпа находится не на площади, а в уютных квартирах у телевизоров, но вся она не структурирована и слушает одних и тех же лидеров и пророков, не вступая с ними в диалог
[/b]

[quote=СолярисСталкер;25563412]Именно это мы и наблюдаем в последние десятилетия: население, подверженное постоянному воздействию масс-культуры и телевидения, превращается в огромную виртуальную толпу. [/quote]
Ну а кто у нас рулит телевидением вроде все знают. Но репродуктор - СолярисСталкер не замутняет себя логикой.

[quote=aivariz;25564163]Но репродуктор - СолярисСталкер[/quote]

Причем, не ГД, не "колокольчик", а старая черная порватая бумажная тарелка.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i616/1206/ad/9ec1931ad295.jpg[/IMG][/URL]

[b][u]Общие организационные и социально-психологические аспекты в технологии проведения «бархатных революций» (программа манипуляции сознанием).[/u]

В обращении к толпе в ходе «бархатных революций» политики применяют все главные средства манипуляции сознанием. При этом производится манипуляция сознанием не только непосредственных участников событий, но и всего населения, наблюдающего за ходом событий через СМИ. Технология современного переворота с применением манипуляции сознанием при осуществлении «бархатных революций» состоит в следующем:


1. Выбор лидера - понятно, что создать образ (имидж) личности гораздо легче и дешевле, чем создать образ политической партии – поэтому Запад во всех подконтрольных ему зонах мира категорически требует перехода от парламентских форм государственности к президентским. Технологии манипуляции сознанием очень эффективны, они могут за несколько месяцев создать очаровательный образ будущего президента почти из ничего. Но они не могут создать этот образ из реальных черт совершенно незнакомого людям человека. Отсюда первое требование к «материалу» – отбор ведется из списка достаточно известных людей. Для начала выбирается оппозиционная фигура, так или иначе близкая по образу мыслей американцам и внутренне чуждая обыкновениям власти, практикуемым на некой территории. Этот человек должен быть «привержен демократическим ценностям и идеалам свободы». Но чтобы эта приверженность не оказалась просто предвыборным трюком (ведь известно: все кандидаты говорят примерно одно и то же), важно, чтобы этот человек был материально «прикреплён» к западным ценностям, например — имел жену американку (Коштуница, Саакашвили, Ющенко) либо учился или долго жил в США или Европе (Саакашвили). «Цивилизованность» должна быть на нём закреплена столь сильно, чтоб он не мог от неё отказаться. Подбор такой кандидатуры ведется и в РФ. Называются разные имена (Касьянов, Рогозин, Илларионов, Ходорковский и др.), но не исключено, что это делается для маскировки. Однако каким-то боком изучаемые персоны в спектакль втянуты будут, у Сороса деньги зря не тратят, всякая овчинка, подвергнутая малейшей выделке, идет в дело.[/b]

СолярисСталкер как по графику пишет. Бот что ли замещает ?

[quote=aivariz;25566419]СолярисСталкер как по графику пишет. Бот что ли замещает ?[/quote]

У меня, в отличие от вас, служителей ГосДепа, графика нет!

[b][u]2. Ненасильственный характер[/u] - важнейшее и принципиальное требование подготовки и осуществления «мягкой» смены действующей власти. Провозглашаемый руководством молодых демократических государств и активно поощряемый извне отказ от «тоталитаризма» в политической сфере объективно создает благоприятный психологический фон для формирования в сознании правящей элиты иллюзии безопасного развития ненасильственных действий. И в массовое сознание, и в сознание работников правоохранительных органов постоянно внедряется мысль, что «против народа» нельзя применять насилие и что “народ победить нельзя”. Таким образом, “народу” предоставляют возможность эскалации давления на власть вплоть до захвата зданий, представляющих собой символические объекты государства и власти – резиденции главы государства, парламента и т.д. Различные общественные организации и СМИ активно способствуют внедрению идеи «о недопустимости насилия» со стороны правоохранительных органов и силовых структур по отношению к безоружным демонстрантам или митингующим, чем фактически лишают действующую власть рычагов влияния на складывающуюся ситуацию. [/b]

[quote=СолярисСталкер;25566273]важно, чтобы этот человек был материально «прикреплён» к западным ценностям, например — имел жену американку[/quote]
Ты не забыл добавить: или хранил деньги в офшорах, западных банках или дочери живут на Западе. Я правильно тебя понял, Соляра?

[quote=kum;25577434]Ты не забыл добавить: или хранил деньги в офшорах, западных банках или дочери живут на Западе. [/quote]

Многие страны хранят деньги в западных банках, или в ценных бумагах запада. Они сейчас имеют цену и с этим приходится считаться.
Или тебя в ГосДепе этому не учили?

[b]3. Парализация работы органов государственной власти. Второстепенные вопросы о форме общения с оппозицией для государственных служащих становятся более важными, чем выполнение основных задач государства. В Грузии, Украине и Киргизии это приводило к блокированию митингующими зданий исполнительной, законодательной и судебной власти.[/b]

[quote=СолярисСталкер;25580011]Многие страны хранят деньги в западных банках[/quote] А я не про страны, а про физических лиц - элиту, так сказать. У нас 200 миллиардеров и они все хранят деньги в офшорах и западных банках. И компании у них зарегистрированы в офшорах и попадают под все законы и санкции Запада. Как же так?
[url]http://www.svobodanews.ru/content/article/24616073.html[/url] - это тебе про примера.

И про дочерей ты промолчал, принципиальный ты наш.

[quote=kum;25580346]А я не про страны, а про физических лиц - элиту, так сказать.[/quote]

Многие богатые (элита) всех стран хранят деньги там, где более надежно!
И хотим мы или нет, США на сегодняшний день создали одну из самых надежных для хранения своих богатств, страну.

И этому нужно учится.

[b]4. Важным элементом технологии «бархатных революций» выступает при этом использование фактора переговоров. Целью переговорного процесса становится, с одной стороны, создание видимости готовности лидеров демонстрантов пойти на компромисс и диалог с властью. С другой стороны – и это главное – выигрывается время, необходимое для продолжения дестабилизирующих действий. Так, например, в ходе президентской кампании на Украине в 2004 году для контроля за «правильным ходом» переговорного процесса в Киев неоднократно прибывали различные «международные посредники" – верховный комиссар Евросоюза по вопросам внешней политики и безопасности Х.Солана, генсек ОБСЕ Я.Кубиш, президенты Польши и Литвы А.Квасьневский и В.Адамкус. В заседаниях «круглого стола» с участием Леонида Кучмы и обоих кандидатов в президенты всякий раз подтверждалось обязательство о неприменении насилия. Оппозиция при этом неизменно выражала готовность разблокировать работу правительственных учреждений, на самом деле так ни разу и не выполнив свои обещания. [/b]

[quote=СолярисСталкер;25583089] Цитата: Сообщение от kum А я не про страны, а про физических лиц - элиту, так сказать.Многие богатые (элита) всех стран хранят деньги там, где более надежно!И хотим мы или нет, США на сегодняшний день создали одну из самых надежных для хранения своих богатств, страну. И этому нужно учится. [/quote]
Ты ж говорил, что скоро пиндостан рухнет...

[quote=СолярисСталкер;25583089]И этому нужно учится.[/quote]
Чему уциться? Тому, что 95% российской промышленности, все стратегически важные предприятия зарегистрированы в офшорах? Да у них в любой момент Запад может заблокировать счета, как, Ирану.
Почему эти предприятия не зарегистрированы в России, как, например, российский Мечел?
И опять про дочерей и сыновей нынешней российской элиты, живущих на Западе и приобщившихся, о боже, к западным ценностям, ты промолчал, принципиальный ты наш.

[b]5. Кампания неповиновения власти состоит в организации массированного давления на органы исполнительной власти на различных её уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов, блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов, отказ от должности и работы с правительством и т.д. Отличительной особенностью подобных форм давления на власть выступает непременное требование поэтапности и последовательности в ходе их осуществления. Начальный этап, как правило, начинается с мирного протеста против нарушений закона о выборах, фальсификаций при подсчете голосов, использования административного ресурса и т.п. Митинги собираются на вполне законных основаниях. Однако по ходу митингов возбужденную и сплоченную толпу призывают к нарушению «во имя свободы» второстепенных положений закона – к объявлению митинга бессрочным, началу голодовки и т.д. В случае, если власть не принимает эффективных мер по предотвращению нарушений законности и не прекращает проведение митингов вне зависимости от его лозунгов, реализуются очередные этапы: митингующим устанавливаются палатки, доставляются полевые кухни, налаживается аппаратура для видео-трансляций, звукового сопровождения и т.д. В конечном итоге власть постепенно теряет легитимные (не в последнюю очередь - и моральные) основания для применения силы при последующей, шаг за шагом, эскалации беззакония. «Правитель не может править, если люди его не слушаются. Именно на этом строятся стратегии ненасильственного протеста».[/b]

[quote=kum;25583490]И опять про дочерей и сыновей нынешней российской элиты, живущих на Западе и приобщившихся, о боже, к западным ценностям, ты промолчал, принципиальный ты наш.[/quote]
Да что же вы так жестко ставите ему вопрос?)
Ну не проинсталлировали в его оболочку информацию с ответом на подобные вопросы!)
Не вводите этот девайс в режим перегрева!)

[b]6. Провоцирование силовых структур на насилие. В данном случае организаторы массовых движений используют практически беспроигрышный для себя вариант развития событий. Провозглашая «мирный» характер манифестаций, и наращивая одновременно с этим «мягкое давление» на власть, они пытаются воспользоваться любым предлогом для выдвижения обвинений в «непропорциональном насилии» над собственным народом. При этом факты пролития крови и гибели людей, особенно невинных, обладают исключительно сильным эффектом воздействия на сознание, воображение и чувства не только сторонников «революционного движения», но и увеличивающегося числа сочувствующих. Так, например, одним из самых главных обвинений против Леонида Кучмы стала реальная гибель только одного человека - Георгия Гонгадзе.[/b]

[b]7. Присвоение малой группой активистов говорить от имени большинства. Несколько десятков тысяч людей на майдане – это далеко не весь народ. Однако несколько недель с телеканалов доносились проникновенные фразы, что на майдан вышел весь украинский народ. Весьма эффективный психологический ход, создающий у населения обманчивое ощущение, что на киевской площади большинство, в результате чего и задействуется механизм группового давления.[/b]

[b]8. Использование технологии «политического спектакля» выступает общим правилом и наиболее эффективным приёмом в период проведения различных выборных кампаний. Состоит в создании обстановки максимально «грязных» выборов – с тем, чтобы возникло общее ощущение их фальсификации или несправедливости. После достижения некоторой критической величины «фальсификаций», которую может спровоцировать любая из сторон, исход выборов уже не поддаётся надежному выяснению, и разрешение возникшего конфликта выносится на улицу. Практически это лишает любого из избранных кандидатов «легитимности в результате выборов», а сама функция легитимизации возлагается на какую-либо стороннюю инстанцию, иначе говоря, превращается в вопрос «внешнего признания» результатов выборов. Так, например, в первом туре президентских выборов на Украине, который состоялся 31 октября 2004 года, ни один из кандидатов не набрал 50 процентов голосов. По уточнённым данным, первым был В.Ющенко, с крайне незначительным отрывом от В.Януковича. По результатам второго тура выборов 21 ноября Центризбирком страны объявляет победителем В.Януковича. В свою очередь, В.Ющенко выступает с обращением к США и странам Европы не признавать итоги украинских выборов, а уже 23 ноября, в отсутствие кворума, он выходит на трибуну Верховной Рады и уже после того, как спикер парламента объявил заседание закрытым, присягает на Библии в качестве президента страны. Кроме того, соединение многих знаковых систем в театре создает совершенно новое качество, благодаря чему зрительный зал образует специфическую «очарованную» толпу. Так, в Киеве «сцены стояли во всех стратегических пунктах: у здания правительства, у Рады, на площадях. Шоу, песни, музыканты использовались «оранжевыми» как оружие революции».[/b]

[b]9. Замалчивание проекта является важнейшим признаком подготовки и осуществления «бархатных революций» и состоит в том, что, уклоняясь от изложения конкретной позиции, используя туманные фразы и метафоры, политик сознательно или неосознанно подменяет цель планируемых «революционных» преобразований абстрактным политическим мифом. Вместо проекта был предложен миф о борьбе оппозиции с коррумпированной властью. Ющенко был представлен как сила Добра («борец с режимом»), а Янукович – как сила Зла («ставленник режима Кучмы и Москвы»). [/b]

[b]10. Временное сплочение общества для разрушения прежней государственности достигается исключительно путем мифологизации прошлого. «Так жить нельзя!» – основной и главный лозунг оппозиции, при этом диалог относительно будущего жизнеустройства, иначе говоря, о том, что произойдет в случае её прихода к власти, не только не приветствуется, но и пресекается. Вся информационная и пропагандистская деятельность лидеров оппозиции сводится к обличению противника, причем к обличению главным образом его человеческих и «общедемократических» пороков: попирает свободу, поощряет несправедливость, лжёт народу, служит вражеским силам и т.д. Из всех этих обличений должно следовать, что при новом режиме все эти недостатки будут преодолены, а свобода, справедливость, нравственность, трезвость и т.д. должны восторжествовать[/b]

[b]11. «Exit polls» и параллельный подсчет голосов. «Exit polls» (опросы на выходе с избирательных участков) и параллельный подсчет голосов можно объединить в один функциональный элемент модели, так как они служат единой цели — доказательству фальсификации выборов со стороны власти. Данная аргументация рассчитана как на внутреннюю, так и на внешнюю аудиторию, то есть, с одной стороны, непосредственно на избирателей, результаты волеизъявления которых были искажены, а, с другой — на мировое сообщество, которое видит в подобных фальсификациях нарушение «основополагающих демократических принципов и несоблюдение гражданских прав и свобод». Единственная проблема, которая при этом возникает: как сделать так, чтобы поверили именно этим, а не официальным данным? Ее можно разрешить двумя способами. Во-первых, социологический центр, выдающий соответствующую информацию (например, о несовпадении результатов «exit polls» с официальными данными), должен восприниматься общественностью как максимально независимый[/b]

[b]12. Международные наблюдатели выполняют в технологической цепочке «бархатной революции» две принципиальные функции. Во-первых, они отмечают нарушения и фальсификации во время проведения выборов. А, во-вторых, играют роль своеобразного гаранта подлинности «exit polls», так как сами участвуют в их организации и проведении. Следует отметить, что с каждой следующей «бархатной революций» роль международных наблюдателей существенно растет. Возрастает и их количество.[/b]

[b]13. Создание территориального анклава и ненасильственная оккупация территории подразумевает формирование области или областей внутри страны, где местные власти и влиятельные слои населения обеспечивают оппозиционному кандидату (или партии) безусловную поддержку. В дальнейшем она становится плацдармом для объявления и расширения власти оппозицией. В Украине такими «революционными анклавами» стали западные области и Киев, в Грузии – прежде всего Тбилиси, в Киргизии – Бишкек и южные области республики, в Румынии – Бухарест и районы компактного проживания венгров в Трансильвании. Организация палаточных городков около правительственных зданий и других символических мест (например, на площади Независимости в Киеве – Майдане) представляет собой наиболее показательный случай «ненасильственного захвата» и последующего удержания территории. Характерной чертой и обязательным условием деятельности подобных городков выступает слаженность и четкая внутренняя организация, а также определённая иерархия их участников. Безусловное подчинение приказам и распоряжениям, передаваемым через отлаженную структуру агитаторов, категоричный запрет употребления спиртных напитков, доставка горячего питания, обеспечение сменной одеждой и обувью, медицинской помощью, организация чуть ли не круглосуточных трансляций на огромных плазменных экранах, установка биотуалетов – лишь некоторые элементы их организации. Помимо этого, из числа заранее подготовленных активистов оперативно формировались «направления» и «отделы» по различным видам деятельности – от поддержания порядка на территории городка до проведения агитации за его пределами, расклеивания листовок, повязывания оранжевых ленточек на машины и т.д.[/b]

[b]14. Разжигание агрессивной этничности выступает одним из типичных элементов «бархатных революций». Имеет целью сплочение наиболее радикальных социальных групп на основе этнической или национальной принадлежности, а также придание им статуса «локомотива» революционного движения. С различной степенью эффективности в достижении поставленных целей к таким группам можно отнести УHА-УHСО и военно-патриотическую организацию «Тризуб» в Украине, «Национальное движение» в Грузии и т.д. На территории постсоветских государств отличительной особенностью подобных движений является их антирусская направленность. Так, например, лейтмотивом выборной кампании сторонников В.Ющенко в ходе «оранжевой революции» стали откровенно антироссийские тезисы о том, что «украинцы живут плохо из-за России», о «тайных планах вторжения российских войск», о том, что «русские обворовывают бедных украинцев», покушаются на суверенитет, государственную целостность и т.д. В целом, эти же тезисы используются и до настоящего времени не только на Украине, но и в Грузии в рамках информационных кампаний по пресечению постсоветской интеграции, а также в качестве аргументов для вступления в НАТО[/b]

[b]15. Создание молодежной организации. Молодежными группами проще управлять в рамках той концепции, которую использует оппозиция. Подобные организации были сконструированы во всех странах, переживших «бархатную революцию» - «Кмара» в Грузии, «Пора» в Украине (в России создана и проходит этап обучения молодежная организация «Смена»). Это были своего рода массовые группы по типу штурмового отряда, готовые действовать любыми средствами, если результаты всенародного голосования не устроят оппозицию. Событие начинается заранее. Оранжевая революция также готовилась в тренингах и семинарах за два года до самих событий ноября - декабря 2004-го. Активные действия организации «Пора» начались в марте, в сентябре уже насчитывалось около 300 задержанных правоохранительными органами. При этом «Пора» обучалась дифференцированно: и отражению атаки со стороны милиции, и отражению атаки со стороны криминалитета.

Именно молодежь задавала массовость в украинских событиях, поскольку, как отмечает руководитель «Поры», если бы не было 30-40 тыс. студентов на плошали, киевляне не вышли бы на поддержку Майдана[/b]

[b]16. Использование «трансовых технологий» - звучание громкой музыки, скандирование лозунгов в течение 1,5 – 3 часов, после чего толпа становится готовой для восприятия речей лидера. Сцены стояли во всех стратегических пунктах: у здания правительства, у Рады, на площадях. Шоу, песни, музыканты использовались «оранжевыми» как оружие революции.[/b]

я так понял, за те дни, пока я не пил,
СолярисСталкер исходники по теории бархатной революции прочитать так и не удосужился,
ему методичек фатат...

76-Чoп > Может ему бабца подогнать, а то вон как его изнутри распирает!!!)))
Токсикоз видать бушует в ём!
Вот до чего доводит длительное воздержание!
Еще разорвет бедолагу в клочья. )))

[quote=Аспид46;25649258] 76-Чoп > Может ему бабца подогнать...[/quote]
не проканает...
милостыню таких размеров не подают,
а за такую тупую работу платят... только в одном месте
:)

+ к 77> Никто не знает более классово-близкую ему особу для подгона, а то ведь инакомысляших еще порвет как возможных агентов госдепа.??? )))

[quote=Чoп;25649280]милостыню таких размеров не подают,[/quote]

Так для таких социально-обездолденных, говорят сейчас и секс по телефону сделали льготный: "Первые 15 секунд - бесплатно!".)