| 0
- 16.05.2013 - 16:19
|
украл курицу посадят в тюрьму, украл миллиард братва заступится не даст в тюрьме сгинуть http://www.gazeta.ru/business/news/2..._2914005.shtml     | | |
| Модератор 1
- 16.05.2013 - 16:25
| ичо?? ты бы на месте прохерова поступил бы иначе?? сдал бы своего кента с потрохами? :)) | | |
| 2
- 16.05.2013 - 16:39
| 0-kalipso12 > за курицу не посадят, успокойся. Даже за десяток кур и петуха не сядешь. | | |
| 3
- 16.05.2013 - 16:40
| каждый на своем месте но когда явно заступаются за преступника это кидает тень на заступающегося, после этого я за прохорова голосовать никогда не буду | | |
| 4
- 16.05.2013 - 16:42
| 3-kalipso12 > о ! нашего полку прибыло. | | |
| 5
- 16.05.2013 - 16:48
| Цитата:
| | |
| 6
- 16.05.2013 - 16:52
| не кисло за двух уток 1 год тюрьмы, а тут за взятку в 5млнр и 1.5млн дол отделается годом условно | | |
| 7
- 16.05.2013 - 16:53
| вот так государственная машина перемалывает своих рабов, а халдеев защищает | | |
| 8
- 16.05.2013 - 16:54
|
5-do ut des > щас глянул - да, за "более 1 тыр". Десяток кур - уже уголовка. Но одну курицу всё равно можно, если она не племенной породы из, скажем, Голландии :), это ст.7.27 КоАП РФ. лля, эти юристы ... Сначала скажут "минималка", это ок. 5 тыр, а потом дают задний ход. Повбывав бы. | | |
| 9
- 16.05.2013 - 16:56
| Цитата:
| | |
| 10
- 16.05.2013 - 16:58
| Цитата:
| | |
| 11
- 16.05.2013 - 17:04
|
Инструкция как вести себя с правоохранительными органами: 1 Не говори; 2 Сказал - не пиши; 3 Написал - не подписывай; 4 Подписал - не удивляйся. | | |
| 12
- 17.05.2013 - 19:15
| Пресненский суд Москвы отправил главу Росбанка Владимира Голубкова, обвиняемого в коммерческом подкупе, под домашний арест до 16 июля, сообщает корреспондент Газеты.Ru из зала суда. Судья отказала следствию в аресте, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста | | |
| 13
- 17.05.2013 - 20:39
| а никто в этом собственно и не сомневался, не будет эта страна никогда хорошо жить | | |
| 14
- 18.05.2013 - 05:31
| 13-kalipso12 > чимадан-вакзал, не ? | | |
| 15
- 18.05.2013 - 06:49
| Цитата:
| | |
| 16
- 18.05.2013 - 09:13
| 15)-aivariz, эти не пропадут.. - они уже давно на подмену аборигенам других подданных завозят.. (а за патриотизм на каждом углу пи..т..) | | |
| 17
- 18.05.2013 - 12:18
| Цитата:
  | | |
| 18
- 19.05.2013 - 15:32
| Михаил Прохоров заверил журналистов в том, что с президентом РФ Владимиром Путиным у него "уважительные" отношения, как и со всеми остальными политиками. | | |
| 19
- 19.05.2013 - 18:03
| 17)- aivariz, не у них своих.. (акромя бумаг штатовского казначейства) выбор диких людей.., которые, даже, в стаю не собираются.. - не умеют.. 3-я отечественная война априори проиграна.. (а пулять будут нетокма в нас, рабов.., им тоже перепадёт..) | | |
| 20
- 19.05.2013 - 18:48
|
Если власть не сменится опять, Если наши выборы -- химера, Надо хоть кого-нибудь менять! Хор, балет, актеров, для примера... Если вся начальственная рать Нас навеки взять решила в руки, Надо хоть артистов выбирать, А не то вообще умрем со скуки. Господин хороший на MSN: http://specials.ru.msn.com/goodman/%...f=msnrugoodman | | |
| 21
- 19.05.2013 - 20:26
| Разногласия между Россией и Японией по вопросу Курильских островов можно решить через совместное использование этих земель. Такое мнение сегодня высказал Михаил Прохоров. | | |
| 22
- 22.05.2013 - 08:08
| http://www.kommersant.ru/doc/2194218 вот так украл 170млн сиди дома на природе, СИЗО слишком опасно для таких неприкасаемых | | |
| 23
- 22.05.2013 - 11:09
| Вообще-то сама ст 204 УК РФ довольно интересно построена - дает возможность подкупающему соскочить с ответственности, а для того кто подкуплен такая малина не предусмотрена. Хотя если посмотреть в корень проблемы, то деятельность коммерческой структуры в принципе на должна волновать государство вплоть до того момента, пока сама коммерческая структура не заявит о наличии преступления, то есть о нанесенном убытке. В конце концов проценты и отсрочки - личное дело коммерческого банка, и государству совать свой нос в это дело ваще не следует. И если председатель правления уговорит правление применить отсрочку или снизить ставку для уважаемого клиента без всяких "подкупов" то значит в этом случае банк убытка не понесет? БРЕД. Если уж говорить о коммерческой деятельности то государство должно интересовать лишь одно - налоги от ее ведения. И с взяток за отсрочки и снижения процентов пущай налог снимает, как за доход физика, но не лезет не в свое дело. Вот если банк посчитает что действия сотрудника нанесло ему ущерб - вот тогда государство во всеоружии должно этого нанесшего ущерб ногами пинать. Но это как говорится вопрос обвинения в ущербе, а не в проблеме с выполнением обязанностей в коммерческой структуре. Откуда известно, что конкретный подкуп нанес ущерб банку? А ну как кредит просто перестал бы выплачиваться на прежних условиях в связи с банкротством должника? Да и какие же взвалены на должника проценты, если он не жалеет полтора ляма зелени и считает вполне приемлемой суммой за их снижение? Вот чем нужно государству заниматься - АППЕТИТ ограничивать, а не лезть во внутрение дела коммерческих структур! Ну и пущай государство за своими чиновниками следит, чтобы взятки за каждую сраную писульку не вымогали. А то ведь хрень получается - придет ко мне Петрович с пузырем коня, и будет меня уговаривать шоб я ему работу подешевле сделал. Ну я "уговорюсь" - и тут же можно статью о коммерческом подкупе включать? Да какое поросячье дело наших государственных умов как я распоряжаюсь своими собственными ресурсами и возможностями? Могу вообще даром сделать, по моему личному пожеланию и хотению! И государство не должно это колыхатиь никаким образом. 204 - в топку! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
