| 0
- 16.03.2013 - 06:57
|
"По мнению судей ЕСПЧ, предыдущее решение было принято в очень нелегких условиях, и если его и можно назвать таким, что нарушает свободу слова, в сложившейся ситуации у представителей закона не было другого выхода. Им пришлось любым способом отстаивать интересы правообладателей." http://www.bezpeka.com/ru/news/2013/...st-appeal.html О как!! Михалкову давно не плачу. А теперь и даже малейшие угрызения совести за левый контекст мучать не будут. Раньше хоть оправдание на неуёмные аппетиты правообладателей были. А теперь фиг. ИМХО.     | | |
| 1
- 16.03.2013 - 08:43
|
для полной ясности из-за чего сырбор))) цицирую.. Согласно решению ЕСПЧ, нарушение свободы самовыражения, в котором юристы подсудимых обвиняют шведский суд, связано с тем, что распространение какой-либо информации в сети Интернет, даже если эти данные являются контрафактом, попадает под определение «получать и передавать информацию» статьи 10 европейской конвенции по правам человека. В то же время суд первой инстанции правильно интерпретировал действующие нормы закона и нашел необходимый баланс между правами нарушителей и правообладателей. | | |
| 2
- 16.03.2013 - 08:44
| ЕСПЧ - душитель свободы слова!!! | | |
| 3
- 16.03.2013 - 09:53
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
