19639-Ivanych >[em]А это относится к Подоляку, Подоляке,[/em]
Это относится к воякам, которые, едучи на рать, не озаботились тем, как их понесут с рати.

[quote=Winny;49554592]на момент распада страны в ПВО числилось 1+ млн человек[/quote]
И один матиас руст. Трижды ха-ха.

[quote=Accountant;49554805]Это относится к воякам[/quote]
Тогда вот тебе ещё одна мудрость, ставшая народной:
"Каждый мнит себя стратегом
видя бой со стороны".
В твоём случае - с дивана. Турецкого.

[quote=Accountant;49554806]И один матиас руст.[/quote]
А ты не напомнишь, сколько раз по нему выстрелили?

19642-Accountant >Камрад, мне что-то не верится, что ты совсем глупый. Как-никак, давно тебя знаю. Думаю, ты намеренно снижаешь уровень дискуссии. До уровня примитивных дразнилок, намеренно уходя от малейших попыток анализа.
Как-то не по-бухгалтерски.

19644-Ivanych >а какая разница, сколько патронов в твоем магазине, если в стволе чопик, затвор приржавел к раме, и стрелять ты не умеешь?

19645-Ivanych >а что не так? Миллион плюс пвошников против самолета с бомбой на красной площади. Без бомбы, с дурачком рустом? Ну, это, конечно, меняет дело, игры доброй воли, ага.

[quote=Accountant;49554831]а что не так? [/quote]
А ты подробности события помнишь?
Или ты тогда ещё пешком под стол ходил?
Там если и было что глупо, то не на том уровне, как ты думаешь.
Самолет был обнаружен сразу, при пересечении границы.
На перехват подняли сразу из дежурного звена. Сблизились, идентифицировали, доложили. Приказа никакого не получили. Так и наблюдали, пока он не сел в Москве.
Похоже, вопрос о его пропуске был решён на уровне повыше, чем командовсние ПВО.
Потому что до этого все подобные поползновения пересекались немедленно.
Почитай, например, кого на замерз шее озеро в Карелии посадили.

19647-Accountant >Я понимаю, все, что я рассказываю - это скучно. Ни поржать, ни говном в оппонента не кинуть. А вот знания какие-никаких требуются.

19648-Ivanych >[em]Похоже, вопрос о его пропуске был решён на уровне повыше, чем командовсние ПВО.[/em]
Кто этот вражина?

19640-Winny > Эффективность пулеметных МОГ такова, что бензовозы, идущие под их прикрытием, ухерабориваются вместе с МОГ-ами.

Но есть и хорошие новости. Возможно. Во время последнего серьезного налета мопеды над Севастополем летали кругами. Их не сбивали. Как по команде перестали пулять.
Мопед жужжал... да и затих.
Есть подозрение (не подтвержденное овторитетными источниками), что продвинулась РЭБ. Мопеды стали терять управление.

19651-Адик > + т.е. я про то, что мопедов зациклило. Они автоматом кружили и ничего не делали.

[quote=Accountant;49554857]Кто этот вражина?[/quote]
Если искать, кому выгодно...
Для Горбачёва полёт Руста оказался прямо-таки подарком в его противостоянии с военными.
Он позволял сказать обществу:
"Смотрите, высшее военное руководство некомпетентно."
И после этого провести кадровые перестановки, которые при иных обстоятельствах вызвали бы гораздо большее сопротивление.
А вот кто ему этот подарок сделал... У него к тому времени было много друзей на Западе. И не меньшая группа поддержки внутри страны. И вот так пасьянс сложился, что в итоге Руст оказался на Красной площади (ну, или совсем рядом).

19653-Ivanych >[em]Если искать, кому выгодно..[/em]
А если не искать. Ты не ерзай голой ж[ой] пой по черновой штукатурке, а прямо говори - кто?

[quote=Ivanych;49554884]Ты не ерзай голой ж[ой] пой [/quote]
Ты, булгактер, язык свой придержи, мне нахер не нужно, чтобы со мной в таком оскорбительном тоне разговаривали.
У вас там, в ваших местностях так принято общаться? Это мне напоминает манеру хохлов. Ментально близок?

[quote=Beholder;49554634]главное, перестали писать:"в ответ на". А я давно ныл по этому поводу. Наконец-то услышали...[/quote]
[em]Так и написали бы просто "Пива нет", а то ведь "Пива нет" пишут. [/em]

19655-Ivanych >вот это правильно, ни в коем случае не отвечай по существу.

19655-Ivanych >"Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм".100%ное попадание, не находите?

[quote=Beholder;49554968]100%ное попадание, не находите?[/quote]
Нахожу. А ещё вот от Достоевского:
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».
Дошли до того, что любого арапа или башибузука превозносят. А в соотечественника норовят плюнуть.

19657-Accountant >Научись себя вести, чтобы с тобой разговаривали по существу.

19652-Адик > я понял с первого раза.
19651-Адик > я охренел дважды. Увидев фотку и прочитав цену сраного, пардон, патрона.
А вопрос последней мили, как понимаю, не закрыт. Пусть будет две трубы через пролив, но на АЗС топливо как попадет ?

[quote=Winny;49555006]цену сраного, пардон, патрона.[/quote]
В СССР говорили: Один выстрел - булка хлеба. Подорожал патрон. Наверное технология хлебопечения прогрессирует быстрее

19662-Analytic > без дотаций булка хлеба в Союзе стоила бы копеек 80.
Так что примерно то на то и выходит.

[quote=Адик;49554861] Эффективность пулеметных МОГ такова, что бензовозы, идущие под их прикрытием, ухерабориваются вместе с МОГ-ами.[/quote]
Да где ж ты столько бензовозов наберешь, чтобы оправдать свою статистику эффективности, щитовод?

[quote=Снег;49554528]ракетного удара России по Киеву[/quote]
[img]https://s6.iimage.su/s/27/gLgGFAixD2ZX9zzXPsVHNzOQAy7EgYMhsF7707ocm.jpg[/img]

[quote]говнопатрон[/quote]
[quote]Нет воли[/quote]
Вскукарек с говнодивана.
А этот растаскивает еще.

Адик, угадаешь автора ? :)
[em]Вот раскрою секрет, на меня не обидится коллега. В ходе награждения один из награждаемых мне шепнул: «мы победим, но смелее надо». Очень хочется. Но возникает вопрос, еще смелее? И здесь, также как в экономике, есть свои риски, цена которым – потери на поле боя с нашей стороны.
Поэтому здесь тоже будем действовать аккуратно, но настойчиво и последовательно, добиваясь поставленных перед страной целей. И мы их добьёмся.
[/em]

Хм ...
[em]Для борьбы с беспилотниками в России, в том числе на производственных объектах, развернута «целая линейка лазерных комплексов», которые позволяют сэкономить «сотни миллионов рублей» на зенитных ракетах, заявил глава Минпромторга Антон Алиханов.
По его словам, один из таких комплексов за месяц сбил почти 60 беспилотников. Работа таких установок, рассказал Алиханов, предусматривает затраты лишь на электроэнергию, однако «это не значит, что можно полностью отказаться от зенитных ракет».
Так, министр заявил о значительном увеличении производства зенитных управляемых ракет в России. По его данным, в текущем году выпуск таких изделий вырос в разы по сравнению с прошлым, и аналогичная динамика ожидается также в следующем году.[/em]

[quote=Свист;49549026]...Однако 5-7 июля будут серьезные драматические события, считает Делягин. Судя по всему, США отказались от «духа Анкориджа» на этом этапе, а президенту [b]Дональду Трампу поручат озвучить ультиматум Москве.[/b] Однако у страны есть возможность это предотвратить. Задача России сейчас — проявить решимость и эффективность, чтобы стать страшными в глазах Запада. Он напомнил, что реальная стратегия западных стран в том, чтобы напасть на РФ и захватить российские ресурсы. «Если все будет идти так, как идет, [b]5–7 июля [/b]нам предъявят ультиматум в Анкаре, на фоне которого Стамбул декабря 1л999 года будет выглядеть жалкой игрой в крысу», — полагает Делягин... [url]https://mt.ru/opolitike/46290882282?...ource=mirtesen[/url][/quote]
Какое там у нас сегодня июля?)) Хде ультиматум?
-
Шизик опять с головой в коричневой вонючей жидкой инстанции вместе со своим Делягиным и миромговна.

19668-Winny >если это правда, то это лишь зайчатки лазерного пво. 60 при общем количестве в 1000 это как то ни о чем. Есщи я правильно помню курс оптики, то для каждого б п л а необходимо настраивать фокусное расстояние для достижения когеррентнлсти в нужной точке. Не думаю, что это тривиальная задача при множестве целей. Да и точку поражения надо выбирать не абы какую. В общем, пока не покажут [s]мультик[/s]в вживую, считаем это сказками венского леса.

19670-Beholder > лазер - в теории - это параллельный пучок света/ЭМ колебаний, расходимость которого околонулевая. Но я бы тоже хотел посмотреть.
А вот что ЗУР штампуют, как не в себя, это очень хорошо. Надеюсь, и комплексы, с которых они взлетают, тоже наращиваются выпуском.

[quote=Эдж;49555018]Да где ж ты столько бензовозов наберешь, чтобы оправдать свою статистику эффективности, щитовод?[/quote]
Так и никто их не наберет. Бензина-то нету. Дурных нэма.

19667-Winny > Не. Я долбиков не читаю.:)

19671-Winny >невозможно обеспечить стабильную когеррентность пучка в условиях земной атмосферы. Тут дофига граничных условий: и влажность, и облачность, и, вероятно, время суток. Так что, расстояние, на котором пучок теряет когеррентность, всегда разное. Ну а чем больше мощность тем больше энергетические затраты. Интересно, конечно, услышать начальников транспортного цеха, т.е. тех, кто знаком с вопросом. На мой взгляд, это самое перспективное направление пво наряду с рэб.

19674-Beholder > безусловно. Ещё в минусах - не мгновенная накачка. В плюсах - условно вечный боезапас и "скорость доставки снарядов до цели".

19667-Winny > Увидел по телеку. Сегодня был дежурный "укол пропаганды".
Какое же ...

[quote=Beholder;49555065]невозможно обеспечить стабильную когеррентность пучка [/quote]
Ты неправильно понимаешь слово когерентность. Для лазерного излучения это совпадение фаз колебаний. А не про расходимость луча.

19677-Ivanych >именно так и понимаю. Есщи не обеспечить необходимую мощность, то до цели долетит лазерная указка, а не заряд.

[quote=Winny;49555016] 19662-Analytic > без дотаций булка хлеба в Союзе стоила бы копеек 80. Так что примерно то на то и выходит. [/quote]
Да и булка за последние 30 лет полегчала :) Этого я не учёл. Хотя ещё вроде в конце СССР 1 кг усох до 850 г. Так что, думаю ты прав. Эквивалентность сохранилась.

"Вот "СВО" закончится и чем мы будем заниматься?"