16240-Winny > У них это схвачено. Уже пятый год. Суточная сводка не дает представления. Нужно немного потрудиться и посчитать за неделю, за месяц.

16241-Адик > я про то, что давно не помню такого массового, чтобы над всей территорией тревога.

16242-Winny > месть за Усть-Лугу и Таганрог?

идут разговоры что наши могут начать сбивать укродроны над трибалтийскими недогосударствами и Финляндией, раз они сами не сбивают и пропускают на нашу территорию

16244-fedvit > разговоры выйдут скоро, а любовь остаанееетсяяя ...
Даже как пугалочка не сработает. Градус русофобии у шавок на t кипения.

[quote=fedvit;49526916] 16242-Winny > месть за Усть-Лугу и Таганрог? [/quote]
Мне вот эти месть, ответка как-то не катят. Долбить надо независимо от их телодвижений и побольнее. Если хотим выполнить задачи, конечно. А месть... Ну, шарахни реально по Раде и скажи, что за Белгород. И скажи, что в следующий раз будет еще больнее.

16243-fedvit > даже если и месть.
Пока нет удара по Лондону, ничего не изменится. А хохлов гнобить бесполезно, эти нерабi ничего не решают.

но это все риторика для пипла, про месть...
понятно что ВС РФ пускают ракеты и прочие б п л а по разведанным и намеченным заранее целям

А сделать разок реально, а не риторикой. Цели иззвестны. Визгу будет много, ну и пусть.

[quote=fedvit;49526917]идут разговоры что наши могут начать сбивать укродроны над трибалтийскими недогосударствами и Финляндией, раз они сами не сбивают и пропускают на нашу территорию[/quote]
У меня третий день время от времени всплывает вопрос, а как украинские дроны оказались над странами троебалтии? Причем всеми тремя.
Они через Польшу добирались, или таки Беларусь?

16250-Адик > Можно вообще не через кого. Сделали в Германии, например. Приплыли поближе, запустили. Ищи потом, откуда взлетели.

[quote=Winny;49526904] я про то, что давно не помню такого массового, чтобы над всей территорией тревога.[/quote]
Я напомню. Позавчера было 443.
24.03. - 982 (!!! - оч. давно так много за сутки не было)
14.03. - 498
07.03. - 509
При этом общий счет за март в пользу хохла (даже с учетом того, что наше МО публикует только беспилотники и только сбитые).
Так что все припоминания без точного учета - просто причуды памяти, или блохерского хайпа.:)

16251-Дятловед > Да. Только они не украинские тогда.

8[quote=Адик;49526937] 16251-Дятловед > Да. Только они не украинские тогда. [/quote]
А на них написано, чьи они? Ищи штамп ОТК завода. Запустить с укрошаланды, есессно, чтоб лишних разговоров не было.

16250-Адик > ты МакЛауд ? Джесси не боишься ?
И чем тебе Балтика не угодила ? недавнее падение дрона на крышу дома в Кронштадте вполне может быть следствием работы РЭБ по дронам, идущим с моря.

16255-Winny > Заметь, разговор об украинских дронах через Прибалтику начал не я.
Но даже не это важно. Важно, что так у нас пишут в сми. Шо они имеют? С картой не знакомы?

30.03.2026 - 165 по хохлостату.
[url]https://t.me/kpszsu/59065[/url]

Дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 211 украинских беспилотных летательных аппаратов самолетного типа
[url]https://t.me/mod_russia/62290[/url]
[url]https://t.me/mod_russia/62297[/url]
[url]https://t.me/mod_russia/62306[/url]

16252-Адик > ок. Устыдил :)
После в среднем 140-160 - почти тыща ...
16256-Адик > а как думаешь, отчего у Подоляки 3 млн подписоты ? не из-за таких ли "СМИ" ? :)

[quote=Winny;49526952] а как думаешь, отчего у Подоляки 3 млн подписоты ? не из-за таких ли "СМИ" ? :)[/quote]
Нууу... У Шнура есть на этот счет песня.:)
"Любит наш народ" называется.

16259-Адик > + Я тебе больше того скажу. Родная жена его почитывает. Позор какой-то. А на мою возмущенную критику отвечает: ну чо ты? я критически отношусь.:)

Не додрессировал жену

Ничего, на пятой-шестой научится)

Ситуация на фронте может измениться в считанные дни при изменении одного-единственного фактора, а именно возвращения танкам возможности использования в условиях противодействия со стороны противника беспилотными ЛА. "Царь-мангал" было первой и не очень зачетной попыткой противодействия дронам, таким образом можно нейтрализовать угрозу от одного-двух Б П ЛА, но дальше разрушение "мангала" и неизбежное поражение танка. Другим минусом "мангализации" является существенное ухудшение возможностей танка как в плане критического снижения ситуационной осведомлённости экипажа, которая и без стенок, перекрывающих весь обзор, у любого танка не очень-то хорошая, так и невозможности использовать поворот башни. Ну и в городской застройке от подобных "мангалов" мало толку, слишком много проводов-столбов которые подобный "домик" поломают без всяких дронов.
Но танки можно вернуть на поле боя, приняв за основу современные реалии в виде массового применения беспилотников - и защита должна быть у танка не только в виде РЭБ но и активная. То есть все танки должны быть снабжены средствами поражения воздушных целей. Естественно, работать подобная система защиты должна в автоматическом режиме, без операторов, нести достаточно большое количество боеприпасов для уверенного поражения нескольких десятков беспилотников. Подобный комплекс активной защиты сводит все потуги беспилотного противодействия танкам к нулю, возвращая танкам их былое господствующее положение на поле боя.

А вот за это ответка стократная. Сможем же, если захотим?

Здание правительства Белгородской области подверглось атаке со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ) с применением беспилотного летательного аппарата ([filolog]БПЛА[/filolog]). Об этом 31 марта сообщил губернатор региона Вячеслав Гладков.

«Здание правительства Белгородской области атаковано дроном ВСУ. Пострадал Вячеслав Анатольевич Бескоровайный — начальник отдела административно-хозяйственной части», — написал он в Telegram-канале.

[quote=Wlad;49526983]Подобный комплекс активной защиты сводит все потуги беспилотного противодействия танкам к нулю, возвращая танкам их былое господствующее положение на поле боя.[/quote]
Осталось увидеть в деле танк с таким комплексом.

[quote=Дятловед;49526986] Осталось увидеть в деле танк с таким комплексом. [/quote] Это только вопрос времени. И не только для танков - прикрытие критически важных объектов тоже задача для подобных комплексов активной защиты.
Беспилотные летательные аппараты изменили принципы ведения боевых действий, и не учитывающие это будут в конечном итоге получать люлей. Недавнее массовое уничтожение еврейских Меркав Хезболлой наглядное подтверждение тому что при помощи беспилотника вывести из строя танк не учитывающий возможность подобной атаки проще чем чихнуть. Танки сперва строили вообще без какой-либо дополнительной защиты, считая саму броню вполне достаточной для отражения средств поражения и только увеличивали ее толщину. Появление кумулятивных средств поражения привело сперва к композитной броне, потом к дополнительным пассивным защитным элементам, а в конечном итоге и к динамической защите. Это было ответами на угрозы появлявшиеся по мере технического развития средств противодействия танкам. Беспилотники - просто новый вид противодействия, и "лекарство" от него неизбежно появится. Единственный вопрос в сроках появления этого "лекарства". Не думаю что в открытых источниках удастся найти какую-либо вразумительную информацию по этому вопросу, но то что подобная задача должна быть как минимум поставлена перед всеми разработчиками военной техники сомнений не вызывает. СВО сформировала требования к подобным комплексам - от работы по не только быстро летящим но и по низкоскоростным объектам, работа по всем ракурсам а не только в фронтальной и боковым проекциям, плюс обязательно значительный запас средств поражения беспилотников, далеко не каждый беспилотник можно ликвидировать одним попаданием. В общем традиционная динамическая защита танка должна по сути стать последним рубежом обороны, работающим по сути только против снарядов и противотанковых ракет противника. Остальные цели должен отрабатывать КАЗ, причем с учетом того что этих целей может быть не одна и даже не десяток.
Так что требование к такому комплексу активной защиты весьма серьезные, и я лично не вижу варианта создания подобного комплекса для снабжения им каждого танка. На начальном этапе это может быть специализированная установка на танковом шасси, предназначенная для сопровождения группы танков, вроде того как в советской военной доктрине "Шилки" в обязательном порядке должны были сопровождать на марше танковые колонны для защиты от вертолетов вооруженных противотанковыми ракетами.

Губернатор Рязанской области Павел Малков обязал местный бизнес искать контрактников для участия в специальной военной операции (СВО). Соответствующее постановление появилось на сайте администрации российского региона.
Согласно распоряжению властей, для бизнеса введен план, который необходимо выполнить в период с 20 марта по 20 сентября 2026 года.
Количество кандидатов напрямую зависит от размера компании — чем больше штат, тем больше людей нужно предоставить.

\\ странно это...

16267-fedvit > два дня назад Ролд процитировал постановление.

Инициатива рязанского губернатора Павла Малкова, обязавшего местный бизнес подбирать кандидатов на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (ВС РФ), не очень хорошая, так как в ней присутствует элемент принуждения, заявил член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник.

16266)- Wlad
оборонительные системы всегда были много затратнее наступательных.. такшта: - против лома(из-за угла) нет приёма.. (даже, если и появится, то эффективность будет непродолжительной..)

16269-fedvit > Губернатора тоже обязали, походу. А не выходит в Рязанской области. Не хватает желающих. Отсюда "инициатива".

16271-Адик > тебя же [em]предупредили[/em], что вторую волну [em]не рассматривают[/em] ?

[quote=fedvit;49527023]Инициатива рязанского губернатора Павла Малкова, обязавшего местный бизнес подбирать кандидатов на военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (ВС РФ), не очень хорошая, так как в ней присутствует элемент принуждения, заявил член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник.[/quote]
Ичо будет если не подберут, опять задолбаете курсивчиками?

обязательно учитывая, что врёт, как дышит
[em]Москва дала Киеву два месяца на вывод ВСУ из Донбасса, иначе условия мирного договора изменятся — Зеленский[/em]

[quote=kaldyr;49527028]оборонительные системы всегда были много затратнее наступательных.. [/quote] Ну да, окоп да противотанковая граната куда затратнее танка! :)))))
На деле оборонительные и наступательные системы находятся в динамическом равновесии - что-то опережается по наступательной линии, что-то по оборонительной, но последующие изменения все это нивелируют. И по поводу затратности очень спорно - в свое время на пиндосскую СОИ-инициативу потенциальным ответом был вывод на орбиту банального космического мусора. Что каасается борьбы с беспилотниками тут в дело вступает простое соотношение количества уничтоженных беспилотников с количеством затрачиваемых для того ресурсов. С одной стороны беспилотник стоит как мешок сухарей, а комплекс активной защиты должен включать весьма сложную и дорогостоящую РЛС, средства поражения беспилотника с автоматическим управлением, что тоже не дешево - но боеприпас которым будет поражен беспилотник стоит намного дешевле как беспилотника так и того ущерба который может нанести беспилотник не защищенному объекту. Причем КАЗ способен обеспечить поражение беспилотников многократно, а беспилотник одноразовое изделие.
Вот и ищем экономический компромисс между средствами нападения и средствами обороны.

[quote=Эдж;49527031]Ичо будет если не подберут[/quote]
вместо контрактников наберут добровольцев?

[quote=живой;49527039]вместо контрактников наберут добровольцев?[/quote] Нет, у неплательщиков кредитов недвигу с машинами начнут конфисковывать - те мигом сами на СВО запросятся чтобы кредиты закрыть.

[quote=Wlad;49527038] Цитата: Сообщение от kaldyr оборонительные системы всегда были много затратнее наступательных.. Ну да, окоп да противотанковая граната куда затратнее танка! :))))).. [/quote]
не передёргивай.. для танка граната наступательое оружие.. и для спутников болты тоже.. (давай завяжем с этим.. я высказал своё мнение.. и только..)

+16278) kaldyr
ты, кста, свою мысль жидкам подкинь, когда они лупят патриотами(в лимон зелени) по иранским "по-2"..

[quote=kaldyr;49527041] для танка граната наступательое оружие.. [/quote] С хрена ли? По канону оборонительное оружие предназначено для противодействия оружию противника, наступательное - для воздействия на самого противника.