"ВСУ потеряли более 350 военных на Курском направлении за сутки ". Потеряли и не ищут?

350 - маловато будет, да, Гордеюшка?
Так заканчиваются касатики. Скоро бреднем ловить рыбку станет затратно, станем удочкой выдёргивать. (с)

4200-Свист > да никто ж не против критики. Но ты приносишь бред бредоносцев.
Красная шапочка в качестве эксперта по всему - это ты серьёзно ?

4200-Свист > Че́ там с нападением НАТО на Россию в августе, шизофреник?

Хайруллин, по дронам
[url]https://t.me/voenkorkhayrullin/3292[/url]

[quote=Sk;49342853] 4200-Свист > Че́ там с нападением НАТО на Россию в августе, шизофреник? [/quote]Позавчера отбили. К февралю оклемаешься, кандидозник?

4204-Winny > в целом верно пишет, вначале, что государство разворачивает (причем давно) массовое производство дронов...
это понятно
но при этом не надо душить и малые шарашки, которые могут что то новое изобрести доработать улучшить - главное потом выбрать лучшее и запустить в большое производство
но непонятно чего он до Царева во второй части докопаться решил

вчера или скорее сегодня уже смотрел очередной репортаж Соловьева с фронта по 2 каналу, зашел разговор про РЭБ мангалы и дроны, и там генерал рассказал, (а раз рассказал то это и не секретно) что помимо централизованных поставок теперь им выделяет государство деньги на закупку комплектующих и прочих материалов, и у них есть цех где спецы сами что то делают/изобретают/допиливают
- правильно же!

[quote=fedvit;49342878]но непонятно чего он до Царева во второй части докопаться решил[/quote]
Это обсуждено на этом форуме 3678 раз. Я считал.:)
Что на самом деле непонятно, так это твоя несомненная любовь к деятелям с "украинскими корнями".

4205-Bacillus_subtilis > Иди дальше лечись, полоумная бабушка.

[quote=Sk;49342885] 4205-Bacillus_subtilis > Иди дальше лечись, полоумная бабушка. [/quote]Дальше запихнуть тебе твою атаку ))? Проси получше.

4210-Bacillus_subtilis > Тебе уже во все места запихнули? Сиди пережовывай.

Зеленский: Украина нуждается в разрешении Запада для атак по территории России
«На сегодняшний день одного разрешения также [u]недостаточно[/u]», — сказал он на брифинге после встречи с премьер-министром Нидерландов Диком Шуфом в Запорожье.
По его словам, союзники [u]должны [/u]предоставить оружие для таких ударов.

\\пфф, осталось только дальше сказать что должны наносить сами удары

4206-fedvit > Подоляка слаб и глуп для организации такого наезда, я так понимаю. А Царёв, хоть и алкаш-неспроможник, но четырежды детупут, и "как это у нас делается" - понимает, но применительно к 404. Оттого и наезд чисто по-хохляцки.
И Марат правильно поднимает тему, что дрон - такое же оружие. Бесконтроль не есть хорошо.

4213-Winny > дроны есть разные, разведывательные одно ударные другое ретрансляторы третье, большие малые и т.д. и т.п. , в этой сфере много нюансов и развивается она очень быстро.
но наверное это лучше обсуждать специалистам а не диванным экспертам и журналистам, какова должна быть помощь государства и степень контроля, какие программы использовать, как менять частоты быстро и прошивки и т.д. и т.п.
то же самое касается и РЭБ

а то кто то из экспертов приводил пример как наштамповали по госзаказу кучу дронов одинаковых, а пока их производили укры повезли на фронт системы РЭБ которые глушат частоты этих дронов и вся эта куча превратилась в груду дорогого ненужного железа, т.к. у них не было возможности поменять частоту

4214-fedvit > Спасибо, кэп. Мы этого не знали. Совсем.

Но Хайруллин всего лишь высказал свое оценочное мнение, что у нас подавляющее превосходство в дронах. И, кстати, да. В хохлопабликах стон стоит, почему наши разведывательные дроны летают так далеко и нагло. Что потом в сотне километров от ЛБС прилетает Искандер по Химарсу. Или Ланцет километрах в 70. И мы все это в реалтайме смотрим.

Так вот, он высказал. И тут по сеточке понеслась. Причем вся сеточка, за единственным исключением, бывшие украинскоподданные.

[quote=Свист;49342827] а я уж по старинке...с прищуром в прицел буду смотреть. [/quote]Ты шо там голых баб уведел? Не видишь, враги скакуасят )))?

[quote=Адик;49342947] прилетает Искандер[/quote] Девять.
Девять искандеров. В Харьковский Палас. Ведь азовцы этого достойны(почти цэ))
"И пошла молва по закоулочкам")

4217-Эвелина > Отличная новость.
Но таки интереснее по движущейся цели. Тут без разведдрона не обойтись. С которого потом все кино нам и показывают. Зачастую ночное через тепловизионную камеру.

4217-Эвелина >Маргарита, задам вопрос не ради хайпа. У вас всяко разно больше информации чем наверное у подавляющего большинства посетителей этого форума. Если я ошибаюсь- поправьте меня. Вопрос простой(и возможно он уже тут не раз обсуждался, редкий я тут гость)
Что там с ОДКБ? В части коллективной безопасности и территориальной целостности ее участников. Ситуация с Арменией и Карабахом ясна. Там правовой статус Карабаха собственно другой. Вопрос где все эти члены прости Господи в свете нападения на Россию со стороны Украины? Допускаю, что в кулуарных переговорах правительство высказало позицию дескать сами. Но в публичном пространстве нет ни одного заявления всех наших партнеров по этому блоку, что это неприемлемо. И по кр мере развязывает руки для поставки сил и средств для устранения этой агрессии.
Вопрос собственно не только к вам. Может кто еще тут кроме Василия есть экспертный.
Ну и по итогам ответа на этот вопрос зреет другой- напуркуа нам это нужно? Только для размещения своих баз на их территории? Так это можно лигитимно оформить и без столь грозной организации с пафосными по сути задачами.
Спасибо.

[quote=AntohaMavr;49342973]Вопрос где все эти члены прости Господи [/quote] В Катманде или КАраганде. Надо уточнить.
А [quote=AntohaMavr;49342973]ОДКБ[/quote] - это улица с односторонним движением. Только туда. Дари, отдавай, строй, помогай, защищай. В принципе мы всегда покупали типа дружбу. Щазз говорить про дружбу смешно. Но хотя бы лояльность.. Нету. И не будет. Даже когда имеется перед глазами наглядно-отрицательный пример пиндосского преферанса - американской помощи. Все равно в лес сморят эти прикормленные нами волки. Вот такие дружбаны из союза нерушимого.. Обидно - до соплей. Отпустить на все четыре? Не по моим погонам вопрос) Исхожу всегда из того, что нам не известно и одного процента реальных обстоятельств. Поэтому поучать кого-то в действиях по меньшей мере не продуктивно, если не сказать смешно. Мы тут жилеты пикейные - лишь новости обсуждаем)
писи: и эта.. ни разу не Маргарита) И тем более не Симоньян

Про дроны. Противник изобретателен.
[url]https://m.youtube.com/watch?v=0fPMAEXsDps[/url]
МО РФ до такого не додумалось.

А наши в ответку действуют Скорпионом. Тоже зрелищно
[url]https://regnum.ru/video/player/xLWe1d7WE[/url]

4221-KohaVasin >он по дорогам то нам показал, что это в принципе на войне такое. Так что ничего удивительного. Следующий условно этап - минирование опасных направлений подобным способом или еще что. В плане [filolog]БПЛА[/filolog] и возможностей их использования мы к сожалению далеки. Да че там [filolog]бпла[/filolog]. Вместо 1 краснополя условно херячим по сотне обычных снарядов . потому как их много, пока. Правда вот эффективность совсем не та. Послушайте мнения арт аналитиков. Это ведь не е только расходы снарядов, но и ресурс стволов. Количество расчетов и орудий. Короче как зачастую и бывает- а че, так можно было? Да ладно снаряды высокоточные. Связь как была со времен ВОВ говно, так такой и осталась.

[quote=AntohaMavr;49343000]В плане [*****] и возможностей их использования мы к сожалению далеки. [/quote]
[quote=AntohaMavr;49343000]Вместо 1 краснополя условно херячим по сотне обычных снарядов .[/quote]
[quote=AntohaMavr;49343000]Связь как была со времен ВОВ говно, так такой и осталась.[/quote]
Откуда инфа? Из источника типа "обосраться, завыть, забиться, захрипеть"? В каком полку служите?

4224-Адик >нет. Просто способность к наблюдению. На начало СВО для всех армейских был шок от того, что можно при помощи дрона наблюдать. Убивать. Разрушать и т.п. Учимся быстро, но как правило, получив пинок "оттуда". Увидели, скопировали, доработали/улучшили, понеслось. Это касаемо дронов.
Касаемо высокоточных арт снарядов не составит труда наверное полистать в инете инфу. Сколько условных обычных снарядов в среднем по больнице нужно, что бы накрыть цель. Не гарантированно уничтожить. Просто накрыть.
Ну а про связь- это боль многих десятилетий для тех, кто хоть как- то соприкасался с армией. Будет у меня время и желание понасобирать прям вот пруфы с сылками- накидаю.
Пока жду возражения в духе связь отличная, дроны придумали мы, высокоточка говно. Парируй.

4224-Адик >да. И почему обязательно в полку?)) других воинских соединений не знаете ?) яб вот прям сейчас и тут номер в/ч скинул ))) улыбнуло)

[quote=AntohaMavr;49343032]Касаемо высокоточных арт снарядов не составит труда наверное полистать в инете инфу. Сколько условных обычных снарядов в среднем по больнице нужно, что бы накрыть цель.[/quote]
Хм... Конгениально! Если есть скальпель, но нож уже не нужен? Ну-ну... Помницо был аналогичный хений среди хохлов-генсеков, который размахал ядерными туфлями и кричал, шта армия и флот теперича не нужны, ага.

4227-Снег >речь не о том, что не нужны обычные арт снаряды. Да и сражений Навроде Курской дуги уже не будет. Да, погасить по площади условный прорыв батальона- ок. Но основная -то работа по противнику сейчас идет не так. Нужно попадать тут , сейчас и в эту точку. А это не всегда далеко получается обычным боеприпасом. От слова совсем не всегда.

[quote=AntohaMavr;49343000] В плане [*****] и возможностей их использования мы к сожалению далеки. [/quote]По результатам "Архипелаг-2024" я бы так не сказала. Правда, абсолютными призерами стали белорусы, но и наши молодцы.

4229-Bacillus_subtilis >а если бы команд была всего 1, мы бы точно абсолютными чемпионами стали во всем. Только всевозможные учения, смотры и пр это вам не это. Ну и конечно разработок я уверен много. Но от идеи до пром образца -пропасть.
Я не беру на себя экспертность в этих вопросах. И упаси Бог не всепропало. Но говорить, что все прекрасно на фоне собирательства денег не на боевые дроны- это сюр

[quote=AntohaMavr;49343044] 4229-Bacillus_subtilis >а если бы команд была всего 1, мы бы точно абсолютными чемпионами стали во всем. [/quote]Это я уже слышала, дальше следовал вопрос "а была ли там украинская команда?"
В прошлой жизни дирижаблями не увлекались?

4231-Bacillus_subtilis >повторюсь- сейчас мы не способны в пром масштабах производить даже условные бабы яги, что бы переделывать их в боевые дроны. Вы о чем ? Мы когда-то и сотовую связь придумали и ? Где все наши станции, оборудование для них, телефоны мобильные ?

4231-Bacillus_subtilis >я в этой живу. И вижу то, что вижу.

[quote=AntohaMavr;49343046] повторюсь- [/quote]У вас почерк неразборчивый.

4234-Bacillus_subtilis >зато ваш — хоть завтра на транспарант из алой парчи.

[quote=AntohaMavr;49343049] 4234-Bacillus_subtilis >зато ваш — хоть завтра на транспарант из алой парчи. [/quote]Вот и водрузИте его на Банковой, вам зачтется.

4236-Bacillus_subtilis >я популизмом и очковоирательством не живу. Это ваша стезя.

[quote=AntohaMavr;49343051] 4236-Bacillus_subtilis >я популизмом и очковоирательством не живу. [/quote]Да, я знаю, вы собираете в Польше клубнику и моете унитазы, а в перерывах подрабатываете на копировании методичек.

[quote=AntohaMavr;49343040]речь не о том, что не нужны обычные арт снаряды. Да и сражений Навроде Курской дуги уже не будет. Да, погасить по площади условный прорыв батальона- ок. Но основная -то работа по противнику сейчас идет не так. Нужно попадать тут , сейчас и в эту точку. А это не всегда далеко получается обычным боеприпасом. От слова совсем не всегда.[/quote]
Не понимаю твоих стенаний. Вот "тут и сейчас", с т.з. банального калькулятора читается, как полная чушь. Неподвижная цель - да. А если она пошла поссать, то нет.:) Сопровождение и разведка - неотъемлемый комплекс высокоточки, наряду с подавлением РЭБов и ПВО противника. Ну это же очевидно исходя из текущих БД. Я мыслю твою блуждающую, как алкаш у разливайки, уловить не могу.

4239-Снег >истинно так . Только РЭб повлиять на работу точных систем ствольной пока не может ( мы ведь о ней сейчас говорим?). Даже тогда, когда глушиться связь с наведением- это как правило уже конечная стадия полета снаряда. Он уже идет в цель. Оглуши его и он все одно с мин погрешностью зайдет туда, куда направлен. РЭБ по сути весьма ограниченный купол (если так-то), не покрывающий километры вокруг)). ПВО применительно к ствольной артиллерии- так это если только сбить объективный контроль. Вы в курсе, что тот же краснополь наводиться не только с воздуха? Вы по верхам все нахватались, а пафоса как у профессора. Что бы мысль уловить это да. С этим проблема.
4238-Bacillus_subtilis >ну а тут даже комментировать нет желания. Пусть будет так. Нет желания что-либо доказывать вам. Только не сильно нос задирайте. Успешный успех он такой, обманчивый.