10-Берсеркер >Император Куст посадил на трон своего сына Куста младшего.Брошенка императора сексофониста посажена главным визирем при черной кукле....и всё это в самой "демократичной" стране.

[quote=bandito mexikano;29173423]Брошенка императора сексофониста посажена главным визирем при черной кукле....[/quote]
При наличии зиц-президента Медведа такое может говорить оголтелый путинист. Ну им то бревна никогда глаза не кололи.

Руки прочь от Димусика-Медведюсика-президентюсика. Это такая милашка.Наша президентюлечка грозненькая и суверенненькая. А ф Америге аццкий ад.

37 бротан, ты прав.. он уже все сказал... вы, латентные рабы, уже все что могли сказать - сказали :)) ваша мысля понятна - там где хорошо живут - там хорошая власть.. там где плохо живут - плохая :))) так что продолжайте себе искать хороших и добрых хозяев :)))

44-NoThanks >Да там где люди живут плохо-власть плохая.Где живут хорошо -власть хорошая.Это аксиома.Самое интересное они выбирают эту власть,потому и живут хорошо. А рабам власть выбирать не приходится,какая есть ту и принимают.Рабам нужен хозяин,причем с повадками отца народов.Он их все время учит жизни.Они ж глупые ,як дети.А он умный.Хозяин.Твоё слово.Оговорка по Фрейду.

"Да там где люди живут плохо-власть плохая.Где живут хорошо -власть хорошая.Это аксиома" бугагагага :))))) и это люди говорят, что они не рабы, а свободные граждане и достойны лучшего :)))

[quote=Ring;29181140].Самое интересное они выбирают эту власть,потому и живут хорошо.[/quote]
Ну не так сразу , сначала пришлось много и долго за это дело биться. Да собственно и сейчас продолжают. Ктож за так будет делится властью.

42-aivariz >То есть по династии Кустов ты инфу пропустил. Сосредоточился на брошенке. ))
Ну во первых. Россия не претендует на " оплот демократии" ... пока. Хотя пора бы уже. Во вторых. А что надо было закопать Ведмеда?
А вот для тех кто себя ставить "самой демократичной страной" как не комильфо так нагло демонстрировать династическую приемственность одной семьи. Разве не так?

[quote=bandito mexikano;29185510]Россия не претендует на " оплот демократии" ... пока. Хотя пора бы уже.[/quote]
Это с пожизненным президентом ? Точно "Нигерия в снегах" .

49-aivariz >Ты про династию Кустов? Так они американские императоры.

0-Voron >
)
- Ну его к черту! - с неожиданной злостью сказал Остап. Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город – это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

Раше без внешнего врага никак нельзя. Все сыпется. Но враз должен быть хоть и грозен но далеко. В идеале за океаном. Так что пиндосия будет у нас в врагах до вольно долго. Ну не меньше чем ЕДРО в Думе.

[quote=NoThanks;29182176]"Да там где люди живут плохо-власть плохая.Где живут хорошо -власть хорошая.Это аксиома" бугагагага :))))) и это люди говорят, что они не рабы, а свободные граждане и достойны лучшего :))) [/quote]

Полностью согласен . Рабство оно внутри.

Вот вам хистори:

[b]В середине 20 века в США дискриминация по расовому признаку была в порядке вещей[/b]. В [b]1955 году [/b]терпение афроамериканцев в Монтгомери (штат Алабама, США) лопнуло. Белые окончательно уели чернокожих загородками в общественном транспорте.

По законам того времени, чернокожие не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда, ибо те предназначались только для белых. Если все места «только для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои места.

И однажды афроамериканцы устроили бойкот автобусам. К чёрному населению присоединились сочувствующие белые. Автобусы опустели. Бойкот продолжался 381 день.

Под напором общественности власти сдались и обидные для «цветных» (ведь притесняли не только негров, но и метисов, индейцев и т. д.) законы были отменены.

[img]http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/563300_541023055918351_1805626092_n.jpg[/img]

к 53.
Это на тему хорошей и плохой власти )

Я всё жду , когда народ которого не устраивает постоянное летнее время, начнёт отстаивать своё право поспать до восхода солнца :-)

53-ИBИ >Апсолюно верно.Вот рабство в тебе и тебе подобных и сидит.

56-Ring >+ Вот когда будешь свободным,тогда приведешь пример из российской действительности.

52-aivariz >От кто бы говорил, а всякие придумщики "осей зла" помолчали бы.

56-Ring >
Я понял . Тебе нужна хорошая власть при ней тебе будет хорошо. При плохой власти тебе жить плохо.

"Единожды раб- раб навсегда" (с)

Продолжай мечтать о [b]хорошей[/b] Власти.

21 февраля 2013 года, спустя год после хулиганской выходки девок из «Пусси Райт» в Храме Христа Спасителя, две либеральные «тётьки» продолжили их дело: пришли в Храм, надели на головы балаклавы и пытались положить цветы на место прошлогоднего хулиганства.

Надо отметить что, по-видимому, либеральные «кадры» не обладают большой смелостью и учли опыт своих предшественниц, получивших судимость за хулиганство.

Поэтому задирать ноги и орать богохульные лозунги они не стали. В результате они были задержаны правоохранителями, с ними провели профилактическую беседу и они были отпущены.

Не было и заранее собранных журналистов в Храме, как это происходило год назад, посему не было и видеоряда, на который можно было бы наложить песенку «Путина прогони» и сделать «протестный» клип.

Представляю себе феерическое зрелище, если бы эти либеральные «тётьки» разделись до колготок и стали задирать «ножки» в стиле а-ля «Пусси»…
[url]http://stalingrad-info.ru/deffki-konchilis-v-hod-poshli-tyotki/[/url]

60-Трактор >
)
Вы лжете. Лозунгов, тем более богохульных, ни кто не орал. Видео снималось не "заранее собранными журналистами".
Почему у Вас слово [em]протестный[/em] в кавычках?

[quote=Saero;29197248]Почему у Вас слово протестный в кавычках?[/quote]
Ну холопы то не протестуют ...

"Закон о евгенической стерилизации принят нацистами в числе первых в 1933 г."
Когда отменили напомнить?
И в демократической Норвегии:
"в 1931 году в Норвегии был ратифицирован закон, разрешающий "Миссии" стерилизацию "асоциальных элементов". Он действовал вплоть до 1977 года, когда "Закон о стерилизации" был официально отменен."

Диктатура - это когда выбираешь то, что дают. [b][u]Демократия - это когда выбираешь то, что хочешь, а получаешь то, что дают.[/u][/b]

64)-дед, а ты кем в Израиле работаешь? (походу, аборигены ещё локти кусать будут, что вас из России навезли..)

А где баланс? Вот тут одни люди клянут европейцев за то что в прошлом у них стерилизовали антисоциальные элементы -плохо.
Но ранее те же самые хаяли европейцев что ныне понаехавшие антисоциальные элементы диктуют европейцам как им жить ?
Как вы думаете насколько рвались в Европу всякие негры и арабы .... если знали что за антисоциальную деятельность им светит это самое?

[quote=aivariz;29206583]клянут европейцев[/quote]
Айварис, какой на *** баланс. Ты сам сказал "понаехавшие антисоциальные элементы". Тут у верещащих "у нас демократия" есть только два выхода. Либо верещать дальше. И запрещать новый год. Либо признать, что демократия в её нынешнем виде облажалась. По полной.

64-дед > Уж коль демократия у всех почему-то ассоциируеться с темой выборов, то тогда демократия - это скорее возможность поучаствовать в решении вопроса выбора курса. А от при диктатурах никакой многовекторности не предусматриваеться. Единая и направляющая генеральная линия.

[quote=Б.М.К.;29208042]демократия - это скорее возможность поучаствовать в решении вопроса выбора курса[/quote]
При полнай димакрацыи вся СШП протестовале против войны во Вьтнаме, и дажы будущий пердизент-сексофонист закосил.
И шо?
Напомню, в РФ при Ёлкене была полная демакрацыя, гомитет нерожавших матерей разъезжал по в.ч. и забирал солдатиков. Вся страна была против войны в Чечне.
Ну и кто дал "возможность поучаствовать"?

69-pushca > Демократия при Ельцине? Вы как прессописатель достаточно циничны, но в данном случае это скорее пародия на цинизм. Двойка за актёрское мастерство.

70-Б.М.К. >
Для начала, независимые от г-на Ельцина федеральные СМИ(зависимые от [em]нескольких[/em] группировок), как один из признаков. Не зря г-н Путин начал именно с них).

0. Демократия, как таковая - власть большинства народа. И по сути, нигде на политической карте нашего мира этот диковинный зверь под названием "демократия" и не водится. В любой стране реальная власть принадлежит очень ограниченному кругу людей (и далеко не всегда это официальная правящая верхушка государства) Не буду торопиться с выводами, хорошо это или плохо - в подобном раскладе есть и плюсы, и минусы, но жизнь государства по волеизъявлению "народных масс" - утопия (во всяком случае, в современных условиях)

71-Saero > Они, эти сми групировочные, каким-то образом принимали стратегические решения? Свистеть не мешки ворочать... Группировки те, да имели влияние, но только лишь в вопросах "а чего тут думать! Взять и поделить". Ни к вопросам социальной политики или экономического развития они никакого отношения не имели. Этот вектор сохранился и сейчас. Страна временщиков. Хапнуть и отпрыгнуть. И желательно шобы потом поменьше делиться, когда уйдёшь или уйдут. Хотя это труднее и труднее пропорционально величине хапнутого. Потому чем выше сидишь, тем сложнее отпрыгнуть. Потому и цепляються за власть, не доверяя последышам. И никакой преемственности.

72-_Эовин_ >
Формулировать да, можно очень по-разному. Текущие итоги видно по исходам войн и направлению эмиграции.

73-Б.М.К. >
СМИ публично анализировали эти решения. И решать можно было далеко не все, как бы ни хотелось.

74. Подводить итоги по результатам эмиграции - занятие неблагодарное; вектор эмиграции ,анмасс, пролегает в "колбасном" направлении, по принципу: "Где сытнее, там и Родина". А по исходам войн - что именно имеешь в виду?

[quote=Voron;29155373]Девушек быстренько упрятали бы за решетку на два года и никто бы полслова не сказал...[/quote]

А попробовали бы сказать и сразу устроили сценку как со Стросс Каном и посадили бы за домогательство!

Такая она лживая демократия Запада!

[quote=Б.М.К.;29208042]Уж коль демократия у всех почему-то ассоциируеться с темой выборов, то тогда демократия - это скорее возможность поучаствовать в решении вопроса выбора курса. А от при диктатурах никакой многовекторности не предусматриваеться. Единая и направляющая генеральная линия. [/quote]
Да и при современной демократии, что у вас, что на Западе или Востоке многовекторности не наблюдается.
У меня неоднозначное отношение к термину "демократия". Я не могу забыть, что Гитлер был избран путем голосования. Жители Газы избрали себе руководителями террористов, которые подавляют там всех инакомыслящих. Но на основании того, что явные бандиты избраны "народом", Москва с ними обнимается.
И Союз и Запад затевали часто конфликты под предлогом якобы защиты демократии. И т.д.
То же продолжается и сейчас.
Демократия (ИМХО) возможна лишь в более-менее однородном обществе, а не в совремнных условиях, где СМИ и политики прогибаются перед определенными группами населения, похерив идеалы и принципы большинства.
Кроме того не забываю о том, что сейчас всякое дерьмо использует псевдодемократическую фразеологию для достижения своих личных целей.
Еще для меня важен еще один принцип, который почему-то многими игнорируется в условиях нынешних взглядов на демократию: "без равных обязанностей, нет равных прав". И мн. др.

76-_Эовин_ >Колбасность бывает влияет, но не всегда.
А вообще, в человеке заложено природой искать место, с условиями благоприятными для воспроизведения потомства. Иначе, Номо не заселил бы планету.

Афттор темы суудит о западной демократии по недемократичным сми велиикой России..
авттор, если бы Пусси выкинули свои кренделя здесь,забежав в ротер дам дэ Париж или в другой какой храм В Франции -Дании-Швеции--Хельсинки, это бы забыли на следующий день,никого бы конечно не то что не посадили,а даже и не оштрафовали.По телеку ббы показали и всё.
в 70-х происходили вещи похлеще, хиппи и панки вытворяли.подросли -помудрели.