| 0
- 10.08.2014 - 07:50
|
А че, им можно, а нам низя нанести удар по Киеву? http://lenta.ru/news/2014/08/10/strike/     | | |
| 1
- 10.08.2014 - 10:46
| Ирак - это протекторат США. | | |
| 2
- 10.08.2014 - 11:32
| 1-Ismail > а Киев разве не протекторат США? | | |
| 3
- 10.08.2014 - 11:35
| 2-Евгений С >+100500 | | |
| 4
- 10.08.2014 - 12:38
| Не путайте протекторат с колонией. В протекторате нет своей внешней политики. А в колонии нет также и внутренней. | | |
| 5
- 10.08.2014 - 14:21
| Цитата:
Обещал защитить Новороссию, а потом ему позвонили и он в рот воды набрал. | | |
| 6
- 10.08.2014 - 14:22
| http://youtu.be/V0PwxG2sRts | | |
| 7
- 10.08.2014 - 14:25
| Разрушен монумент на Саур-Могиле Как сообщили очевидцы, рухнула девятиметровая фигура солдата с поднятым над головой автоматом. От фигуры осталась буквально одна нога, ее обломки рассеяны. Сильно пострадали также пилоны и барельефы, а также сам 36-метровый обелиск. http://rusvesna.su/sites/default/fil...?itok=c7QfTHcf | | |
| 8
- 10.08.2014 - 14:27
| Цитата:
| | |
| 9
- 10.08.2014 - 14:31
| http://www.5-tv.ru/news/87790/ | | |
| 10
- 10.08.2014 - 14:39
| 6-yanbor > аплодирую стоя!!!!!!!!!! | | |
| 11
- 10.08.2014 - 14:54
| Цитата:
| | |
| 12
- 10.08.2014 - 16:35
| Цитата:
Ты уж определись. Если ВВП разрешения спрашивает, то что евроаграрии верещать начали? Или у ЕС такая политика? | | |
| 13
- 10.08.2014 - 16:36
| 11-masterr_ >свободная страна... | | |
| 14
- 10.08.2014 - 16:51
| 13-1osho1 > или освобождающаяся. | | |
| 15
- 10.08.2014 - 18:53
|
Ситуацию вокруг Донецка могли бы улучшить силы, освободившиеся после окончательного разгрома украинской группировки в «Южном котле», однако более вероятно, что эти отряды будут брошены на удержание Саур-Могилы – стратегически важной высоты, за которую сейчас идут ожесточенные бои. Украинцам не хватает сил, чтобы захватить высоту, поэтому они безостановочно «утюжат» ее артиллерийским огнем. Сволочи, такой памятник разрушили! Ополчение было вынуждено временно покинуть высоту, оставив для страховки множество «сюрпризов», гарантирующих, что украинская техника не сможет взойти на «Саур-Могилу». | | |
| 16
- 10.08.2014 - 18:58
| Цитата:
Свободен был СССР,мог любого послать на ***, что и делал Громыко, но был связан гонкой вооружений из-за угрозы со стороны США. | | |
| 17
- 10.08.2014 - 19:13
| Цитата:
| | |
| 18
- 10.08.2014 - 19:17
|
а США оооох как не хотят, чтобы СССР вновь вышел из под контроля лояльных СМИ. Опять сначала начинать. Напомню, что СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Советских - из-за Совета Безопасности и Совета Федерации. Социалистических - из-за помощи социальным слоям и друг дружке. | | |
| 19
- 10.08.2014 - 19:17
| можно поменять "социалистических" на "социальных" - кому слух режет | | |
| 20
- 10.08.2014 - 19:22
| условно называть СССРом евро-азиатские антиамериканские силы считаю сгодится. Тем более СССР был антизападный Союз. | | |
| 21
- 10.08.2014 - 19:23
|
США - мировой жандарм. Но после "пересрайки" многие россияне воспылали к ним нежной любовью. И ныне многие мечтают туда уехать. А потом воевать против России в составе войск НАТО. У буржуев родина - это кошелек! | | |
| 22
- 10.08.2014 - 19:27
|
Зачем создавать с нуля новую коалицию? Когда есть историческая сложенная. У которой есть преверженцы во всех Республиках! И молодые и старые. Лихо дело начать! От Эстонии до Чукотки! А новая коалиция будет малопонятна. Надо будет заново убеждать и переубеждать, что дескать, коалиция - правая и нужная. Лучше использовать СССР ________________ только "социализм" заменить на "социальность". Чтоб название главное - о себе напоминало, и приводило врагов в ужас. Т.е. название СССР | | |
| 23
- 10.08.2014 - 19:29
| Цитата:
| | |
| 24
- 10.08.2014 - 19:33
|
Да и Россия по Конституции - светское же государство (не Ватикан), к тому же Республика. Так что Союз Светских Социальных Республик. Тот же СССР, только без социализма и уже Светское общество. | | |
| 25
- 10.08.2014 - 19:37
| 13-1osho1 >для чего свободная страна ,тправляет заработанные доллары в сша под 0 проц и потом тут же занимает у них под немаленький процент? почему наши предприятия и банки вынуждены брать кредиты за бугром? а не в нашем центробанке под 1,2,3 процента, как это происходит в сша и европе? | | |
| Модератор 26
- 10.08.2014 - 19:41
|
25-masterr_ > "тправляет заработанные доллары в сша под 0 проц и потом тут же занимает у них под немаленький процент? " под неммальний процент никто ни у кого не занимает.. а накопленную валюту все страны мира хранят в наиболее надежных инструментах вложения... эти инструменты сейчас преимущественно в сша... предложите свой вариант вложения долларов... "почему наши предприятия и банки вынуждены брать кредиты за бугром? а не в нашем центробанке " потому что наш Центробанк не умеет печатать доллары.. а только лишь рубли делает.. рубли берут в рф.. доллары - за пределами рф... | | |
| 27
- 10.08.2014 - 21:05
|
26-NoThanks >деньги "хранятся надёжно" в США наш ЦБ отправляет их туда под символический процент, близкий к 0. При этом наши банки в случае надобности денег опять же берут их в сша. Но уже вполне под рыночный процент. И при этом сейчас многим перекрыли и этот поток _ санкции. Может было бы проще ЦБ без отпправки в штаты выдать их тут гигантам промышленности и банковского сектора? Что касается второй части ответа _ почему берут доллары, а не рубли. Так рубли не берут, потому что они обложены заградительный процентом _ ставка рефинансирования ЦБ РФ. А иначе будут рубли брать. Конечно кому_то и доллары нужны. Но большинству рубли. Что касается надёжности хранения в США _ немцы уже 10 лет забирают золото из надежного хранилища в США. Так и у нас. Из_за санкций не дают. Возможно Денег давно нет. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
