Сбербанк русофобит....
 

[QUOTE]Сбербанк прогнозирует падение доходов населения в России на 14% к 2035 году в случае продвижения сценария мировой углеродной нейтральности к 2050 году. Об этом в рамках Восточного экономического форума (ВЭФ) заявил глава банка Герман Греф, передает корреспондент РБК.

«Какие последствия нас могут ждать уже к 2035 году — это последствия для бюджета и доходов. Доходы населения, к сожалению, могут упасть, если все будет двигаться без каких-либо изменений, то на 14% и 5 трлн руб. — это потери бюджета, суммарные потери бюджета Российской Федерации», — сказал он

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61317e579a79477696a41a7e[/url][/QUOTE]

Да что же это такое ! Только РБК отбуцкали , новая русофобская гадина поднимает голову!
В России и ЕДРО и скрепы и Путин-молодец а эти из Сбера очерняют понимаеш.

Надо что то делать , так во первых это будет "Не падение, а отрицательный рост!" , во вторых...........

А что ты хотел от иностранного агента услышать? В Вашингтоне зарегистрирован.

[quote=aivariz;48494530] в случае продвижения сценария мировой углеродной нейтральности к 2050 году.[/quote]
а самого главного айви так и не асилил)))[quote=REM I;48494532]В Вашингтоне зарегистрирован. [/quote]
Вообщето в москве)))но тебе идиоту сие неведомо

Ну и где здесь русофобия?

0-aivariz > Давайте подумаем. Зелёный водород получают электролизом. Для электролиза нужна электрическая энергия. По закону сохранения энергии необходимо найти этот источник энергии. На ветряках и солнечных батареях далеко не уедешь, что показала прошедшая зима. Следовательно, нужен НОВЫЙ источник энергии, например, термояд.

Но если откроют этот новый источник энергии, то зачем тогда будет нужен этот зелёный водород? Зачем тратить энергию на электролиз, чтобы потом сжигать водород и получать ту же энергию, только в меньшем размере из-за неизбежных потерь?
Ответ: тогда не нужен будет зелёный водород.
You see?

[quote=Гена;48494592]Следовательно, нужен НОВЫЙ источник энергии, например, термояд. [/quote]
зеленый тока если с ВИЭ.
во всех других случаях он уже не зеленый))

[quote=Falcon;48494597]зеленый тока если с ВИЭ[/quote]
Дык, я и гутарю об ветряках... не хватит их, хучь всю Украину заставь мачтами с пропеллерами )

aivariz - Г.Греф озвучил свой прогноз на ближайшее будущее РФ , причём тут русофобия ?
Разве Г.Греф определяет политику РФ ? Вот построит С.Шойгу в Красноярском крае под Тывой , для тывинцев ( и себя ) город ( видимо достижения Р.Кадырова по обустройству Ичкерии спать спокойно не дают . Правильно отметил И.Гиркин - то чего достиг в обустройстве чеченцев Р.Кадыров , ни Дудаеву , ни Басаеву и приснится не могли ! ) и в РФ всё сразу наладится .
В Багдале всё спокойно , и ненужно aivariz , тут подбрасывать и раскачивать !

7 сообщений и хуак - Украина на проводе )))

5-Гена > обычный ветряк, обычная солнечная батарея это все элементы углеродной нейтральности. Куда тебя так растащило?

[quote=Гена;48494603]Дык, я и гутарю об ветряках... не хватит их,[/quote]
ну тоди перейдут на дрова)))тож возобновляемый экологичный источник))[quote=ray;48494656]от построит С.Шойгу в Красноярском крае под Тывой , для тывинцев ( и себя ) город [/quote]
а ты гт такой шо супрротив?завидно шо у вас хохлов ничен не благоустраивается?

[quote=Dimentiy;48494707]обычный ветряк, обычная солнечная батарея это все элементы углеродной нейтральности. [/quote]Ага. И кучи гуамна. В землюзарыватости.
[img]https://forums.drom.ru/attachment.php?attachmentid=7498151&d=1616638788&thumb=1[/img]
Не уточнишь, за сколько полимерный композит разлагается?

[quote=Dimentiy;48494707]батарея это все элементы углеродной нейтральности.[/quote]
так ты так и не понял как обычно о чем речь)))

11-Lich > эта картинка как-то влияет на тот факт, что ветряки и солнечные электростанции являются элементом углеродной нейтральности?

12-Falcon > Вась, да мне понимать тебя в мои планы как-то даже и не входило.

мне вот сия углеродная неутральность напоминает анекдот.украсть ящик водки,продать ,а деньги пропить.

14-Dimentiy >
а ты снова нифига не понял.ты гене отвечал.а я прокоментировал

[quote=Dimentiy;48494755]эта картинка как-то влияет на тот факт, что ветряки и солнечные электростанции являются элементом углеродной нейтральности?[/quote]Эта картинка говорит о том, что т.н. углеродная нейтральность лапша на уши. Когда вместе с аппендицитом ещё и правую ногу отрезают.

17-Lich > эта картинка ветряков отслуживших 10 лет и сделавших для углеродной нейтральности уже много. Для почвы они угрозы никакой не представляют. Они и к почве нейтральны. В будущем переработают.

[quote=Dimentiy;48494771] Для почвы они угрозы никакой не представляют. Они и к почве нейтральны. В будущем переработают. [/quote]
то есть по факту эти технологии не являются ВИЭ?ибо требуют создания новых мусорных полигонов

19-Falcon > Василий, солнце и ветер являются возобновляемыми источниками энергии. Ну вот изначально.
Ну и, Василий, если человек какает, то это совсем не повод отказываться от здоровой пищи, а жрать сало в сахаре.

[quote=Dimentiy;48494801]возобновляемыми источниками энергии.[/quote]электричество при этом откуда берется?к чему провода цепляют?
так отож

[quote=Гена;48494592]На ветряках и солнечных батареях далеко не уедешь, что показала прошедшая зима. [/quote]
И что именно она показала?))

[quote=Falcon;48494827]электричество при этом откуда берется?[/quote]
Ээ... из ветра и солнца? Ну там механическая и солнечная в тепловую и электрическую...

[quote=Черный плащ;48494838]Ээ... из ветра и солнца? [/quote]
провода прям к солнцу прикручены?)))

Falcon - Соколик , а откуда из воды (через пар) электричество берётся , провода прямо в воду опущены ? "так отож"

[quote=Dimentiy;48494755]ветряки и солнечные электростанции являются элементом углеродной нейтральности[/quote] Откель в головах у электродрочеров подобная глупость? Видимо из рекламы Гугеля, в которой тот гордо сообщае о своей углеродной нейтральности аж с 2007 года? Так вот - нихрена нет ни у Гугеля ни у ВИЭ этой пресловутой углеродной нейтральности. Ибо ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЕ делается на углеродных выбросах. Практически вся электроэнергия которой на пример питает свои дата-центры Гугель вырабатывается сжиганием углеводородов. Так какая нахрен углеродная нейтральность, коль для того чтобы выработать первый киловатт ВИЭ затрачены мегаватты выработанные сожжением углеводородов?
Пердеть за углеродную нейтральность электродрочерам можно в том случае если руду из которой металл ветряков выкопают палками-копалками, расплавят не сжигая ничего, выльют металл в формы сваянные из глины, говна и палок, причем сделают это в месте где нет ни автомобилей, ни жилищ в коих электричество для жизни выработано сжиганием углеводородов... Ну в общем идея понятна - углеродная нейтральность это ФУФЛО, лапша на уши тупому стаду которое не догоняет за то что сперва надо насрать огромную кучу говна чтобы потом на ней рос прекрасный углеродно-нейтральный цветочек.

[quote=ray;48494656]aivariz - Г.Греф озвучил свой прогноз на ближайшее будущее РФ , причём тут русофобия ?[/quote]

а как же ?!
у нас передавая страна управляемая "лучшими людьми" и если она [s]летит в жопу[/s] демонстрирует отрицательный рост - то выходит что даже лучшие из россиян , так сказать цвет и гордость державы не в состоянии то уж простой то народ попадает под описание главпопа - [QUOTE] Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери[/QUOTE]

вот и выходит что Греф - русофоб...

26-Злобный > Причем здесь гугл, Злобный? Сам что-то придумал, сам посмеялся над этим. Ты дурачок?
Еще раз, злобный, ВИЭ являются элементами достижения углеродной нейтральности. Я ни слова не говорил про нулевые выбросы углеводорода. Я ни слова ни говорил о Гугле. Просто ВИЭ способствует уменьшению выбросов углерода. С ними выбросы меньше. Не ноль, злобный, а меньше. Причем значительно. Вот и все.

[quote=REM I;48494532]А что ты хотел от иностранного агента услышать? В Вашингтоне зарегистрирован[/quote]
Во-во. Потапенко сняли с выборов за владение иностранными акциями - Сбербанк и Яндекс.

28-Dimentiy > да-да, только успокойся. Не бери близко к сердцу.

[img]https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2015/01/cover-0312-1280x640.png[/img]

[quote=Яндекс;48494566]айварезу главное слово скрепы вставить куда нибудь[/quote]
Да что вы так нервничаете от этого слова?

30-Winny > небя кто-то неверно информировал о моём беспокойстве. Я спокоен, расслаблен и в отличном расположении духа. Сейчас пообедаю и пойду с деревяшками заниматься. Это кайфово )

[quote=Dimentiy;48494996]пойду с деревяшками заниматься.[/quote] Стучать деревом по дереву, то есть головой о стол? :)))
Твоего уровня мЫшления не хватает на простое понимание того что ваш электродрочерский "углеродонейтральный мир" не возможен без сжигания углеводородов. Вы как идиоты наттрачиваете на электромобили, не видя того простого факта что выхлоп из трубы автомобиля в случае электромобиля просто переместился в трубу ТЭС, но никуда не делся. Ваши пресловутые ветряки и солнечные панели без поддержки со стороны традиционной генерации просто бесполезная куча дерьма, поскольку не обладают возможностью НАДЕЖНОГО И БЕСПЕРЕБОЙНОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ.
Тупость - вот что отличает поклонников "углеродонейтральности".

33-Злобный > мусье совсем не понимает значения слова "снижение выбросов"? Ключевое слово СНИЖЕНИЕ.

33-Злобный > Понимаешь ли, Злобный, еще совсем недавно, с точки зрения истории, я читал статейку такого же как и ты, что у цифровой фотографии нет шансов. Она будет уделом в лучшем случае обывателей, а профи всегда будут снимать на пленочный фотоаппарат. И где эта пленка сейчас? Еще недавно о ютубе никто не знал, а сейчас он добивает эфирное тв. Еще недавно в очереди стояли, чтобы телефон домой провести. И сколько процентов звонков сейчас по домашнему проводному телефону? И такого "еще недавно" вагон и маленькая тележка. За 30 лет жизнь изменилась кардинально. И будущие 30 лет остановок не предвещают. Вот также как и и сейчас проводным телефоном будут через лет 30 пользоваться автомобилями с ДВС. С учетом темпов развития ВИЭ через 20-30 лет большая часть энергии будет черпаться именно из этих источников.
А ты можешь и дальше злобно газовать. Цивилизации на таких как ты - плевать.

В дополнение к вышесказанному.
Даже если мы возьмем за истину тот факт что переход на электрические автомобили не снижает вредные выбросы в целом, то все равно мы имеем перенос географии этих выбросов. Можно портить воздух где-то далеко в промышленных районах Китая или Нигерии, но иметь чистый воздух в Лос-Анжелесе и Мюнхене где будут ездить машинки. Один только этот факт может легко перевернуть всю автомобильную промышленность.

35-Dimentiy > а закон тяготения тоже отмЕнят ? и цикл Карно ? как хорошо-то будет.

37-Winny > законы физики у нас отменяют только по решению Госдумы.

[quote=Dimentiy;48495090]Цивилизации на таких как ты - плевать[/quote]
Как и на тех, кто мриет, что через 30 лет Лос-Анжелес и Мюнхен будут пребывать в статусе градов на холме... ;)

39-Легыч > что сейчас не так с ними? Вполне себе грады. Уж Мюнхен точно. Да с ЛА все хорошо:)