Самые дорогие армии мира
 

$64,6 тыс. в год — столько в среднем тратит Россия на одного военнослужащего. В армиях ведущих стран НАТО затраты на солдата в пять раз выше, зато в Африке он раз в двадцать дешевле. В стоимости обслуживания ядерных сил разброс не так велик: примерно $20 млрд в год в США и $10–15 млрд, по разным оценкам, в России. Но не все определяют деньги и ракеты. Эксперты констатируют снижение сдерживающей роли ядерного щита и предсказывают возможность конфликтов даже в киберпространстве и с применением боевых насекомых

Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/2984503?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=infographics[/url]
Достаточно информативное исследование. Заслуживает внимания.

по данным на 2015 год, содержание одной ядерной боеголовки обходится США в $1,8 млн в год, стоимость содержания и обслуживания всей инфраструктуры стратегических ядерных сил превышает $20 млрд в год. Для России аналогичный показатель по разным оценкам составляет $10–15 млрд в год. Общие расходы членов «ядерного клуба» на свои арсеналы превышают $100 млрд в год.

А до этого- ещё 3 статьи.

И чо?

Тебе-ни чо. :)

0) Кто не хочет содержать свою, будет содержать чужую...

[quote=Дерево;42160117] Тебе-ни чо. :) [/quote]
Дурево, так к чему ты тему то запилил?

"Не все то золото, что блестит..." (с) :о)

...В середине апреля госсекретарь США Джон Керри выразил главе российского МИДа Сергею Лаврову протест после инцидента с пролётом Су-24 близ американского эсминца.
Тем временем в западные СМИ попали другие новости о российских самолётах. Как выяснилось, страны НАТО находятся в зависимости от… российских самолётов. Нет, не от тех, что любят сближаться с американскими кораблями и самолётами в Балтийском море, а от военно-транспортных.
Газета «Badische Zeitung» пытается представить: а что будет, если Россия сделается настоящим противником Запада? Тотчас явится абсурд: так называемый оборонный союз, то есть НАТО, не сумеет обойтись в войне с Россией «без помощи со стороны Москвы».
Сатира из Абсурдистана? Ну уж нет: реальность!
Всякий раз, напоминает немецкое издание, когда перевозятся тяжёлые грузы бундесвера (вертолёты, бронетранспортёры и др.), бундерсвер попадает в зависимость от больших российских самолётов марки «Антонов».
Эта проблема зависимости характерна не только для немцев.
15 европейских государств и Канада больше десяти лет назад договорились с Россией об обеспечении ею регулярных транспортных услуг, для чего и используются сегодня «Антоновы». (с)
___________________
"Самые дорогие" идут на поклон к России. :о)))

[quote=Свист;42160506]используются сегодня «Антоновы»[/quote]

А вот щас кого-то в еще не проданную почку кольнуло.

7-Свист >хех, из комментов на топваре)))
"Там вообще смешно всё.
Ruslan SALIS GmbH - совместная компания ГП «Антонов» (Украина) и группы компаний «Волга-Днепр» (Россия).
51% уставного капитала в "Волге-Днепре" имеет ООО "Волга-Днепр-Москва", которая в свою очередь имеет 100% капитал голландской Волга-Днепр Лоджистикс Бв.
Русланы скорее всего в лизинге. Поэтому сомневаться в "добросовестности" своего родимого до слёз перевозчика из страны тюльпанов и гаджубаса у НАТО нет никаких оснований. ",
вопчем не так все смишно как кажецо)))

ГП "Антонов". Укроборонпром. [url]http://www.antonov.com/?lang=ru[/url]
Antonov An - 225 - Самый большой транспортник в мире
[url]https://www.youtube.com/watch?v=pDcInzw4sjU[/url]

9-Флуд1 >
Ага. И экипажи из страны тюльпанов... под гаджубасом. :о)

11-Свист >
[quote=Свист;42160506]Газета «Badische Zeitung» пытается представить: а что будет, если Россия сделается настоящим противником Запада? [/quote]

ога и где окажутся все эти экипажи вместе с самолетами, если Россия сделается настоящим противником запада?
хех, можно про "если" рассуждать много и плодотворно)), но этж "если" у бабушки))), по факту имеем голландцев делающих денги на русланах перевозя натовские грузы, а экипаж, экипаж делает свою работу зарабатывая денежку тем на шо училсо)))