К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Саммит в Гааге: G8 больше нет

Гость
0 - 25.03.2014 - 11:50
Поздравляю всех причастных и непричастных: G8 больше нет, теперь это G7. Саммит пройдёт в Гааге, а не в Сочи, и уже без участия России. Все остальные государства начали хором дружить против нас. Конечно, мы сами виноваты, что на саммите в Гааге G8 больше нет, но свинская позиция Запада по отношению к нам, конечно, удивила. Нас никогда не любили в мире, вот теперь это показали вновь. Мы бы провели лучший саммит в Сочи, но раз G8 больше нет, то и лучший саммит пускай проводят в Гааге!


Гость
1 - 25.03.2014 - 11:52
наплевать.

Представители стран группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) в ходе проведенной накануне встречи отвергли применение санкций и "языка вражды" к России со стороны западных держав, сообщает канадское издание Globe and Mail. Представители БРИКС также подвергли критике предположение о том, что Россия может быть отстранена от участия в саммите G20 в Брисбене в ноябре 2014г., высказанное властями Австралии.
Гость
2 - 25.03.2014 - 11:53
0-Veronis > Пилювать, у нас в саюзниках Южная Африка, так шта нам ничё ни страшна.
3 - 25.03.2014 - 12:21
Жители Сочи и силовики Краснодарского Края полностью приветствуют перенос саммита в Гаагу, а так же надеятся, что ради переливов из пустое в порожнее Россия больше не будет принимать участие в G.
Гость
4 - 25.03.2014 - 13:07
3-Злобный > Пральна! Луче перебрасыватьси бананами с бразильскимя абизьянами. Ента так весела.
5 - 25.03.2014 - 14:13
Гость
6 - 25.03.2014 - 14:32
Свинская позиция? А как не свинская? Аплодировать захвату куска иностранного гос-ва? Да и по поводу g8 есть что сказать. Правильно,нечего нам делать. Большие люди решают важные геополитические проблемы. Это своего рода элитарный клуб,где в неформальной обстановке решают то,что в последствии будет завялено официально. Не доросли мы до джы8.
Гость
7 - 25.03.2014 - 14:41
6-гамнюк >
Страны G7 - клуб развитых стран.

Включает США, Канаду, Японию, Великобританию, Францию, Германию, Италию.

в связи с этим у меня к вам вопрос - адекватен ли этот список реальному раскладу сил на планете?
Гость
8 - 25.03.2014 - 14:49
7-Жёлтый Бубен >Абсолютно. Хотя некоторым выгодно там видеть индию и китай. Первые - это вообще умора,вторые никогда там не будут по ряду объективных причин. Хотя согласен,даже в сша кому-то выгодно представлять китай в очень выгодном свете,поскольку на противостоянии с ним можно неплохо заработать.
Гость
9 - 25.03.2014 - 14:53
Цитата:
Сообщение от гамнюк Посмотреть сообщение
7-Жёлтый Бубен >Абсолютно. Хотя некоторым выгодно там видеть индию и китай. Первые - это вообще умора,вторые никогда там не будут по ряду объективных причин. Хотя согласен,даже в сша кому-то выгодно представлять китай в очень выгодном свете,поскольку на противостоянии с ним можно неплохо заработать.
- я вас понимаю ) - вы бы вообще сократили бы этот список - ведь и правда - что там Италия делает с "ихними берлусконями"? ) ах ну да, она как ни как член НАТО )
10 - 25.03.2014 - 14:55
без нас там остались США и их шестерка(и).
Гость
11 - 25.03.2014 - 14:59
9-Жёлтый Бубен >Италия? Да хотя бы в силу того,что по всем индексам жизни она намного впереди рф. Это без привязок к нато.
Гость
12 - 25.03.2014 - 15:18
11-гамнюк > соответственно, вы только что доказали, что критерии "принятия в G8" - противоречивы и надуманны - почему там нет Швейцарии например? Люксембурга? Дании?
Гость
13 - 25.03.2014 - 15:34
12-Жёлтый Бубен >потому что дания или люксембург помимо экономики должны иметь достаточно боеспособный впк, рычаги влияния на некоторый круг стран и способность разрулить ситуацию.
Гость
14 - 25.03.2014 - 15:40
Цитата:
Сообщение от гамнюк Посмотреть сообщение
12-Жёлтый Бубен >потому что дания или люксембург помимо экономики должны иметь достаточно боеспособный впк, рычаги влияния на некоторый круг стран и способность разрулить ситуацию.
- вы снова доказали надуманность критериев участия в G7.
История по структуре похожа глупости вступления в ВТО.

Кароче G7 - в ОПОЖе, G20 - рулит.

Каро
15 - 25.03.2014 - 16:36
Хм : Западные лидеры столкнулись с правовой закавыкой - процедуры исключения из G8 не существует. Поэтому выгнать Россию они не смогли. Выход был найден - "семерка" сама вышла из "восьмерки", оставив Россию формально ее членом. Самое смешное, что теперь Россия сможет претендовать на этот бренд и принять на места выбывших членов семь новых участников.
Гость
16 - 25.03.2014 - 16:44
Барак со свои гаремом.
Гость
17 - 25.03.2014 - 17:56
Все нас манит во что-то вступать и часто это что-то оказывается большим "Г". И вот лезем и лезем, и лезем...! Одно время и в НАТО лезли...! А в ВТО ? Тьфу!!!
Гость
18 - 25.03.2014 - 17:59
17 + > Дружба или есть, или ее нет вовсе! А односторонней или принудительной дружбы не бывает!
19 - 25.03.2014 - 18:00
17-Совет_Ник >Во-во, "то в г, то в партию" (С)
Гость
20 - 25.03.2014 - 18:03
19 - KMichael > Тоже верно...!
Гость
21 - 25.03.2014 - 18:11
14-Жёлтый Бубен >Глупости? Однако путен так не думает. Он годами выбивал себе вто. И *джы8* выбивал. Уж не думаете ли вы,что выбивал чисто для статусу?
Гость
22 - 25.03.2014 - 20:26
Цитата:
Сообщение от гамнюк Посмотреть сообщение
14-Жёлтый Бубен >Глупости? Однако путен так не думает. Он годами выбивал себе вто. И *джы8* выбивал. Уж не думаете ли вы,что выбивал чисто для статусу?
- тактика сближения с западом не оправдалась. интересы России не учитываются ни в каком виде. поэтому будет другая картина - и без г8 можно отстаивать интересы, причем скорее всего даже успешнее. не говоря уже и про вто.
кстати - вступление в вто взяла как свою заслугу именно либеральная шайка. но времена уже изменились )
banned
23 - 25.03.2014 - 20:33
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
вступление в вто взяла как свою заслугу именно либеральная шайка.
Кургинята вообще уже стыд потеряли. 314длят в наглую. Единственный, кто был завто это был Путин.
Гость
24 - 25.03.2014 - 20:38
23-Homer Simpson > вообще-то вы лжец.
25 - 25.03.2014 - 20:44
22-Жёлтый Бубен > То что G7 давно не соответствует статусу давно известно. Канада и Италия явно не относятся к странам которые развиты - по уровню ВВП уступают России, не говоря уже за Китай. А Канада даже в десятку ведущих мировых экономик не попала - ее индусы выпнули. Так что если говорить объективно то G7 по факту G5, итальяшки с канадцами на подтанцовке.
С БИРКС все куда приличнее - из 5 только одна страна (Южная Африка) не входит в топ-10 мировых экономик за 2013 год. При этом нет претензий на управление миром, как у G7.
Гость
26 - 25.03.2014 - 20:50
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
тактика сближения с западом не оправдалась. интересы России не учитываются ни в каком виде. поэтому будет другая картина - и без г8 можно отстаивать интересы, причем скорее всего даже успешнее. не говоря уже и про вто.
Ну как же не оправдала? А кто нам помогал в трудные 90-е.Китай ,что ли ? Чепуху несешь,полную.
Скажите, а вот эта пляска Запада на костях России, она заключалась в чем?
В том, что Запад бешено кредитовал Горбачева, помогая ему сохранять советскую систему, вместо того чтобы легко ее обвалить ценой экономической катастрофы? В том, что Запад заставил три бывшие республики СССР, которым после распада империи досталось ядерное оружие, вернуть его в Россию? Заставил жестко, используя самые разные формы давления – и ядерное оружие под давлением Запада было свезено в Москву. В том, что Запад предоставлял вчерашнему злейшему противнику гуманитарную помощь в условиях жесточайшего дефицита продовольствия в российских городах? В том, что Запад пролоббировал предоставление России кредитов МВФ и Всемирного банка на льготных условиях общим объемом около $40 млрд в период, когда средняя мировая цена нефти составляла 16 долларов 70 центов за баррель (в 1992-1999 гг.)? Без каковых кредитов нас бы ждала реальная крупномасштабная экономическая катастрофа, которой мы, невзирая на все наши уже пройденные трудности, вряд ли можем себе представить? Или в том, что Парижский и Лондонский клубы кредиторов предоставили нам в 90-е крупнейшие льготы и отсрочки по внешнему долгу в более чем $60 млрд, что также спасло нас в период адски низких нефтяных цен? Да, многие ругают Запад за то, что долги бывшего СССР нам вообще не списали, и что Россия их вообще приняла. Но, помимо прочего, Россия приняла их в обмен на отказ других бывших республик СССР от советской загрансобственности, так что даже тут не все так просто. После того как нефтяные цены выросли, мы все эти долги смогли выплатить, и страна, как высказался Путин в конце 2003 года, «даже не заметила».
27 - 25.03.2014 - 21:12
26-Лидяй > Да за свою жопу запад боялся, настаивая на том что у мавп нужно ядерную дубину отобрать. А с отбиралкой своими силам очко слишком жим-жим, вот и подписали Россию как страну, которая смогла при желании сделать ту же Украину не только безъядерной но и безлюдной.
Кредиты МВФ стоили России дефолта в 1998 году, и лишь когда РФ послала на *** этот МВФ у страны появилось бабло в золотовалютных резервах.
Что до гуманной отсрочки то ей есть альтернатива - на пример 110 миллиардов евро, которые просто ... простили частные кредиторы Греции. Под нажимом своих правительмт, естественно. Так что лишь дебилы не всасывают что лучше реструктуризация и бабло чуть позже чем рыбка пососайка либо по указке сверху либо по дефолту.
banned
28 - 25.03.2014 - 21:17
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
вообще-то вы лжец.
Гы, железный аргумент кургиненыша "сам дурак"
Единственный из кандидатов в президенты, который был за вто это был Пу. Так что иди дальше Кургиняну очко полируй, ищи смысл...
29 - 25.03.2014 - 21:18
Цитата:
Сообщение от гамнюк Посмотреть сообщение
И *джы8* выбивал.
Странно... мне всегда казалось, что БНЕ нервно теребил на G7 и страшно гордилсо, когда его позвали в ентот клуп весёлых и находчивых.
Гость
30 - 25.03.2014 - 21:20
26-Лидяй > долго можно говорить по этому поводу, но только часть правды состоит в том, что то, что мы должны западу мы выплатили, причем сторицей. Соответственно мягко говоря чувства благодарности нет. Более того, все договоренности какие изначально были запад нарушил. Это его право - он как мог пользовался правом победителя в холодной войне.
Китай к примеру раскормил - и тут до него кое что начало доходить.
Гость
31 - 25.03.2014 - 21:25
28-Homer Simpson > я не вам отвечаю, вы неинтересны, а тем кто читает. Вы просто нарушаете законы логики. фраза "Единственный, кто был завто это был Путин." - лжива. И дело не в том что допущена неточность. Дело в том, что вы не можете сдержать мерзость своей злобной душонки.
И я скажу почему. А все потому, что я в стратегическом смысле оказался прав, и с моральной и с интеллектуальной точки зрения. И черта проведена именно отношением к событиям 2011-2012 годов.
Так что - можете извеграть потоки бессмысленной брани. Для людей трезво смотрящих на ситуацию, и понимающих подоплеку - все ясно уже давно.
P.S.
Единственный для вас путь, который совместим с понятием чести и достоинства - сделать паузу, провести дыхательные упражнения, задуматься, еще раз подумать а потом понять, что следующим шагом для вас является - научиться вежливо общаться.
чао
Гость
32 - 25.03.2014 - 21:25
27-Злобный >Не,любезный я жил в то время.И мне эти сказки рассказывать не надо.И ядерное оружие вывезли из республик и передали именно нам, и бабосы давали,и продукты гуманитарка шла.Было.Было,девки ,было.Помогали.
То хохлы сейчас подосрали.Ничего,рассосется,Бог даст. Большая ссора,с Ж7 нам не нужна.Невыгодна.Своё мы взяли.
Да и там,пока вроде бы сильно ссориться не хотят.Санкции то ... так себе. Плохой Запад.Хитрошопый.Эгоистичный.Но эти то хоть как то близки. Китай не союзник.А мусульманская Азия тем более.
Гость
33 - 25.03.2014 - 21:28
Тем более я не помню, чтобы Китай или исламисты как-то сильно помогали нам во времена наших трудностей в 80-е 90-е годы.
Запад, как уже было описано выше – помогал. Может, кто-то скажет, плохо помогал, мало помогал – но помогал. Эти? Не помню такого. Ах, да, исламисты помогали – но, правда, не всей России, а только части ее жителей – тем, которые объявили себя «Ичкерией».

Ну а если будущее готовит нам большую разборку с «этими» - а причины, как уже говорилось выше, имеются, и они вполне реальны – к кому мы обратимся за помощью?
Вон Украине есть к кому, когда на нее нападает сосед с востока с многократным превосходством в живой силе и технике. У нас тоже на востоке есть сосед с территориальными претензиями и многократным превосходством в живой силе и технике. Сжигая сегодня мосты в отношениях с Западом – который, если разобраться, ничего такого особо плохого нам не сделал – мы себя оставляем один на один с некими хищниками, которые пока вроде кажутся партнерами, но уж больно много признаков того, что партнерство это – не на века.

Может, не стоит совершать фатальных стратегических ошибок? (С)
banned
34 - 25.03.2014 - 21:30
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
который совместим с понятием чести и достоинства
Как-то смешно слышать о чести и достоинстве от кургиненыша. Ты, подлец, думаешь, что ник сменил и отмылся? Да фиг тебе, как было ты подлецом так и осталось.
banned
35 - 25.03.2014 - 21:34
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
"Единственный, кто был завто это был Путин."
Путин был единственный за вто от которого зависело входить России в вто или нет.
Помнится ты тут даже темку создавал, что вто и не так уж и страшно.
Гость
36 - 25.03.2014 - 21:51
Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
Путин был единственный за вто от которого зависело входить России в вто или нет.
- лжец.

Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
Помнится ты тут даже темку создавал, что вто и не так уж и страшно.
- еще раз лжец.
banned
37 - 25.03.2014 - 22:09
Цитата:
Сообщение от Жёлтый Бубен Посмотреть сообщение
еще раз лжец.
Я же говорю, что ты подлец и это подтверждается каждым твоим постом. Спасибо тебе, что ты, как нельзя полно, характеризуешь среднестатического кургинёнка. Хоть какая-то польза от подлеца.
Гость
38 - 25.03.2014 - 22:18
37-Homer Simpson > вы просто генерите ложные утверждения. - зачем вы мне в качестве собеседника?

еще раз говорю - чао.
39 - 25.03.2014 - 22:26
Цитата:
Сообщение от Лидяй Посмотреть сообщение
я жил в то время.И мне эти сказки рассказывать не надо
Интересно, что надо было курить все это время чтобы не заметить фактическую сторону дела? Ядерное оружие на той же Окраине - 5000 боезарядов на момент распада СССР. Прямого управления этим арсеналом Окраина не имеет - стратегические по прежнему под контролем ядерного чемодана СССР, оперативно-тактические (в основном артелерийские заряды мощностью в 2-3 килотонны) применить рискнет только самоубийца - в ответ аналогичные заряды противника накроют прифронтовую полосу, а стратегические заряды противника - все остальное. То есть украинская ядерная дубинка была очень короткой. Вне всякого сомнения, если бы Окраине дали время то она могла модернезировать стратегическую часть арсенала - но никто не гарантирует, что ничего не взорвалось бы. Защита у стратегического ЯОдостаточно серьезна, а в открытом доступе ее никогда не видели ни на одном объекте. Я сам служил в частях 12 ГУ, и именно на территории УКраины - и могу гарантировано сказать, что у Украины на момент распада СССР имелся огромный потенциал... для превращения в радиоактивную пустыню. Причем саму Украину в этом убеждали достаточно долго и Россия и США - и Украина отдала без сопротивления 2000 зарядов стратегического арсенала, понимая что ими воспользоваться ей куда сложнее чем просто с нуля создать свое стратегическое, используя ращепляющиеся материалы из оперативно-тактического арсенала. Кнутом и пряником Украину тогда вынудили полностью отказаться от ЯО - и почему Россия забрала этот арсенал не понимают только полные дебилы. США с этого поимели неплохой профит с русского оружейного плутония, Украина получила гарантии что ее не сотрут порошок. Однако после того как хохлов пинками отогнали от ядерной дубины ни Россия, ни США, ни Великобритания так и не ратифицировали полностью весь пакет документов. То есть хуторского хохляцкого лошару тупо развели, забрав ядерные игрушки к соседскому спокойствию а взамен он получил пару пряников вместо реальных ништяков.
По мере оскотинивания Окраины все больше раздпавалось голосов сожаления о безъядерном статусе, вчастности один дибилок с Ивано-Франькивщины выдал на гора мыслЮ что будь у Украины ЯО Россия не посмела так с Крымом ее опустить. А когда его спросили - а шоб Украина сделала? - у него хватило ума лишь на то что и Крым и прилегающие российские областя он превратил в радиоактивный пепел. И после этого хохлы удивляются, что их с ЯО Россия и США в унисон убалтывали в свое время? И при нонешнем майданном разгуле не сотня ПЗРК ушла бы в неизвестность, а сотня ядерных зарядов.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены