[quote=_Кошница_;45567905]При коммунистах? Та ладно? При Сталине в несколько раз количество детей упало в русских семьях.[/quote]
При чём тут коммунисты? Я говорил, что деторождаемость не заслуга Ники 2.
[quote=_Кошница_;45567905]При совке чтоли? А-ха-ха-ха...[/quote]
А что, ха ха? Войну выиграли, экономика СССР выдала вооружений больше, нежели объединённая Европа. И опять же, я не про совок писал, а про то, что наука и искусство и без Ники 2 нормально себя чуйствовали.
[quote=_Кошница_;45567905]РЯВ, там японцы трупами закидали и внутренние предатели не дали выиграть.А какая вторая? ПМВ большевики проиграли, каптитулировавв Бресте[/quote]
Да может япошки и закидали трупами, но тут вопрос в том, кто получил профит. Бабла то им отвалили, плюс Корею, плюс острова и пол Сахалина. А сколько кораблей? Это не в счёт?
Коша, ты лохам свои басни рассказывай.
[quote=_Кошница_;45567905]Большевики начали ГВ. С них спрос.[/quote]
Это кто доказал? Я думаю, что этот вопрос будет ещё долго открыт. И опять же, какая разница, кто первым бросил камень. Важно, что Ники 2 довёл страну до такого кризиса. Ты не виляй задом, как хохлы. Хотя, ты же и есть прямой потомок ))
[quote=_Кошница_;45567905]А ты вины со своих предков и себя не снимай.Или они у тебя безвинные.[/quote]
А мои предки были по разные стороны. Я особо никого не виню. И, если уж ты так завёл, так с твоих предков спросу не меньше. Сепаратисты ещё те были, если ты настоящий козак конечно, а не ряженый, как нынче модно. ))

[quote=JAZZ 77;45567923]Я говорил, что деторождаемость не заслуга Ники 2. [/quote]Развитие медицины, общей культуры, выживаемости учитывай.[quote=JAZZ 77;45567923]Войну выиграли, экономика СССР выдала вооружений больше, нежели объединённая Европа.[/quote]20 млн солдат уложилли и не смогли даже их похоронить. А потом сдулись и рухнули.[quote=JAZZ 77;45567923]Бабла то им отвалили,[/quote]Поконкретней. Контрибуции им не платили.[quote=JAZZ 77;45567923]плюс Корею, плюс острова [/quote]не была российской.[quote=JAZZ 77;45567923]Коша, ты лохам свои басни рассказывай.[/quote]Ая кому на этом форуме расказываю?[quote=JAZZ 77;45567923]Это кто доказал?[/quote]В.И. Ульянов-Ленин, о превращени войны империалистической в гражданскую.Чиай поймешь.[quote=JAZZ 77;45567923]Важно, что Ники 2 довёл страну до такого кризиса. Т[/quote]При нём всё было ништяк, страну загубили после него.[quote=JAZZ 77;45567923]Хотя, ты же и есть прямой потомок ))[/quote]а по сопатке? Ты выбирай выражения.[quote=JAZZ 77;45567923]И, если уж ты так завёл, так с твоих предков спросу не меньше.[/quote]А я их не оправдываю, хотя они уже в основном умерли к ГВ или погибли.

[quote=_Кошница_;45567820]Ты опять меня с Фалконом путаешь,я пива не пью, плебейский напиток.[/quote]
Да похрен. Пусть водка или виски. Факт в том, что ты выглядишь лет на 15 старше своего паспорта. Преждевременный износ организма налицо.

[quote=_Кошница_;45567867]Это та молодёжь, которая родилась после 1985 года, и которое с печалью смотрит на ваше поколение.[/quote]
Нет, Сережа... скины были популярны лет 20 назад. Потом как-то подвыкосило. Ты все еще топишь за Баркашова, не понимая что лодка давно уплыла.

Скины это вульгарная, примитивная форма, которая себя изжила. Сейчас молодежь более современная.. Что подразумевает больше жесткости и отсутствие всяких лишних эмоций а по отношению к врагу - тем более.. Осталось только объяснить где враг.. И с этим машина справляется нормально на текущий момент.. Тот же околофутбольный движ - правый, но не вульгарно скиновский, а продвинуто современный..и в этом движе много парней.. Так что тут кошница прав..

Сережа рассказывает о конкретных наци, а не ультрас без идеологии и которым похрен с кем схлестнуться.
А футбольные хулиганы были всегда, и всегда были слабо управляемыми.

Ну и правые анмасс в лагере оппов. Болотная, русские марши и т.д. В згашнике у машины казаки те что из ряженых и подсосе да нохчи. Не бритые парни, отнюдь.

[url]https://books.rossaprimavera.ru/tetrad3[/url]

На правах рекламы?

Нет.Для общего развития.

Ну так купи и выложи. Потом посмотрим сколько найдется желающих погрузиться в пургинянский опус

"Проект «Исторические тетради» начат Школой высших смыслов – интеллектуальным центром, созданным движением «Суть времени»"

где тут может быть развитие? это же для дебилов :)))

366-Черный плащ > это пересекающиеся множества.. и околофутбол сейчас вообще не такой же, какой был даже 15 лет назад... совершенно другой.. но это отдельная тема..

367-Черный плащ > не важно в каком они лагере.. национал-социалисты в лагере оппозиции, но никогда реально не будут бороться против власти.. это так.. поза..

[quote=Черный плащ;45568129]купи и выложи.[/quote]
Не. На вопрос: "Было ли Россия начала 20-го века страной на взлёте" каждый здешний [quote=NoThanks;45568159]дебил[/quote]
отвечает САМ. :)

373-Дерево > да ты сам подумай.. даже названия.. школа высших смыслов.. блжад.. исторические тетради.. ну это же блевотина реально, древо :)) такая унылая попса, что слов нет..

[quote=NoThanks;45568212]даже названия.[/quote]
Та.. Тебя это как-то сбивает с мысли? Дай свои факты. Делов - то.
Но, воспевая осанну царю последнему, без ответа на этот вопрос не обойтись.

375-Дерево >"Тебя это как-то сбивает с мысли? " наоборот :)) это навевает определенные мысли.. если названия для дебилов, то каково содержание? :)))

"без ответа на этот вопрос не обойтись" у этого вопроса нет и не может быть ответа.. могут быть только точки зрения.. более того, один человек может содержать в себе их сразу несколько :) а все эти попытки идеологической обработки - это шляпа все политическая.....

была ли россия невъепенно крутым и развитым государством? не была.. была ли она существенно хуже многих остальных, развитых государств? нет, не была.. была во многих вещах не хуже развитых стран, а в некоторых вещах - и получше.. в общем и целом такого разрыва в качестве управления, экономики, науки, культуры и пр. между странами не было.. был истинно многополярный мир... настоящий, сбалансированный, имеющий много центров силы во всем: от экономики и науки до спорта и религии... и россия играла свою, достаточно важную роль.. при этом николай, раз уж ты его помянул, искренне и со всей душой боролся за мир, за прочное, надежное положение россии в этом мире, большинство заготовок по международному праву и международным инстанциям - его идеи.. ну да не суть какбе... итогом революции и позже 2мв стал мир биполярный, в котором второй полюс был иллюзорным, мнимым.. в реальности все предпосылки для появления мира МОНОПОЛЯРНОГО были созданы именно в 17м году.. ссср был временно и под контролем сша вторым полюсом силы, который сша спокойно и терпеливо душили ибо после подписания бреттон-вуда все это было лишь вопросом времени, поскольку ссср был экономически неконкурентоспособен, а идеологически - обречен на скорую гибель..

поэтому вопрос стоит не так..была россия страной на взлете или нет - это все болтовня.. россия была страной.. не хуже и не лучше многих других.. скажем, была вполне на уровне ведущих мировых держав, коих тогда было больше чем одна и больше чем две и даже больше чем пять... затем россии не стало.. вообще.. не стало и многих других стран.. и остался только один центр силы.. поэтому, когда дядя вова говорит: бенефициаром революции была уж точно не россия - спорить тут не с чем.. это факт...

[quote=NoThanks;45568263]и остался только один центр силы.. [/quote]
Ну, слава богу! Конечно Николай 2! А я уж думал, что и тут большевики виноватые. :)
[quote=NoThanks;45568263]у этого вопроса нет и не может быть ответа.. могут быть только точки зрения.. [/quote] Чё, сильно сложный вопрос? :)

377-Дерево >"А я уж думал, что и тут большевики виноватые." правильно думал.. молодец.. растешь.. но еще лучше будет - когда покаешься за них...

"Чё, сильно сложный вопрос? " не сложный.. просто глубокий.. один известный вратарь сборной дании по футболу говорил, что истины бывают ясные и глубокие.. ясной истине противостоит ложь.. глубокой истине противостоит другая глубокая истина.. а люди, в свою очередь, бывают такие, для которых все истины ясные.... с такими людьми говорить особо не о чем.. для них и существуют, в том числе, всякие секты слюнявых шизиков :))

[quote=NoThanks;45568305]просто глубокий.[/quote] :))
Да, ты на него уже ответил :))
[quote=NoThanks;45568263]была ли россия невъепенно крутым и развитым государством? не была.[/quote]

379-Дерево > "Да, ты на него уже ответил :))" и не только на него.. параллельно я ответил и еще на ряд вопросов.. главный из которых: пошла ли революция на пользу россии и всему миру?

[quote=NoThanks;45568316]главный из которых: пошла ли революция на пользу россии и всему миру?[/quote]
[quote=NoThanks;45568305]сложный вопрос? " не сложный.. просто глубокий.[/quote]
:))
Даже больше. НЕТ такого вопроса.

Дерево, соберись... Ты явно не почитал с утра цитатник Кургиняна.:)))

381-Дерево >"НЕТ такого вопроса." с чего ты взял? этот вопрос как раз таки намного ближе к вопросам ясным, а не глубоким.. есть выгодоприобретатели.. они реально нормально профита срубили на этой теме.. стали мировыми гегемонами, хотя были "одними из".. а россия была "одним из", а стала не пойми чем... чо тут не понятного?

[quote=NoThanks;45568364]есть выгодоприобретатели.. они реально нормально профита срубили на этой теме.. [/quote]
Ребяты. У глобальной ИСТОРИИ нет "выгодно-не-выгодно".
В "революции" как способу захвата власти по проекту какого-нибудь субъекта - есть, но с историч. точки зрения- не надолго..

384-Дерево >"но с историч. точки зрения- не надолго.." это кто тебе сказал? кургинян? :)) или ты сам себя убеждаешь? :)) посмотри на реалии.. был многополярный мир.. россия занимала там довольно видное место.. стал однополярный мир.. россия кое как пытается хоть немного подняться.. где же тут: нет выгодоприорбетателей? еще как есть и они очевидны.. равно как и проигравшие..

[quote=Черный плащ;45567998]Преждевременный износ организма налицо. [/quote]Не надо завидовать и обижаться не надо, что ты представитель дегенеративного поколения:-))[quote=Черный плащ;45568015]скины были популярны лет 20 назад. [/quote]Та не звизди, ты 20 лет скинов толком и не было.[quote=Черный плащ;45568071]А футбольные хулиганы были всегда, и всегда были слабо управляемыми. [/quote]Пипец ты смишной, как и КРИХа, вы в этом схожи.[quote=Черный плащ;45568081] Болотная, русские марши и т.д. [/quote]Еще смишнеее.

[quote=NoThanks;45568392]стал однополярный мир.[/quote]
Ещё одно клише из лексикона пропагандистов прошлого века.
Чем ты эту полярность измеряешь? А, главное, зачем?
Индия с Пакистаном- однополярны? Или Израиль с Ираном?
Не говоря уж про Рассею-матушку. Притянулась к Европе хотя бы? :)

387-Дерево >"Ещё одно клише " это реалии, дерево.. просто ре-а-ли-и..

"Индия с Пакистаном- однополярны?" конечно.. оба зависимы от большого брата на 146%..

"Или Израиль с Ираном? " израиль - и есть часть этого "полюса".. а иран пытается рыпаться за что его анально карают уже много лет..

"Притянулась к Европе хотя бы? :)" точно также проводит зависимую политику во многих аспектах.. и только пытается обособиться в отдельный полюс, за что и нас - тоже нехило так карают.. что не ясно то?

[quote=NoThanks;45568467]что не ясно то?[/quote] Та.. Ясна твоя картина "..однополярного.." мира.
Так чё, не будем Россию в другой полюс выковывать? Так и будем проситься в их "проклятое буржуинство" ? :)

Ну так , чтобы выковывать Россию в другой полюс, надо из себя что-то представлять,а то будет соревнование с Эллочкой -людоедкой мадам Вандербильт

390- Погоди. Ударник кап.труда сформулирует необходимость..

389-Дерево > как не будем? будем конечно.. нет у нас другой судьбы... но для начала надо разобраться кое с какими шкелетами в шкапу...

Хехе... возвращаясь на секундочку к эпохальной контроперации кровавой гэбни 546 лет взад, уместно будет вспомнить "оценку некоторых учоных-хисториков". Мол девачкин приезд в 1472-м ничо не дал, бо новые ростки и признаки объявились только в 1492-м...

Нуачо... учоные в своем праве - ить надо же было вылезать на мировую арену как есть - с до одури независимыми на 72-й год Новгородом, Ярославлем, Ростовом, Тверью и Пермью...

Ну а раз пафосного выхода из лесу не быо, сталбыть девачка не при чем. Обнять и плакать...

393) В 2018 году в России может стать последним для игорных зон, которые все вместе ежегодно платят в бюджеты РФ порядка одного миллиарда рублей налогов и прочих отчислений и обеспечивают работой более 7,5 тыс. человек.

Сейчас в России существуют шесть игорных зон: «Азов-Сити» (Краснодарский край), «Сибирская монета» (Алтай), «Приморье» (Дальний Восток), «Янтарная» (Калининградская область), «Красная Поляна» (Сочи) и пока безымянная зона в Крыму.

Фактически сейчас полноценно работает только Азов-Сити, где первые казино открылись еще в 2010 году. Остальные зоны недавно запущены или находятся в стадии строительства и поиска инвесторов.
[url]http://www.kubiz.ru/rubriki/stati/2034-2018-poslednij-god-azartnyix-igr-v-rossii.html[/url]

[quote=Дерево;45568522]будем конечно..[/quote]
А теперь интереснее. И какой же "полюс" ковать тебе глянется? В общих чертах, плиз.
Про [quote=NoThanks;45568540]шкелетами в шкапу...[/quote] - к некрофилам, не со мной.

[quote=Дерево;45568590]- к некрофилам, не со мной. [/quote]Так их закопать надо, чтобы не воняло, да и статья это жмуров на дому хранить.

[quote=Дерево;45568590]И какой же "полюс" ковать тебе глянется?[/quote]
Что значит "какой"?

396-Дерево >"- к некрофилам, не со мной." так ты же и есть некрофил :)) твой идол лежит трупаком на красной площади, твои идеи - родом из умершего прошлого.. некрофил и есть.. вот я с тобой и беседую :))

"какой же "полюс" ковать тебе глянется?" ясно какой... наши против ненаших.. там бездуховность и безыдейность.. управление скотомассами как единственный доступный способ сохранить цивилизацию в целостности.. у нас - свободный и счастливый человек, личность и семья как ценность, позволяющая создать полюс, противоположный описанному выше.. чо тут непонятного то? все вроде бы очевидно..

[quote=NoThanks;45568637]твои идеи[/quote] отказ от наследственного права- совершенно новое :)
[quote=NoThanks;45568637]у нас - свободный и счастливый человек, личность и семья как ценность, позволяющая создать полюс, противоположный описанному выше.. [/quote] и чего сейчас из этого отсутствует?

400-Дерево >" наследственного права- совершенно новое :)" что ты городишь? :))

"и чего сейчас из этого отсутствует?" смотря в каком качестве.. нужно, как говорится, углублять и расширять.. но когда мы это делаем - нас напрягают.. вот тебе и поле для "полюсов"..