Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Ряженые в законе (http://forums.kuban.ru/f1044/ryazhenye_v_zakone-9000881.html)

Big_Pilajol 27.12.2019 20:37

Так даже там, указывалось наличие тех сил, которые не дали большевикам захватить власть в стране.
Он реально и школьного учебника не читал и не помнит.

Analytic 27.12.2019 20:42

[quote=_Кошница_;47347127]а отбились[/quote]

...вот так примерно. Отбили склянки и ту-ту....[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/White_army_departure.jpg[/img]

Big_Pilajol 27.12.2019 20:45

В 1917-м году?
Нет, даже ОГЭ для тебя это недостижимый уровень.
А так давай я тебе вот картиночек накидаю.
[img]https://cdn.news-front.info/uploads/2015/05/USSA_soviet_union_001.jpg[/img]
[img]https://weaponews.com/images/2017/09/08/c242b48b4b08c7884006e2304e5bfb57.jpg[/img]
[img]https://mtdata.ru/u21/photo5104/20886604499-0/original.jpg[/img]
Раскажи,как ты защитил СССР,как люди за тобой пошли.

Big_Pilajol 27.12.2019 20:46

[img]https://www.stihi.ru/pics/2018/08/25/4841.jpg[/img]

Снег 2 27.12.2019 20:51

[quote=Analytic;47347165]Отбили склянки и ту-ту...[/quote]
Сикорские, зворыкины и т.д. Мда...

Big_Pilajol 27.12.2019 20:53

[quote=Снег;47347189]Сикорские... зворыкины и т.д. Мда...[/quote]Самое главное, что дядя Витья закончил текникум, да, Аналитик.
То есть понимая, что при нормальной власти с его врожденной тупостью образования бы он не получил, ну и чужой земли тоже и чего там твоя семейка украла в революцию, Аналитик доказывает от обратного.

Снег 2 27.12.2019 21:03

Не, скажем по факту назвать дееспособными дегенератов из Совнаркома
[img]http://aria-art.ru/0/A/Agonija%20vozhdja%20.%20Iz%20knigi%20D.%20Volkogonova/1.jpg[/img]
могли только германцы в обмен на выход из ПМВ и ништяки от большевистских бандитов, да Аналитик. Надо ж как-то оправдаться.

Big_Pilajol 27.12.2019 21:06

Да и то, германские кураторы очень ругались потом,когда чехи заблокировали в Сибири и на Урале миллион германцев, немцев и мадьяр, способствуя победе Антанты.
Ильич, конечно старался, отрабатывал шекели, но тут вот он прощелкал.

Analytic 27.12.2019 22:37

[quote=_Кошница_;47347173]В 1917-м году?[/quote]

Я разве писал, что в 17-ом?

Big_Pilajol 27.12.2019 22:41

[quote=Analytic;47347054]Моя Родина - Россия. С 27 октября 1917[/quote]Глазки протри.Трахома наследственная чтоли?

Dante 27.12.2019 22:45

[quote=_Кошница_;47347173]люди за тобой пошли.[/quote] ну расскажи какие люди за тобой на баррикады пошли

Analytic 27.12.2019 22:45

[quote=Снег;47347230]Надо ж как-то оправдаться.[/quote]

Странно Вы как-то оправдываете белых. Мол просрали страну, испугались дегенератов из Совнаркома и уплыли на параходах :))))

Analytic 27.12.2019 22:50

[quote=_Кошница_;47347453]Сообщение от Analytic Моя Родина - Россия. С 27 октября 1917[/quote]

Перевирать чужие высказывания - твой профессиональный журналистско-исторический навык?
Точная цитата такова:
[quote=Analytic;47347054]Моя Родина - Россия. С 27 октября 1917 по 6 июля 1923 года единственным дееспособным органом власти был Совнарком.[/quote]

Никто не сможет это опровергнуть. Можно лишь придраться, что я не указал, что [u]в России [/u]в тот период единственным дееспособным органом власти был Совнарком. Но это было вполне ясно из контекста

Big_Pilajol 27.12.2019 22:53

[quote=Dante;47347462]ну расскажи какие люди за тобой на баррикады пошли [/quote]Пошло несколько человек,которые меня знали. Ты был в октябре в Москве,кстати? На стадионе людей расстреливал? А из бурсы твоей были.

Big_Pilajol 27.12.2019 22:55

[quote=Analytic;47347471]Перевирать чужие высказывания - твой профессиональный журналистско-исторический навык?[/quote]Не надо хамить. Не мог быть Совнарком [b]единственным[/b] источником власти в стране.
Были на тот моент и другие, причем законные источники власти. Примеры здесь на Юге я тебе привел.

Analytic 27.12.2019 23:04

[quote=_Кошница_;47347484]Не надо хамить. Не мог быть Совнарком единственным источником власти в стране.[/quote]

Это не хамство, а вопрос, имеющий на то основание. Ты ведь вновь переврал.
мои слова: "единственным дееспособным органом власти был Совнарком"
твое перевирание: "Не мог быть Совнарком единственным источником власти"

Не поверю, что человек, сумевший получить высшее образование, пусть даже историческое, не в состоянии увидеть разницу. Значит, намеренное искажение. Проще говоря - перевирание. Многие историки и большинство журналистов это делают регулярно.

Big_Pilajol 27.12.2019 23:07

[quote=Analytic;47347517]"единственным дееспособным органом власти был Совнарком"[/quote]В любом случае это чушь.Совнарком не законная власть-власть международной интернациональной сволочи. Банди, типа ИГИЛ в Сирии.
И не истери. Будь мужчиной.Умей признать свою неправоту.
Рэволюционер ,гы!
В чем участие в революции дедушки-то было, хомут у барина украл на конюшне илиеще чего-нибудь прихватил?

Analytic 27.12.2019 23:08

И уж совершенно неграмотно (позоришь своих преподов) называть орган власти источником власти.

Источник власти - сила в той или иной форме (физическая, моральная, военная, финансовая и т.д.) Но всегда - сила. Если у органа власти нет этой силы, он ее теряет.

Big_Pilajol 27.12.2019 23:11

Ты обкурился, чтоли? Нет, серьезно, марксистскую науку можешь себе затолкать в очешник в свой.
Если бы Совнарком был единственным дееспособным органом власти в стране, то гражданской войны бы не было. А это не так.

Analytic 27.12.2019 23:13

[quote=_Кошница_;47347526]Совнарком не законная власть[/quote]

С точки зрения законов Российской Империи? Да. Но орган власти РИ потерял силу и самоустранился от власти. Власть взяли те, кто не обладал силой и продержались меньше года. Им на смену пришли более сильные и продолжают править Росией.

KSP 27.12.2019 23:15

[quote=aivariz;47334336]Про конституцию вообще молчу , о покойной лучше не вспоминать.[/quote]

А почему она для тебя покойная?

Big_Pilajol 27.12.2019 23:17

[quote=Analytic;47347549]С точки зрения законов Российской Империи? Да.[/quote]
Вообще со всех законных точек зрения. Есть Временное Правительство, есть Учредительное Собрание, вот оно решит кому править Россией. Но не кучка интернациональной сволочи, вдрызг, проигравших честные выборы и захватившие силой власть , опираясь на враждебное государство.
Тут не о чем спорить.

intern 27.12.2019 23:23

[quote=Analytic;47347549]Им на смену пришли более сильные и продолжают править Росией[/quote]Детка , ты окончательно заврался.Правят России с 1991 года люди, открыто отрицающие и марксисткор-ленинское учение и его практику. А Ленине вообще говорят с осуждением и презрением .Более того вернувшие на родины прах всех видный деятелей Белого движения .Его идеологов. Ты не с России , что ли ? Врешь як дышишь. ;)

KSP 27.12.2019 23:25

[quote=intern;47347584]А Ленине вообще говорят с осуждением и презрением [/quote]

Мне тоже не приятен Ленин. Но это история и я ее уважаю.

intern 27.12.2019 23:28

Коммунистическая блевотина окончилась полным провалом. Как и предрекали ей деятели Белого движения.
Человеконенавистническая идеология изжила сама себя. Ни один человек не вышел защитить КПСС. Даже она сама. :)))

intern 27.12.2019 23:31

[quote=Сергей Павлович;47347592]Но это история и я ее уважаю[/quote] Это не история.Это негативный персонаж истории. Так же как и Гитлер например. За "уважение " к нему , в Германии можно получить реальный срок. И получили некоторые.

Big_Pilajol 27.12.2019 23:35

[quote=intern;47347600]Даже она сама. :))) [/quote]
И Аналитик, Фотон и Бурбур куда-то пропали.

intern 27.12.2019 23:36

Господин Николай Ленин, а именно так он значился по документам, ненавидел Россию , в том виде как её представляешь ты, в виде государства с тысячелетней историей. О категорически этого не принимал.Читай его работы.

intern 27.12.2019 23:38

[quote=_Кошница_;47347625]И Аналитик, Фотон и Бурбур куда-то пропали.[/quote]Кефир пошли пить на ночь .;)

Analytic 27.12.2019 23:41

[quote=_Кошница_;47347562]захватившие силой власть , опираясь на [/quote]

народ России.

[quote=_Кошница_;47347562]опираясь на враждебное государство.[/quote]

14 иностранных государств, участвовавших в военной интервенции в России 1918—1921 хорошо известны. Будь добр, назови, какие из них опирались "красные", а какие воевали на стороне "белых".

Big_Pilajol 27.12.2019 23:41

Кефир? С огурцами свежими видно...

Снег 2 27.12.2019 23:41

[quote=Analytic;47347463]Странно Вы как-то оправдываете белых. Мол просрали страну, испугались дегенератов из Совнаркома и уплыли на параходах :))))[/quote]
У тебя лёгкая степень неадекватности в следствии нехватки (?) познаний следственно-причинных связей событий ДО переворота и ПОСЛЕ. Собственно "белое", а я бы назвал [u]русское[/u] движение пало под действием большевистской пропаганды и обмана, когда вошдь дегенератов Ульянов провозгласил стратегическое отступление "достижений" своего переворота, привлекая на свою сторону значительную массу интеллигенции и военспецов Империи (которые плохо кончили, но это другая тема). Напомню, что термин "советы" не есть октябрьский, а самый что ни на есть февральский. Собстно в уголовно-процессуальной терминологии это называется мошенничеством на доверии, в чём большевики несомненно преуспели.

Analytic 27.12.2019 23:46

[quote=intern;47347584]Правят России с 1991 года люди, открыто отрицающие и марксисткор-ленинское учение и его практику.[/quote]

Немного не так. Правит Россией примерно с середины 20-х годов партийно-советская бюрократия и чекисты. А к 91 году они лишь набрались сил для того, чтобы открыто и нагло отказаться от того, что декларировали раньше.

KSP 27.12.2019 23:46

[quote=intern;47347608]Это не история.Это негативный персонаж истории. Так же как и Гитлер например.[/quote]

С преступником Гитлером нельзя сравнивать ни одного политика в нашей стране не до 1917 года, не после.

Big_Pilajol 27.12.2019 23:51

[quote=Analytic;47347661]Правит Россией примерно с середины 20-х годов партийно-советская бюрократия и чекисты.[/quote]А до середины 20-го века в ващей точке зрения, данные категории не правили в СССР?
А кто же там правил? неужели законно выбранная власть и народ?

Analytic 27.12.2019 23:51

392-Снег > Отмазки на уровне побитого пацана, который говорит: "если[u] бы[/u] я [u]бы[/u] не споткнулся, то [u]бы [/u]я этому козлу, уроду так [u]бы[/u] надавал....". А сам размазывает сопли и слезы грязным кулаком по лицу (чем по сути занимались многие годы белоэмигранты).

Analytic 27.12.2019 23:54

[quote=_Кошница_;47347677]А до середины 20-го века в ващей точке зрения, данные категории не правили в СССР?[/quote]

???

[quote=Analytic;47347661]примерно с середины 20-х годов партийно-советская бюрократия и чекисты[/quote]

середина 20-го века входит в названное мною время.

Big_Pilajol 27.12.2019 23:55

У тебя плохо с пониманием русских текстов.
Написано [b]до[/b], что означает до середины 20-го века, то есть до 1950-го года правили какие-то другие силы?

Big_Pilajol 28.12.2019 00:04

[quote=Analytic;47347678](чем по сути занимались многие годы белоэмигранты). [/quote]Это точно, так до ста леи дожили в почете и в достатке,а красные передохли намного раньше,в позоре, блевотине и в говне и сам совок сдох.
остались крайне странные адепты, ничего кроме улыбок,не вызывающие.

Снег 2 28.12.2019 00:06

[quote=Analytic;47347678]Отмазки на уровне побитого пацана[/quote]
?! Это медицинский факт, который ты старательно игнорируешь. Страшно признать реальность?:) Ну да, ну да... это ж весь построенный в голове советский миф разрушится.:)


Текущее время: 07:26. Часовой пояс GMT +3.