0
- 06.02.2017 - 11:04
|
Основная идея Хитрого Плана Путина: «Русофобия — это очень дорого». Первыми на себе эту простую и жизненную истину испытали прибалтийские полуфашистские государства. Затем, весело напевая a cappella бодрые картвельские песни, бросая по кустам автоматы и бронетехнику, о пагубности русофобии задумались недавние «братья» по Советскому Союзу из солнечной Грузии. | | |
161
- 28.02.2017 - 16:43
|
161-питон > Ну загляните. Потрудитесь сами заглянуть в толковый словарь, например, Ожегова. | | |
162
- 28.02.2017 - 16:48
| С мамой своей будешь разговаривать, чмо вонючее.Понял? Пшел под шконку, опущенка. | | |
163
- 28.02.2017 - 16:48
| Это почему же? Оратай-пахарь,давно известно... | | |
164
- 28.02.2017 - 16:59
| Ратай! Так в словаре Фасмера. В болгарском, сербском, словенском языках до сих пор так. | | |
165
- 28.02.2017 - 17:02
| 163-Фотон >Словарь надо смотреть не толковый, а этимологический. В толковых просторечных выражений с забытым изначально звучанием и написанием сколько угодно. | | |
166
- 28.02.2017 - 17:28
| Цитата:
Собирал себе дружинушку хоробрую: Тридцать молодцов да без единого, А сам-то был Вольга во тридцатыих. Собирал себе жеребчиков темно-кариих, Темно-кариих жеребчиков нелегчёныих. Вот посели на добрых коней, поехали, Поехали к городам да за получкою. Повыехали в раздольице чисто поле, Услыхали во чистом поле оратая. Как орет в поле оратай, посвистывает, Сошка у оратая поскрипывает, Омешики по камешкам почиркивают. Ехали-то день ведь с утра до вечера, Не могли до оратая доехати Они ехали да ведь и другой день. Другой день ведь с утра до вечера, Не могли до оратая доехати. Как орет в поле оратай, посвистывает, А омешики по камешкам почиркивают. Тут ехали они третий день, А третий день еще до пабедья. А наехали в чистом поле оратая. Как орет в поле оратай, посвистывает, А бороздочки он да помётывает, А пенье-коренья вывёртывает, А большие-то каменья в борозду валит. У оратая кобыла соловая, Гужики у нее да шелковые, Сошка у оратая кленовая, Омешики на сошке булатные, Присошечек у сошки серебряный, А рогачик-то у сошки красна золота. А у оратая кудри качаются, Что не скачен ли жемчуг рассыпаются, У оратая глаза да ясна сокола, А брови у него да черна соболя. У оратая сапожки зелен сафьян Вот шилом пяты, носы востры, Вот под пяту-пяту воробей пролетит, Около носа хоть яйцо прокати. У оратая шляпа пуховая, А кафтанчик у него черна бархата. Говорит-то Вольга таковы слова: - Божья помочь тебе, оратай-оратаюшко! Орать, да пахать, да крестьянствовати, А бороздки тебе да помётывати, А пенья-коренья вывёртывати, А большие-то каменья в борозду валить! Говорит оратай таковы слова: - Поди-ка ты, Вольга Святославович! Мне-ка надобна божья помочь крестьянствовати. А куда ты, Вольга, едешь, куда путь держишь? Сие я со школы помню... 5 або 6 класс... | | |
167
- 28.02.2017 - 17:34
| Неужели? Снимаю шляпу! Мы такого не заучивали. Лучше бы учительшу отравили. | | |
168
- 28.02.2017 - 18:01
|
5-164- > С мамой своей будешь разговаривать.. Да рад бы сейчас поговорить и с мамой, и с бабушкой тоже, и с отцом.. да поздно уже… Мне, балбесу 25-35 лет тогда от роду не приходило в голову всё расспросить, узнать, особенно бабушку… это были бы неопровержимые источники.. Увы! так жалею!.. ПС: Какой же ты примитивный Кошница, даже оскорбить по-интеллектуальному не способен, недоразвитым так и остался. 5-166-питон > Ратай! Так в словаре Фасмера. От Фасмера чем-то нехорошим воняет, чем-то западным. Фу-у!.. 5-167-питон > Словарь надо смотреть не толковый, а этимологический. А можно я буду смотреть те толковые словари, которые мне больше нравятся, которым я больше доверяю? | | |
169
- 28.02.2017 - 18:06
| На твой уровень опустился. Поговоришь,не расстраивайся, они тебя встретят, на том свете. | | |
170
- 28.02.2017 - 18:06
|
МИД России: конгресс США готовит нам экономическую блокаду http://www.bbc.com/russian/news-39113096А ежели бабушко была зомбирована СовПропагандосом? | | |
171
- 28.02.2017 - 18:09
| Цитата:
а вот послушал бы бабушку - может и человеком стал бы. | | |
172
- 28.02.2017 - 18:09
| Можно. но толковые словари толкуют слова, а не обьясняют их происхождение и первоначальное написание и произношение. Так что к дискуссии типа этой вы будете не подготовлены. ЗЫ. "Былина" же квазимоды написана в 19 веке. Могу обьяснить почему, но не буду, потому что он мне уже надоел. А обсуждаемые слова вышли из общего употребления в 14 веке. | | |
173
- 28.02.2017 - 18:21
| 170-Фотон >Понимаешь маму Кошницы в 46-47 г.г. едва не сожрали на Кировоградщине.В чЛенинграде тоже людей хавали, но то в военное время,в блокированном городе.А то в мирное время после Победы. Так шта у него собственноеИмение и вурдалака сралина,и тебе. | | |
174
- 28.02.2017 - 18:27
| а если все-таки объяснить? в 19 веке именно написана, а не литературно обработана? | | |
175
- 28.02.2017 - 18:27
|
Кстати в укр.мове так и осталось пахать - орать,ораты. танслит. | | |
176
- 28.02.2017 - 18:28
| Ага,ну да,понятно... | | |
177
- 28.02.2017 - 18:36
| Русофоб однако. | | |
178
- 28.02.2017 - 18:52
| ИМХО нет.Были былины из пересказывали из уст в уста,поколение за поколениями.Менялся актуальный на текущий момент вариант языка,менялся и текст устный.Эволюция. | | |
179
- 28.02.2017 - 18:53
| Пуховые шляпы крестьяне стали носить не ранее 2 половины 18 века. Слова "соха" во времена Вольги не было как и во времена Киевской Руси вообще. Слово "крестьянин" также не употреблялось, употреблялось слово "смерд". Крестьянами же вплоть до 16 века назывались только крещеные татары. И т.д. Общий набор слов относится именно к 19 веку. Вполне возможно что и обработана. Но тогда эта былина тем более не может служить доводом. Обработчик напхал кое-где старинных по его мнению слов. Либо это сделал дед-сказитель у которого делалась запись. Тоже с целью удревнить. | | |
180
- 28.02.2017 - 19:05
| Может и не удревнял,а пересказывал как знал.Сказители сказительницы ведь тоже далеко не бесталанными были. | | |
181
- 28.02.2017 - 19:09
| Цитата:
Поприще (попьрище) — старорусская путевая мера для измерения больших расстояний, имеющая несколько числовых соответствий: Расстояние, соответствующее длине греческого (птолемеевского) или римского стадия (около 185 метров); путевая мера; Расстояние, соответствующее длине римско-греческой мили в восемь стадиев (около 1 480 метров); крупная путевая мера; Расстояние в один день пути (то же, что и «днище»). Расстояние проходимое оратаем (пахарем) во время вспашки от одного края поля до другого, учитывая стандартную длину стандартного надела — примерно 750 м. | | |
182
- 19.05.2017 - 20:21
|
В последние недели антироссийские настроения в верхних эшелонах стран Запада продолжали развиваться в конспирологическом духе, заставляя вспомнить анекдот о еврее, с удовольствием читающем антисемитскую прессу: «Сами посудите, многое ли в нашей жизни обнадеживает? А почитаешь этих – так наши всем управляют!» «Даже в годы «холодной войны» возможность подчинения США «руке Москвы» всерьез не рассматривалась» Динамика нагнетания истерии подсказывает, что в страхе перед «рукой Москвы» мало забавного, но логику этого безумия трудно не признать упоительной. Тем временем события в США вокруг президента Трампа стали переходить из состояния холодной «странной войны» в состояние холодной гражданской. При этом чуть ли не повсеместно обнаруживался российский след. Наконец жребий был брошен. Представители демократов заговорили о возможности импичмента президенту Трампу, причем именно в связи с его доверительной встречей с главою МИД РФ. Видимо, несмотря на все усилия Трампа, на затраченный в Сирии боезапас и сожженное в Тихом океане горючее, вашингтонские алармисты (подобно бдительному секретарю обкома из романа Войновича) сочли, будто и боевой гопак у президента выходит как-то «по-латинскому». Поскольку же демократы сейчас далеки от возможности даже подступиться к законному смещению президента, стоит ожидать, что истерия будет лишь усиливаться, дабы перетянуть на сторону антитрамповской фронды побольше американцев из всех слоев общества. Настолько серьезное увлечение на Западе теориями о «руке Москвы» (причем работающей на самом верху неформальной евроатлантической «Римской республики») можно счесть приятным и утешительным. Однако не следует обольщаться. Прежде всего, мы имеем дело с двумя разными русофобиями. «Русофобия-2» стала ведущей темой американской (а затем и западной в целом) прессы, равно как и ключевой темой политических интриг вокруг избрания Трампа и первых его шагов в качестве президента. Это фобия в прямом смысле – плохо обоснованный, на грани иррационального, страх перед малопонятной угрозой. Получая определенное удовольствие от того, «что нас опять боятся», а представители верхушки мирового гегемона отнюдь не являются поголовно мудрецами, следует понимать, что реальные американские «хозяева дискурса» гораздо глубже и изощреннее, чем картинка, за которой они предпочитают работать. Неправдоподобие измышлений о «русском следе» они должны оценивать весьма трезво. И тем тревожнее, что ими берется на вооружение откровенный политический треш. Предметом нарочито нелепой демагогии теперь становится не судьба отдельных стран Восточной Европы или Ближнего Востока, а будущее власти в Вашингтоне и перспектива отношения к России как к агрессору, покушающемуся уже не на «свободу соседей», а на демократию в самих США. А ведь даже в годы холодной войны возможность подчинения США «руке Москвы» всерьез (или с претензией на серьезность) широко не рассматривалась. Истерия конца 1940-х – начала 1950-х была связана с выявлением подлинных или мнимых, но все же лишь отдельных симпатизантов «коммунизма», пускай в том числе и причастных к ядерным секретам. Несмотря на весьма острый страх 1950-х – начала 1960-х гг. перед советским ядерным ударом, американцы в массе были скорее уверены, что «советы» могут разрушить, но не подчинить себе Америку. Однако приблизительно с «поствьетнамского» времени в США весьма распространилась, а после «падения коммунизма» (когда исчез понятный враг) на первом плане массового сознания разрослась конспирологическая субкультура, уже не связанная только с «угрозой коммунизма». Как ни странно нам это осознавать, многие американцы верят в те же теории заговора, что популярны и в России (придя нередко из американской же литературы). Более того, американцы (порою целыми ультраправыми организациями) в 90-е годы достаточно массово были увлечены идеей «заговора федерального правительства против народа Америки» (следствием чего, например, стал кровавый теракт в Оклахома-сити в 1995 г.) и видели угрозу своей свободе даже в органах ООН и ее «голубых касках». Поэтому люди, разыгрывающие карту вроде бы неправдоподобного «русского следа» и уже допускающие, чтобы о России говорили как об «угрозе американской демократии», действуют на собственно американской арене вполне расчетливо. При всей стабильности и сбалансированности американского общества и политической системы, американская культура допускает мысль о том, что люди из вашингтонской верхушки, включая президента США, могут оказаться «в сговоре» и даже сами быть иностранными агентами влияния. Для изрядного числа американцев такая идея не является совсем уж безумной. Среди демократов – от неуравновешенной нью-йоркской хилларистки, уверенной, что после Усамы Бин Ладена мировыми злодеями номер один и два являются Путин и Асад, и до калифорнийского представителя антиреспубликанской богемы. Среди республиканцев (что сейчас важнее) – от типичного трамповского избирателя, «человека с ружьем» из глубинки, до консервативного сенатора от того же штата. Ножницы же между событиями внутриамериканской жизни и отголосками их в остальном мире уже таковы, что когда у США легкий озноб от расстройства обменных процессов, на других концах Земли впору ожидать землетрясения. Когда же в Америке может всерьез – едва ли не серьезнее, чем за весь ХХ век – тряхнуть... Нельзя отрицать вероятия, что Россия, и без того немало раздражающая глобалистские элиты и порядком уже ставшая жупелом для обывателей от Польши до Австралии, оказавшись фигурантом дела «Соединенные Штаты против Трампа и Руки Москвы», окончательно скроется под карикатурной личиной «главного мирового злодея», заждавшегося наказания. И тут стоит вспомнить о «русофобии-1». Проблема в том, что Россией стращают, но по-настоящему, по-должному не боятся. В отличие от «Протоколов кремлевских мудрецов», утилитарной «русофобии-2» (конспирологических измышлений для внутриамериканского и внутриевропейского аппаратно-интриганского потребления), «русофобия-1» не является в чистом виде фобией, т. е. страхом. Если «русофобия-2» преувеличивает мощь орудий российского влияния и амбиции «путинской империи», то «русофобия-1», проникнутая национальным и социальным расизмом отнюдь не только западноевропейского происхождения, склонна все сильнее занижать возможности России к вменяемой политике, стабильному существованию и сопротивлению. Являясь больше расизмом, чем страхом, «русофобия-1» не столько сдерживает, сколько провоцирует агрессивные действия против России, все равно якобы распадающейся на ходу, как зомби, и столь же осмысленной. Причины такой «деградации русофобии» можно разбирать достаточно пространно, и трезвое ее понимание является немаловажным вопросом не только продвижения русских интересов, но и национальной безопасности. Главное же, коли мы далеки от возможности избавить мир от клеветы и фантазий на тему «русской угрозы», в национальных интересах России стóит для начала отработать инструменты переформатирования русофобии. И процесс этот требует написания диссертаций, монографий, инструкций для служебного пользования и памяток всем желающим, как оставить злобного дурака в дураках. Не стоит чрезмерно бравировать тем, что неправда или полуправда и навязывается нам как карикатура: «особостью», «брутальностью», «духовностью», «медведеобразностью» и нарочитым плебейством. Нам пока что выгоднее расчетливо сочетать образ не только сильной, но и умной России из «русофобии-2» с образом не слишком уж специфической (пускай кому-то неприятной) «нормальной» и «просто большой страны», которая не имеет сверхъестественных возможностей и, главное, не желает ничего навязывать остальному миру, кроме уважения к себе и к своим действительно жизненным интересам. | | |
183
- 24.05.2017 - 10:01
|
Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, “поскреби русского и обязательно найдешь татарина”. Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале “The American Journal of Human Genetics” совершенно однозначно говорят, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.+ Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть. Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум в первых веках по Р.Х. Если ещё не раньше. Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ‑ о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики ‑ не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. “Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет” ‑ указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться ‑ мы тут живем от сотворения мира. Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до Р.Х. на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) ‑ то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) ‑ исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича со товарищи за Урал с этой точки зрения был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.+ Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда. | | |
184
- 24.05.2017 - 10:17
|
И с кончика языка уже готово спрыгнуть скрепное слово - "Арийцы". Высокие блондины с белой кожей и голубыми глазами... Тьфу! | | |
185
- 24.05.2017 - 10:20
| а шо ви имеете против? | | |
186
- 24.05.2017 - 11:54
| А вы как и товарищ Сталин считаете генетику лженаукой? | | |
187
- 24.05.2017 - 15:02
| фигня. Те же "украинцы" тоже по факту русские, но намешано там ..разве что эскимосов и негров нет. | | |
188
- 24.05.2017 - 15:48
| Пряники кончились остались одни кнуты .... | | |
189
- 03.05.2022 - 14:41
|
О продаже доли семьи Тинькова в TCS Group стало известно в конце апреля, до этого источники РБК сообщали, что бизнесмен вернулся к идее избавиться от российского актива. За день до этого по состоянию на закрытие торгов на Мосбирже капитализацию TCS Group можно было оценить в $6,9 млрд (при цене акций в 2520 руб.). Проданные 35%, соответственно, могли стоить около $2,4 млрд. Однако «Коммерсант» сообщал, что долю семьи Тинькова могли продать гораздо дешевле, за $300 млн. Знакомый Тинькова говорил РБК, что обсуждалась сумма в $350 млн. Позже сам Тиньков сообщил, что продал часть бизнеса «за копейки». По его мнению, Потанин заплатил не более 3% реальной стоимости банка (3% от $6,9 млрд будут составлять $207 млн). По словам Тинькова, его заставили продать долю в TCS после его постов с осуждением военной операции на Украине. Предприниматель сообщил, что с руководством Тинькофф Банка связались представители Кремля и пригрозили национализацией бизнеса. Ранее в апреле Тинькофф Банк сообщил, что проведет ребрендинг и откажется от прежнего названия. Там пояснили, что банк «давно перерос изначальный смысл именного бренда» и добавили, что к такому шагу компания готовилась давно. После начала военной операции Тиньков попал под санкции Великобритании. В последнее время он проживал в этой стране, там же проходил часть курса лечения лейкемии. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/03/05/20...7947ad76f31a99 _________________________________ Русофобия стоит дорого, за русофобию нужно платить. Вот и Тиньков на собственном кошельке это ощутил. | | |
190
- 03.05.2022 - 14:42
|
Европарламент в проекте резолюции сообщил, что авиакомпании серьезно пострадали из-за санкций против России. В частности, изменение маршрутов и отмена рейсов привели к увеличению расходов. - Максимально необходимое увеличение маршрута для самолетов, чтобы облететь воздушное пространство России и Белоруссии, составляет от трех до четырех часов в один конец. Это приводит к проблемам с дозаправкой, более длинному рабочему дню экипажа, что не предусмотрено в правилах ЕС, — гласит текст документа. Также Европарламент допустил дефицит титана в будущем, так как его основными поставщиками являются России и Белоруссия. Ранее главный экономист японского банка «Мидзухо» Сюнсукэ Кобаяси заявил, что миру грозит конец света в случае введения Европейским союзом эмбарго на российские энергоносители. Специалист отметил, что при запрете Евросоюзом использования российских энергоносителей будут простаивать газопроводы, что, в свою очередь, приведет к необходимости разрабатывать для экспорта новые мощности. По его словам, такие обстоятельства потребует больших финансовых, а также временных затрат. Банкир считает, что нехватка голубого топлива повысит уровень спроса на сжиженный природный газ (СПГ), а также уголь и нефть. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4731924/ | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |