RT и Sputnik не пустили!
 

На конференцию по свободе СМИ в Лондоне!

Не Зря Темнейший сказал что либерозда разрушит этот мир!

Носителей лепры в терминальной стадии не допускают в родильное отделение, это нормально.

0-Парада не будет > Так РТ и Спутник какое отношение к свободным СМИ имеют?

[quote=Парада не будет;46924689]по свободе СМИ[/quote][quote=Aeros;46924838] не допускают в родильное отделение[/quote]
Родила Свобода в ночь
Не то сыны не то дочь...

[quote=Beholder Real;46924860]Так РТ и Спутник какое отношение к свободным СМИ имеют? [/quote]
1 По каким кретериям ты определяешь свободное сми или нет?
2 Конференция была не [b]свободных СМИ[/b] а о [b]свободе СМИ[/b], дегенерат!

[quote=Beholder Real;46924860] 0-Парада не будет > Так РТ и Спутник какое отношение к свободным СМИ имеют? [/quote]
Такое же как и остальные
Псдц наивный

[quote=Boorman;46924883]Такое же как и остальные Псдц наивный [/quote]Этот долбоклюй просто рекся!

[quote=Boorman;46924883]Такое же как и остальные[/quote]

Ри́чард Ми́лхауз Ни́ксон

[quote=Aeros;46924838]Носителей лепры в терминальной стадии не допускают в родильное отделение, это нормально. [/quote]
У тебя занимательная афтобиография.

[quote=Парада не будет;46924876]1 По каким кретериям ты определяешь свободное сми или нет? 2 Конференция была не свободных СМИ а о свободе СМИ[/quote]
Так я ничего и не определяю.
Организаторы конференции решили что нечего там делать Спутнику и РТ.

Я тут причем?
Если я завтра проведу в Краснодаре "конференцию о политических форумах" и тебя туда не позову о чем это будет говорить?
Только о том что ты не нужен:)
Либо о том что армавирских не пускают:)

Скажи, а Первый Канал Нигерии-ТВ позвали? Ну 100% в стране Нигерия есть первый канал телевидения, меня очень интересует позвали его или нет? Почему вообще РТ должны были звать в Лондон?

[quote=Beholder Real;46924920]Почему вообще РТ должны были звать[/quote]Ты разницу между "звать" и "пустить" знаешь?

[quote=Парада не будет;46924876]По каким кретериям ты определяешь свободное сми или нет?[/quote]
Можно мне за Бехолдера ответить?
[em]Кр[b]е[/b]терий[/em] прост - СМИ, проплаченные государством, априори несвободны.
Тем более, проплаченные государством, уничтожающим независимые СМИ.

[quote=Парада не будет;46924689]Не Зря Темнейший сказал что либерозда разрушит этот мир![/quote]Темнейший ступил,бо его речь тупо катит по неграмотности из подворотни...
[quote=Aeros;46924838]Носителей лепры[/quote]Кстати,весьма закрытая тема,как щас,так и во времены оны совка...
Народ небось о лепрозориях и не слыхал...
[quote=Парада не будет;46924876]Конференция была не свободных СМИ а о свободе СМИ [/quote]Хм...А какая тут принципиальныя разница,болван..?И там и здесь речь идет о свободе слова,коя имеет быть место лишь во свободных СМИ...
Хотя я считаю сугубо свободными СМИ лишь только Сеть,да и то с оговорками,как и те явления,кои появились на лесурсе в последнея время...
[quote=Boorman;46924883]Такое же как и остальные Псдц наивный[/quote]Потрясающий во своей дурости вывод!
[quote=Beholder Real;46924920]Скажи, а Первый Канал Нигерии-ТВ позвали? [/quote]За Нигерию не слыхал,а вот Буховецкий Гальюн Таймс грят не пустили,бо Васья Гомосявкин не профинансировал,собакен...
[quote=Lich;46924953]Ты разницу между "звать" и "пустить" знаешь?[/quote]А вот и Личо со своим дежурным по утрецу вопросиком,как всегда глупеньким по содержанию...

[quote=osv;46924970]Кретерий прост - СМИ, проплаченные государством, априори несвободны.[/quote]
А оплата государством услуг СМИ через голову, в твоём мире, считается несвободой?:)))

[quote=osv;46924970] Цитата: Сообщение от Парада не будет По каким кретериям ты определяешь свободное сми или нет? Можно мне за Бехолдера ответить? Кретерий прост - СМИ, проплаченные государством, априори несвободны. Тем более, проплаченные государством, уничтожающим независимые СМИ. [/quote]
Проплаченные наглосаксами БиБиССы, Голос Америки, Радио Свобода и т.д. тож не свободны ?
PS
Налоговые льготы, а за частую полное освобождение от налогов крупнейших штатовских сми - это "проплата" со стороны государства или как ?

13-Снег >У Осв критерий свободы это ограничение доступа к информации. И это в деУмократиях нормально. Даже если к гостайне это никакого отношения не имеет.
А если по простому, то к посыланию далеко всех, кто имеет другое мнение.

[quote=Prusak;46925017]это "проплата" со стороны государства или как ? [/quote]Это поддержание свободы слова. Не путай с тоталитарным режимом ВВП. )))

[quote=Снег;46925007]А оплата государством услуг СМИ через голову, в твоём мире, считается несвободой?:)))[/quote]
[b]Конкретные примерчики[/b] плз.

[quote=Prusak;46925017]Налоговые льготы, а за частую полное освобождение от налогов крупнейших штатовских сми - это "проплата" со стороны государства или как ?[/quote]
[em]Штатовские СМИ[/em] - это которые ихнего президента с потрохами выносят?

[quote=Prusak;46925017]Проплаченные наглосаксами БиБиССы, Голос Америки, Радио Свобода и т.д. тож не свободны ? PS Налоговые льготы, а за частую полное освобождение от налогов крупнейших штатовских сми - это "проплата" со стороны государства или как ?[/quote]То бишь Ви имеете сказать,што на Западе и СШП отсутствует свобода слова и таки нема независимых СМИ..?[quote=Lich;46925024] А если по простому, то к посыланию далеко всех, кто имеет другое мнение.[/quote]Это к патриотистам,для коих все,што говорят в ящике истинно,бо это правда,Соловьев-Шапиро не даст соврать..!
А вот Леха все врет,гаденыш..!
[quote=Lich;46925026]. Не путай с тоталитарным режимом ВВП. )))[/quote]А што,в России тоталитарный режим-с..?
И когда же он поспел..?[quote=osv;46925038]это которые ихнего президента с потрохами выносят?[/quote]Если пример свободы слова в Штататах,то как образец Уотергейт,где два журналиста вынесли Никсона,выдающегося президента Пиндосии,кстати...

[quote=osv;46925037]Конкретные примерчики плз.[/quote]
Это ты хрень написал, ну да ладно, далеко ходить не буду - Радио Свобода, Эхо Москвы?:)

[quote=osv;46925038]Штатовские СМИ - это которые ихнего президента с потрохами выносят?[/quote]
Fake news, ага.:)))

[quote=Снег;46925050]Эхо Москвы?[/quote]На 66% принадлежит Газпром-Медиа...

[quote=Aeros;46924838]Носителей лепры в терминальной стадии не допускают в родильное отделение[/quote]наши сми конечно болото, но западные тоже не без греха

[quote=Лабиринт;46925065]наши сми конечно болото, но западные тоже не без греха[/quote]Мнение премудрого пескаря Лаборанта...
Кто согласится с сим[b] МНЕНИЕМ[/b],пся это как ево..?

18-osv >Справедливости заради, штатовского президента вынесли вовсе не два журналиста. Они послужили всего лишь инструментом. Этакие американские доренки. Очень уж многим тогда Никсон надоел - не в последнюю очередь потому что цеплялся за т.н. "детант", а ветры стали дуть сильно иные. Прибегать к сильнодействующим средствам типа снайперской винтовки не было нужды: Никсон не принадлежал к клану миллиардеров, входящих в элиту управления страной едва ли не столетие. Опять-таки, была особенность, очень здорово помогшая выносу поцыента: у Никсона было мега-самомнение, он считал, что детали его президентства войдут в "анналы" и сам приказал, чтобы _все_ его разговоры в Овальном кабинете записывались. Для истории, ага. И имел чудовищную мега-глупость обсуждать Уотергейт прямо на запись со своими помощниками. Для сравнения: за Рейганом водились не меньшие грешки - дело Иран-контрас, когда целые правительственные агентства занимались противозаконной деятельностью (причем делали то, что конгресс запрещал явно) - и ничего, этого поцыента никакие журналюги не вынесли. Не той системы, наверное, были.

[quote=Colder;46925116]у Никсона было мега-самомнение, он считал, что детали его президентства войдут в "анналы" и сам приказал, чтобы _все_ его разговоры в Овальном кабинете записывались. Для истории, ага[/quote]
А деяния Никсона и вошли в анналы,и пущай совки вздыхают и благодарят Никсона,кой вывел из жопы СССР в начале 70-х,да што там грить-сам Андропов работал на Никсона...
[quote=Colder;46925116]. И имел чудовищную мега-глупость обсуждать Уотергейт прямо на запись со своими помощниками.[/quote]
Траспаретность работы президента страны,коя в то врмемя вполне заслуженно имела репутацию свободной страны Ви имеет именоваться глупостью..?
Хорошо,ну ладно,но от кого имел смысл скрывать то обсуждение,коли любой из присутсвующий мог показать те обсуждение под присягой..?
[quote=Colder;46925116]Для сравнения: за Рейганом водились не меньшие грешки - дело Иран-контрас[/quote]
Не хощу обосрать Рейгана,но проше заметить в противопоставлении Никсон-Рейган,один творил в онлайн,другой по событиям в naturlich..?

Рт смотрят во хранции и неметчине не менее, чем местные родные каналы.. или по крайней мере - не сильно меньше.. я лично знаю и хранцузов и германцев, кои подписаны на РТ на ютубе и в электричках смотрят именно их ролики... вся истерика на самом деле именно вокруг этого и местные либерасты это подтверждают.. просто пуканы нереально горят от того, что РТ реально смотрят люди.. что это реально успешный и интересный проект.. и никто еще ни разу не смог предъявить РТ реальных претензий.. все высосанное из пальца.. так что чем больше истерики - тем даже лучше.. реально тормознуть РТ можно только выпиливая его из сетки вещания, отзывая лицензии или баня на ютубе.. но так они сделать не могут.. остается только истерировать, что на самом деле очень смешно :)))

и, да.. для конченых дебилов.. здф, ард и дойче велле - фактически государственные каналы... например..

[quote=NoThanks;46925147]и, да.. для конченых дебилов.. здф, ард и дойче велле [/quote]Ноу,Ви конченный дебил,тому порука сей твой пост,собакен...

28-Афанасий Ибрагимович Кац > таки моя ремарка о госканалах в германии нашла своего адресата? мбггг :))))

[quote=NoThanks;46925174] таки моя ремарка о госканалах в германии нашла своего адресата[/quote]И какая там разница,што Ви сыскали,болван..?

30-Афанасий Ибрагимович Кац > я сделал ремарку: спешиал для конченых дебилов.. ты был первым из них, катдз.. ты гордишься этим? :)))

26-Афанасий Ибрагимович Кац >Причем здесь транспарентность работы?! Еще раз по буквам: Никсон приказал записывать в Овальном кабинете все разговоры, потому что думал, что они будут экспонатом в историческом музее :-) Ни до, ни тем более после него такую глупость ни один американский президент не делал. Иран-контрас - знаковое дело. Показывает, какова цена всей этой транспарентности :-) А так, этих дел стопиццот - например, мы не знаем тайных пружин, как затевалась вторая иракская война (откуда брались хе-хе пробирки с белым порошком, все-таки тогда времена были несколько иные и пресловутое хайли лайкли еще не было во весь рост. Все-таки считалось, что обвинения надо доказывать).

32-200 грамм >Начинаем перечислять: VoA, BBC, DW, RFI... Особняком стоят RFE и RL, которые целиком на бюджете США, но почему-то не считаются государственными СМИ. Один моментик: если VoA официально запрещено вещание на территории США, то уж BBC-то самая что ни на есть госкомпания с целым набором каналов внутри страны.

[quote=Парада не будет;46924689]На конференцию по свободе СМИ в Лондоне![/quote]
Конференции проводят те, у кого есть проблемы по свободе СМИ. У RT и Sputnik нет проблем со свободой слова! Поэтому и конференция нашим СМИ эта не нужна!
:)

[quote=Парада не будет;46924689]RT и Sputnik не пустили! Парада не будет banned 0 - Вчера - 21:44 На конференцию по свободе СМИ в Лондоне! Не Зря Темнейший сказал что либерозда разрушит этот мир![/quote]
Пруф будет? Только не на посты в телеге и твиттере Симоньянши.

Однако вскоре после анонса телемоста стало известно, что на Украине после угроз в адрес журналистов и членов их семей было решено от телемоста с Россией отказаться.
=====
Либерастня, так что там про свободу прессе? бгггг

Генпрокуратура Украины возбудила дело по статье "Покушение на совершение государственной измены" из-за намерения украинского телеканала NewsOne организовать телемост с каналом "Россия 1". Данная статья предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы.

По словам генерального прокурора Юрия Луценко, в настоящее время готовится представление в суд об аресте активов NewsOne, а все причастные к этому проекту уже вызваны на допрос
=====
Сейчас мы увидим чудеса акробатики в исполнении либерастни. бгггг

[quote=200 грамм;46926648]https://russian.rt.com/world/news/64...-akkreditaciya[/quote]

[quote]Во внешнеполитическом ведомстве телеканалу заявили: «Извините, мест нет».[/quote]

Шо тебе не так, пряник?

[i]Главный редактор RT Маргарита Симоньян рассказала, что на лондонской конференции по свободе слова можно было задавать только те вопросы, которые были заранее одобрены организаторами.[/i]

какжетаг? :(