0
- 13.12.2015 - 15:30
|
В северной части Эгейского моря вахтенная служба корабля обнаружила на расстоянии около 1 000 метров турецкое судно, приближающееся к стоящему на якоре СК «Сметливый» с правого борта. Российский корабль неоднократно пытался наладить радиоконтакт с турецким сейнером, а также отправлял специальные визуальные сигналы светового семафора и сигнальные ракеты, однако судно не реагировало. Когда турецкий сейнер приблизился к «Сметливому» на расстояние около 600 метров, из соображений недопущения столкновения кораблей, во время движения турецкого корабля на расстоянии гарантированного непоражения, был выпущен огонь из стрелкового оружия, рассказали в Минобороны. О как бывает теперь... | | |
201
- 13.12.2015 - 22:33
|
199-mcAvity >Насколько я знаю - вессель - это только торговый корабль. Он и имеется в виду в этих правилах. А военный корабль это шип или варшип. | | |
202
- 13.12.2015 - 22:35
|
200-питон > По рассказу турецкого капитана, это было в 5-6 милях от турецкого острова Гокчеада. То есть от Лемноса 22 км, а от турецких берегов 10. То есть неспроста наши указывают везде именно Лемнос, создавая ощущение, что инцидент где-то возле Греции, хотя до Турции в два раза ближе. Ну да ладно. Вот что пишет Хурриет (оригинал на турецком, копирую гуглоперевод, очень кривой, но понять можно): "Сегодня победное капитан в 19:00 мы связались с временной порядок, сказал, что они по-прежнему охотятся Gokceada 5-6 милях от берега. ВМФ России "Кашина" класс ракетный эсминец номер 810 доска капитан "Сметливый" с Музаффар сказал, что они не понимают, что они стреляли временное, он сказал: "Мы охотились в Бозджаада и Gokceada. Мы прошли милю четкое битвы кораблей под Stop. Судов наши системы видеонаблюдения. Мы должны чиновников береговой охраны. Они перестают была заперта. Мы шли наш путь. Мы даже не знаем, что их российские корабли. Мы считаем, что корабли НАТО. Сторона Часы 8:30 Мы прошли его. Мы никогда не слышали о нас нападение или пожара. Мы açığınd Currently Gokceada 5-6 миль. С нами береговой охраны 308 уже. Мы показания. Я проверил камеры изображения. Он проходил, чем мы бы в виду русскую корабль корабля. " Турецкий оригинал: http://www.hurriyet.com.tr/rus-gemis...nustu-40026536 | | |
203
- 13.12.2015 - 22:38
| Промахнулся? | | |
204
- 13.12.2015 - 22:38
| Цитата:
| | |
banned 205
- 13.12.2015 - 22:39
| да-да.. Цитата:
| | |
206
- 13.12.2015 - 22:40
|
я провидец!!!!!!!!!!!!!! Владелец турецкого сейнера (рыбопромышленное судно) рассказал CNN Turk, что в момент инцидента в Эгейском море турецкое судно находилось на расстоянии 2 км от российского корабля. «Мы проходили по нашему маршруту. Мы даже не знали, что это российский корабль. Мы посчитали, что это корабль НАТО. Около 8:30 мы прошли мимо него. Мы не слышали выстрелов», — цитирует капитана судна по имени Музаффар издание Hurriyet. По словам Музаффара, экипаж сейнера передал записи с камер, находящихся на борту судна, для проведения экспертизы. http://www.rbc.ru/politics/13/12/201...79475091b2210d | | |
banned 207
- 13.12.2015 - 22:42
| и ничего сейнер не маленький. А огого. | | |
208
- 13.12.2015 - 22:42
| 204-Ace > Про пять коротких и частых вопросы есть? Их подали? | | |
209
- 13.12.2015 - 22:43
| 207-Эдж > И великаны на борту :) | | |
210
- 13.12.2015 - 22:45
| Идиот или придуриваешься? | | |
banned 211
- 13.12.2015 - 22:46
| 209-mcAvity > ты шо? это ж фотка из газеты! | | |
212
- 13.12.2015 - 22:48
|
Я не читал морских правил, но логично предположить, что военные корабли ведут себя в море по уставу собственных флотов, а не по общим морским правилам. Которые конечно стремятся приблизить к общим но полностью это никак не получится. Например военный корабль по определению обязан принимать меры против возможной угрозы, даже потенциальной. Тогда бы он был в турецких территориальных водах и турки бы уже вовсю об этом вопили. И атташе в МИД вызывали бы не их, а нашего. | | |
213
- 13.12.2015 - 22:49
| Для даунов ещё раз - эти сигналы подаются в условиях ПЛОХОЙ видимости. Про пять коротких и частых вопросы есть? | | |
banned 214
- 13.12.2015 - 22:49
| я вот слышал вам рассылку делают , с оперативным материалом, ссылки там , плашки, акценты. Они правда думают ,что мы тут схаваем ,что ты по турецки толмачишь ? | | |
banned 215
- 13.12.2015 - 22:50
| Цитата:
Позору не оберёсси... | | |
banned 216
- 13.12.2015 - 22:52
| Это я к тому, что пока в рамках темы наблюдается проблеск мысли, как только отсебятина - так сплошные аваризмы. | | |
banned 217
- 13.12.2015 - 22:54
| ай-ва-риз-мы . А то подумаете еще чего приличного. | | |
218
- 13.12.2015 - 22:54
| Цитата:
(a) These rules shall apply to all vessels" - правила должны применяться ко всем... весселам. А затем "The word “vessel” includes every description of water craft". То есть вессел в этих правилах - вообще всё, что есть на воде. https://en.wikipedia.org/wiki/Intern...lisions_at_Sea Кстати, в коментах на AFP тоже пишут про пять коротких гудков. 210-Ace > Это вы о чём? "Если ... сомневается в действиях другого судна, то оно обязано подавать пять коротких и частых сигналов, чтобы обратить его внимание" Так были сигналы или не было? | | |
219
- 13.12.2015 - 22:55
| Что выстрелов не слышал? А что ж сразу после них отвернул? Даже 2 км. на море - это для звука тьфу. Но никто за 2 км. не стал бы стрелять из автомата. | | |
banned 220
- 13.12.2015 - 22:58
| 219-питон >А кто сказал что отвернул? | | |
221
- 13.12.2015 - 22:59
| 213-Ace > Да, на якоре действительно каждую минуту только при плохой видимости, согласен. Но пять коротких - при любой видимости: "Если судно находится на виду у другого судна и по правилам ППСС должно сохранять свой курс и скорость, но в то же время сомневается в действиях другого судна, то оно обязано подавать пять коротких и частых сигналов, чтобы обратить его внимание." На виду. | | |
222
- 13.12.2015 - 23:00
| 218 ты с походом к врачу не затягивай, может ещё можно что-то сделать. | | |
223
- 13.12.2015 - 23:00
| 220-масон 62 > Как кто? "рассказали в Минобороны", написано же в топике. | | |
224
- 13.12.2015 - 23:00
| Ты веришь турку? Ты сомневаешься в русских моряках? Ну и кто ты после этого? | | |
225
- 13.12.2015 - 23:05
| Так и кто должен подавать сигнал? Судно, которое должно сохранять свой курс и скорость? А наш корабль стоял на якоре. Сможешь эти два простых факта сложить в элементарную логическую цепочку? | | |
226
- 13.12.2015 - 23:05
|
Нашел телефон и факс сейнера. Желающие могут позвонить и расспросить турка, и всю правду узнать про него. Телефон: 7184579 Факс: 7152787 F Эл.почта: gecici85@gmail.com Отсюда: http://www.bandirmaticaretodasi.org/en/uyeler?p=67 | | |
227
- 13.12.2015 - 23:05
| Да вроде было в сообщении. А если бы не отвернул что бы было? Не отделались бы они предупредительной стрельбой из автомата - вот бы что было. | | |
228
- 13.12.2015 - 23:06
|
Турецкий сейнер приближался к стоящему на якоре сторожевому российскому кораблю, не выходя на контакт и не отвечая на визуальные сигналы. Для избежания столкновения российский экипаж открыл предупредительный огонь. Владелец турецкого сейнера, из-за приближения которого открыл огонь российский корабль в Эгейском море, рассказал об обстоятельствах инцидента. По его словам, экипаж судна принял российский эсминец за корабль НАТО Владелец турецкого сейнера (рыбопромышленное судно) рассказал CNN Turk, что в момент инцидента в Эгейском море турецкое судно находилось на расстоянии 2 км от российского корабля. «Мы проходили по нашему маршруту. Мы даже не знали, что это российский корабль. Мы посчитали, что это корабль НАТО. Около 8:30 мы прошли мимо него. Мы не слышали выстрелов», — цитирует капитана судна по имени Музаффар издание Hurriyet. По словам Музаффара, экипаж сейнера передал записи с камер, находящихся на борту судна, для проведения экспертизы. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/13/12/201...79475091b2210d | | |
229
- 13.12.2015 - 23:06
| Это же каким дЭбилом должен быть капитан турецкого сейнера, что он сомневается в действиях корабля, стоящего на якоре. | | |
230
- 13.12.2015 - 23:07
| 225-Ace > И что? Стоит и сохраняет нулевые курс и скорость. В действиях сейнера сомневается. Что не погудеть? В любом случае гудок намного громче выстрелов из стрелкового оружия. | | |
231
- 13.12.2015 - 23:07
| не бывает торговых кораблей | | |
banned 232
- 13.12.2015 - 23:08
|
223-mcAvity >Ааа..Ну тогда ой:)) Я верю что на ракетном катере России нет простого видеорегистратора) Разворовали прапоры (ой,боцманы) | | |
banned 233
- 13.12.2015 - 23:10
| Мимо и прошёл бы.По касательной.Рыбёшки морячкам свежей подкинул бы,(За горсть патронов) | | |
234
- 13.12.2015 - 23:10
| 229-Ace > Турок ни в чём не сомневался. Он плыл себе и плыл. Шестьсот метров для мелкой привыкшей разворачиваться на босфоровских пятачках лодки фигня. Он просто не считал эту дистанцию до чего-то там стоящего на якоре достойной внимания, зная, что со своей небольшой скоростью и высокой маневренностью спокойно пройдет мимо. | | |
235
- 13.12.2015 - 23:11
| а обратно как победители пойдем с флагами расцвечивания, а турецкий оркестр будет исполнять "Встречный марш") | | |
236
- 13.12.2015 - 23:14
| А на корабль НАТО можно буром переть?!!! То ли турок странный то ли НАТО странное. Цитата:
Заврался этот турок. | | |
237
- 13.12.2015 - 23:17
| И наши не сомневались - шмальнули с калаша рядышком, и судя по тршине из Анкары - ничеготне нарушили, иначе вой стоял бы уже до Фашингтона включительно. Хватит газы в лужу пускать, обосрался, признай что от глупости своей ляпнул, больше так не будешь. Наш корабль не должен был подавать никаких сигналов ежеминутно по 5 секунд. Ты же об этом начинал говорить, а сейчас уже выворачиваешь совсем к другому. Не умеете вы, либерастики, признавать свою неправоту. С тобой дискуссия окончена. | | |
238
- 13.12.2015 - 23:18
| Откуда уже взялся калаш? | | |
banned 239
- 13.12.2015 - 23:19
| Может какой и стрелял,по пьяни.Как обычно.Вот теперь незадача: Как патроны списывать? Ясное дело,турка напала.. | | |
240
- 13.12.2015 - 23:20
| 238-Физрук >Писали о стрелковом оружии. Ну не из пистолета же отпугивали. | |