[quote=Korelsky;30132212]"Двухлетний малыш, усыновлённый в России американцами, умер в прожарившемся на солнцепёке автомобиле. Приёмный отец оставил его в машине на парковке почти на целый день. В общем, папа собирался отвезти малыша в ясли, но заскочил на работу, завертелся и… забыл. "[/quote]

И? Ты в курсе, что такие случаи в США регулярны, в том числе с американскими детьми?
Назови то место в мире, где дети никогда не умирают?
И как ты прокомментируешь то, что в России умерерть или быть убитым у ребенка шансов больше? Как ты прокомментируешь решение наших властей запретить усыновление наших детей в страны, где статистика более благоприятна для наших детей? Вредительство?

Казел какойтто в Белгороде. Гряи еше ее поймали.

[quote=foxm;30132305]Четырехмесячный ребенок, оставленный родителями в машине на трескучем морозе, выжил только благодаря неравнодушным прохожим. «25 января в 18.40 на пульт Службы спасения поступило сообщение о том, что у дома по улице Колымская в Магадане в автомобиле «Ленд Крузер» плачет ребенок, возраст которого не превышает и года. Транспортное средство было с заглушенным двигателем, родители малыша отсутствовали», - говорится в сообщении пресс-службы ГУ МЧС РФ по Магаданской области.[/quote]

А это не ваше собачье дело. Нельзя лезть в чужую семью... это их частная жизнь.. не замерз же... Именно за это и выступает "сопротивление"... Это ж теперь за такое у родителей ребенка и забрать могут... По мнению Корельски это форменное свинство... Пусть воспитывают, пока не воспитают или пока не убьют...

[quote=Korelsky;30137006]"убийство русского ребенка в США - частный вопрос воспитания ребенка в США"[/quote]

С этого места поподробнее... То есть пока сына попа суд не признает убийцей - он у тебя не убийца, а когда признает, то все равно убийца, а в другом случае человек, не признанный судом убийцей у тебя убийца... Это от того, что попы лучше других?

123-Sandy I > бреши Емелька Губельман твоя неделя.
124-Sandy I > что мегаюрист Сандя Первейший в брошюрке для юристов по блату про презумпцию невиновности не написали.
Так вот объясняю. Эт при вас комисарах краснопузых русский был виновен перед Геволюцией по факту своего рождения. А уж сын попа, так тут статья растрельная, знай сволоч у кого рожаться.
А нонче вам тяжельше. Не намного, но тяжельше. Сын попа виноват по любому, знай сволоч у кого рожаться, но просто так за это уже расстрелять нельзя. Сначала надо суд, а там уже отягчающим ....
Понял суперюрист Сандя Наипервейший, что такое расеянская презумпция невиновности?

(+124) напомина архиюристу Санде Первейшему. Американский суд признал невиновным человека, несмотря на доказанный факт, что по его вине погиб ребенок. Эт не суд. Эт политическая буфанада.

[quote=Korelsky;30137652]Американский суд признал невиновным человека, несмотря на доказанный факт, что по его вине погиб ребенок.[/quote]

Да что вы говорите? И кем же доказанный? Тебе известно, что такое регулярнос случается и с американскими детьми и их родителей тоже не всегда привлекают к ответственности.. ибо разбираются в обстоятельствах и привлекают только при наличии оснований к уголовной ответственности.

Так кто доказал виновность то? и в чем она заключается?

127-Sandy I > ты вообще живой человек, или сборник постановлений ?

[quote=Winny;30137856] ты вообще живой человек, или сборник постановлений ? [/quote]

Конкретнее... Если ты думаешь, что сборники постановлений могут писать в инет, то тебе к врачу... можешь сразу мимо терапевта... Так что хотел сказать?

Еще немного статистики

По данным аппарата уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, за последнее десятилетие число детей, пострадавших от рук собственных родителей, возросло в 1,7 раза: с 2269 человек в 2002 году до 4091 человека в 2011-м (в эти показатели, помимо разного рода убийств, входят и другие преступления против детей, например побои). Наиболее жестоким преступлением является детоубийство, демонстрирующее динамику роста. В 2010 году по статье 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» зарегистрировано 103 преступления, а в 2011 году – 108. Всего же, по данным Павла Астахова, в минувшем году было убито более тысячи детей, и треть этих преступлений совершили родители жертв.
[url]http://www.newizv.ru/society/2012-04-26/162859-vopros-zhizni-i-smerti.html[/url]

[b]Согласно докладу Министерства здравоохранения и социального обеспечения США, отчетам Управления по юридической статистике американского министерства юстиции, в 2010 году жестокому обращению в США подверглись 695 000 детей, из которых почти 1600 погибли (более 79 процентов из них – от рук родителей). Около 80 процентов погибших детей были младше четырех лет. В целом, за этот период в органы опеки США поступило около 3,3 млн. заявлений о предполагаемых случаях насилия в отношении порядка 5,9 млн. несовершеннолетних.
Количество пострадавших от насилия в американских семьях детей в 2011 году превысило 681 000 чел. От рук собственных родителей в том же году погибло 1570 несовершеннолетних.[/b]
Так что нам до США очень далеко, и дай Бог никогда до такого не докатиться....

Короче, в сухомм остатке выидим, что смерть российских детей в России злобных не волнует. Главное доказать, что в Америке еще хуже. А в России пускай мрут.

127-Sandy I > экстраюрист Сандя Первейшийпервых знает, что такое убийство по неосторожности? Так вот в США такая статья имеется.

[quote=Korelsky;30138962]что такое убийство по неосторожности? Так вот в США такая статья имеется. [/quote]

Ну и? Статья имеется. Осталось доказать, что это убийство по неосторожности. Ты уже доказал?

134-Sandy I > тю. Так ты уже доказал, что убийств российских сирот в США не было, были частные вопросы воспитания.

[quote=Korelsky;30139477]тю. Так ты уже доказал, что убийств российских сирот в США не было, были частные вопросы воспитания. [/quote]

Да ладно? Убийство - не частный вопрос воспитания. А контроль наших властей с влезанием в семьи - это ЮЮ. не?

[quote=Korelsky;30137652]Американский суд признал невиновным человека, несмотря на доказанный факт, что по его вине погиб ребенок.[/quote]

Хотелось бы узнать все-таки доказанный факт кем и кому? И как доказанный?
Просто в судах иногда оправдывают людей. Обычно потому, что факт как раз не доказан.

[quote=Korelsky;30137652]Американский суд признал невиновным человека, несмотря на доказанный факт, что по его вине погиб ребенок. [b]Эт не суд. Эт политическая буфанада.[/b] [/quote]

[em]"По данным Росстата, в 2009 году умерло 350 детей, взятых на воспитание в семьи,— сообщила справоросс Ольга Епифанова.— В 2010 году — 280 детей, в 2011-м — 296". Причем "по вине родителей-усыновителей погибло ноль"[/em]

Наглядно видно, что российский суд куда лучше политической буфанады.... Да, Корельски?

И еще... а почему политическая? Думаешь это заговор?

[quote=Злобный;30133946]Нет, не убит - но "родитель", "забывший" о том что не завез ребенка в детский сад и оставивший его в машине на солцепеке на 9 часов не должен отделываться легким испугом! как можно вообще "забыть" о ребенке? Я лично это не понимаю и никогда не пойму.[/quote]
И я не пойму. Я вообще много чего не понимаю и, наверное, никогда не пойму. Не понимаю, как можно не есть мясо и есть живых моллюсков, не понимаю как можно уродовать свое тело мелкими металлическими предметами и краской под эпителием, не понимаю как можно брать в жены несовершеннолетних и выходить замуж за другого мужчину, не понимаю как можно избегать прививок и верить в дедушку на облаке. "Есть много на свете, друг Горацио...". Отака фигня, что все люди разные.
[quote=Злобный;30133946]В любом случае, то что ребенок был заперт в машине СОЗНАТЕЛЬНО не понимают только полные дауны. Ну и американские правоохрЕнители, которым в падлу прогнать такого "папочку" через полиграф и за 5 сек выяснить истину. [/quote]
Уже давал ссылку на статью в вашингтон пост, где описываются аналогичные случаи, только с родными детьми родных сердцу сышыа васпов. С аналогичным исходом в виде "легкого испуга".
Я понимаю, что виктимность это неотъемлимая черта ряда индивидуумов, но существует же разум, который, по-идее, должен подавлять проявления животного начала. По крайней мере в публичных местах.

[quote=Korelsky;30137006] "убийство русского ребенка в США - частный вопрос воспитания ребенка в США"(с)ультраюрист Сандя Сампервейший. [/quote]
Хм... а ежели "США" заменить на "Россия"?

[quote=Korelsky;30137652] (+124) напомина архиюристу Санде Первейшему. Американский суд признал невиновным человека, несмотря на доказанный факт, что по его вине погиб ребенок. Эт не суд. Эт политическая буфанада. [/quote]
Тебе, и прочим любителям американских уберменшей гуглить "Эндрю Калпеппер"

Нашел русский перевод статьи из Вашингтон пост
[url]http://www.istpravda.ru/digest/1696/[/url]
Андроиду Злобному, конечно, до электронной задницы, но людям будет полезно почитать.

138-Sandy I > Сандя. Эт только вы атеисты вечномолодые бессмертные сверхчеловеки. А обычные люди болеют и даже умирают.

[quote=Korelsky;30156396] 138-Sandy I > Сандя. Эт только вы атеисты вечномолодые бессмертные сверхчеловеки. А обычные люди болеют и даже умирают. [/quote]
Угу. Каждый 25 оказался "внезапно смертен". Для православной статистики это норма, походу.

145-Черный плащ > брехлявое купи калькулятор и посчитай своему дружку Санде, а то он крокодилячими слезами изошелся весь.
----
2009 год.
"Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации [b]697477[/b]"
[url]http://www.usynovite.ru/statistics/2009/2/[/url]

(+146) "численность детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей-сирот и детей, [u]оставшихся без попечения родителей[/u] [b]112891[/b]"

Забавно смотреть, как Корельский откровенно передергивает
"в 2009 году умерло 350 детей, взятых на воспитание в семьи"

и причем тут "находящихся под надзором в организациях"?

По ссылке Корельского же видим
"под опеку (попечительство) по договору о приемной семье 7735"
так что брехливое православное.

Но вообще статистика впечатляет
"Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации 697477"

и всем этим борцам незнамо с чем нет до них никакого дела.

фоксм дежурно разрушил миф "все евреи умные".

Очередной образец конструктивного православного обсуждения.
Как только Корельского макнули мордой в собственное г, так он немедленно перешел на личности. Давай, еще спой нам свои стандартные мантры по атеистическую мораль)))))

150-foxm > конструктивно обсуждать можно с человеком думающим. С глупым фанатиком, типа тебя или Фотона, обсуждать нечего.

[quote=Korelsky;30159460]Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации 697477" [url]http://www.usynovite.ru/statistics/2009/2/[/url][/quote]
Угу. Это всех детей без родителей. А речь шла о детях, "взятых на воспитание в семьи". Причем, насколько я понял, имеются ввиду не все формы опеки, а именно усыновление ("по вине родителей-усыновителей").
Хм... даже затрудняюсь тебе дать совет по поводу покупки. То в чем ты нуждаешься, пока не продают.

152-Черный плащ > а получить разницу, между 697477 и 112891, тебя в начальной школе не научили или религия не позволяет?
Откуда ты взял "по вине родителей-усыновителей" и вовсе загадка.

(151) Ну умный человек просто пройдет молча мимо высказывания "глупого фанатика". А вот непременно гавкнуть в ответ это и есть признак глупого фанатика. Собственно, вон и ЧП это заметил. Так что с больной головы на здоровую.

фоксм дежурно перевыполнил план по разрушению мифа "все евреи умные".
ЧП, вместо признания своей ошибки, привычно убёг из темы.

[quote=Korelsky;30161094] 152-Черный плащ > а получить разницу, между 697477 и 112891, тебя в начальной школе не научили или религия не позволяет? Откуда ты взял "по вине родителей-усыновителей" и вовсе загадка. [/quote]
Это ты у Санди спроси, где он взял эту цитату.

К слову, если интересует цифра устройства детей в семьи разного вида, то ее можно узнать и без калькулятора
[url]http://www.usynovite.ru/statistics/2009/3/[/url]
90 тысяч, но отсюда надо отнять усыновленных иностранцами.

156-Черный плащ > он взял? эт ты тупо выдернул из его поста цитату напрочь порезав контексты.

[quote=Korelsky;30162186] 156-Черный плащ > он взял? эт ты тупо выдернул из его поста цитату напрочь порезав контексты. [/quote]
Вот эва...

159-Черный плащ > вот те лукавый пропагандос и эва.
Сандя написал
"По данным Росстата, в 2009 году умерло 350 детей, взятых на воспитание в семьи,— сообщила справоросс Ольга Епифанова.— В 2010 году — 280 детей, в 2011-м — 296". Причем "по вине родителей-усыновителей погибло ноль".
То, что суперюрист Сандя не понимает разницу между усыновлением и воспитанием в семье эт нормально. Его юридический уровень - нижняя сторона плинтуса.
Впрочем. То, что ты в этой цитате порезал контексты, под нужные тебе выводы эт тоже нормально. Души нет, совести взяться не откуда.

[quote=Korelsky;30162614] 159-Черный плащ > вот те лукавый пропагандос и эва. Сандя написал "По данным Росстата, в 2009 году умерло 350 детей, взятых на воспитание в семьи,— сообщила справоросс Ольга Епифанова.— В 2010 году — 280 детей, в 2011-м — 296". Причем "по вине родителей-усыновителей погибло ноль". То, что суперюрист Сандя не понимает разницу между усыновлением и воспитанием в семье эт нормально. Его юридический уровень - нижняя сторона плинтуса. Впрочем. То, что ты в этой цитате порезал контексты, под нужные тебе выводы эт тоже нормально. Души нет, совести взяться не откуда. [/quote]
Ты понял так, а я понял, что гибнут усыновленные дети, но не по вине родителей. Такчта в очередной раз твоя корова промычала не по делу.