Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Равнение на ....13 год (http://forums.kuban.ru/f1044/ravnenie_na_13_god-7455229.html)

banditomexikano 15.01.2016 22:53

Равнение на ....13 год
 
1913 год принято считать годом экономического (ну и не только) расцвета Империи. Потом царек влез в войну... революция... гражданская война.... развал...
Новое образование СССР с довольно большими территориальными потерями.
Именно с 1913 годом сравнивали при СССР "что было тогда и что сейчас".
2013 год можно назвать годом расцвета "России встающей с колен". Уже два года как упадок. Экономика падает, уровень жизни падает.... война (даже две)...
Что дальше. Будет так же как и после 1913?

kapysta 15.01.2016 22:56

0-Хохломоскаль > предполагаешь жильца из мавзолея кремировать чтоб наверняка на бронивечек не забрался?

banditomexikano 15.01.2016 23:14

1-kapysta >Он лишь следствие. Не забывай, что тогда к примеру был еще и февраль.

FHunt 15.01.2016 23:14

Почему идиоты всегда ухитряются не просто искать глупые аналогии, а практически "натягивать рваный презерватив на давно упавший йух"?..

KinDzaDza 15.01.2016 23:15

история не приемлет сослогательного наклонения...

Технолог 15.01.2016 23:15

А хохля все мриит влажными мечтами...

KinDzaDza 15.01.2016 23:16

хотя кому я это говорю..

banditomexikano 15.01.2016 23:19

4-Хаус MD >Причем тут "сослогательное наклонение"?

banditomexikano 15.01.2016 23:25

Можно ли говорить, что в потянувшись за каким то "величием" .... надорвались, что тогда, что сейчас?

Korelsky 15.01.2016 23:36

опять хохлёныш хлопнул штоф киевской водопроводной водицы.

banditomexikano 15.01.2016 23:40

Привет, юродивый кацапенышь. Причем тут "киевская водица"? Я как раз показываю то, что может произойти и не хочу этого. Или кацапство тебе уже совсем мозги выело до такой степени, что ты во всем видишь "провокации хохлов"?

Korelsky 15.01.2016 23:48

[quote=Хохломоскаль;41147864]Причем тут "киевская водица"? [/quote] ну не с кокса же тебя так лихо глючит.
[quote=Хохломоскаль;41147864] Я как раз показываю то, что может произойти и не хочу этого. [/quote] чего ты показываешь? только куцый умишко очередного низалежного фанатика. Иди еще на лайне погадай когда ненавистная тебе Рашка развалится.

banditomexikano 15.01.2016 23:54

11-Korelsky >Совсем, юродивый, тебя какцапство накрыло. Прям свидомокакцап ты какой то. Или какцапосвидомит. Какцасвид. ))
Какая "рашка", дурилка? Почему я ее должен ненавидеть ?

KinDzaDza 16.01.2016 00:21

7-Хохломоскаль >да тебе бесполезно что то объяснять...

Nart 16.01.2016 01:39

[quote=Хохломоскаль;41147407]Уже два года как упадок. Экономика падает, уровень жизни падает.... война (даже две)... [/quote]Упадок у Всех, у нас ещё все хорошо, в сравнение с остальными. Мировой экономике приходит кирдык.

Kazymoto 16.01.2016 07:05

Мдя...
России хана,это очевидно...
Спасибо полуполковнику,собако...

Одно хорошо,што всем тоже хана,ссуко...

ctupov 16.01.2016 07:06

[quote=Нарт;41148667]Упадок у Всех, у нас ещё все хорошо, в сравнение с остальными. Мировой экономике приходит кирдык.[/quote] ))) Это ВЫ так шутите?...

K Michael 16.01.2016 11:35

[quote=Kazymoto;41148919]Одно хорошо,што всем тоже хана,ссуко...[/quote]
На "Периметр", квазиморда, намекаешь :)))

kotzmichnichtan 16.01.2016 11:47

А что изменилось за последние 100 лет ? "Англичанка" как и прежде гадит. Ничего нового. Любые попытки России играть собственную игру будут пресекаться. И величие не причём здесь.

osv 16.01.2016 12:35

[quote=kotzmichnichtan;41150245]Любые попытки России играть собственную игру будут пресекаться[/quote]
А они были, эти попытки?
Разве что, фейковые.

kotzmichnichtan 16.01.2016 13:04

19-osv >Ну тогда и санкции, и их последствия тоже фейк. Чё уж.

aivariz 16.01.2016 16:39

[quote=kotzmichnichtan;41150245]А что изменилось за последние 100 лет ? "Англичанка" как и прежде гадит. Ничего нового.[/quote]

США занял место Британии как минимум. А ту все жалуются что англичанка еще и в штаны им насрала :))

osv 16.01.2016 16:48

20 - дыкть, взять ту же Украину. Была попытка - и нет попытки.
И с Сирией будет то же самое, бо усё идёт под контролем пиндосов.

kotzmichnichtan 16.01.2016 16:50

21-aivariz >Дурак ты.. Скобки к чему ? Да кому я.

kotzmichnichtan 16.01.2016 16:52

22-osv >Ага всё же была. Вот так и дальше. Шаг за шагом, глядишь и новые горизонты откроются.

osv 16.01.2016 17:09

[quote=kotzmichnichtan;41152310]Шаг за шагом, глядишь и новые горизонты откроются[/quote]
С чего это они откроются, если шаг за шагом закрываются?

Winny 16.01.2016 17:15

24-kotzmichnichtan > лошадь в шорах, да по кругу. Какие такие горизонты ?

Big_Pilajol 16.01.2016 17:16

А чего это они закрываются, осв?

kotzmichnichtan 16.01.2016 17:21

25-osv > Борьба
А как по другому? И РИ и при Советах так было.Или ноги как при горбатом и ёлкине раскинуть и пытаться удовольствие получить? И нинада только Сталина с Володей Лениным в пример приводить.

aivariz 16.01.2016 17:25

[quote=kotzmichnichtan;41152570]Или ноги как при горбатом и ёлкине раскинуть и пытаться удовольствие получить?[/quote]

Коли нафта упадет до 16$ или не бай бог 12$ посмотрим как Путин ноги не раскидает.

kotzmichnichtan 16.01.2016 17:28

29-aivariz >Посмотрим. Удивительно как до Лёни бровастого обходились.

aivariz 16.01.2016 18:13

Да элементарно - лапу сосали.

kotzmichnichtan 16.01.2016 18:30

31-aivariz > Ну опять же , слово нехорошее. Если Союз брать, 60 е вполнее себе были. Не штаты, но по средним европейским , вполне зажиточные.И ботинком можно было постучать.

aivariz 16.01.2016 18:37

[quote=kotzmichnichtan;41153091]Если Союз брать, 60 е вполнее себе были[/quote]

Никита тады под урезал военный бюджет.
Так что стучал ботинком он чисто брал на понты.
Перевем пиндостана на момент Карибского кризиса был подавляющий.

kotzmichnichtan 16.01.2016 18:44

33-aivariz >Тем не менее. И людям, и на оборнку хватало. И обезьян кормили.
И всё без жижы. Не вижу катастрофы и сейчас.

tmp 16.01.2016 18:46

[quote=aivariz;41152216]США занял место Британии как минимум. А ту все жалуются что англичанка еще и в штаны им насрала :))[/quote]
Глава США говорит: "При этом он заявил, что США не должны «захватывать и перестраивать каждую страну, которая впадает в кризис». «Это не показатель лидерства. Это путь в трясину — проливать американскую кровь и транжирить наши богатства, что нас в конце концов ослабит», — сказал Обама, добавив, что необходимо помнить уроки Ирака и Вьетнама."

aivariz 16.01.2016 18:50

[quote=kotzmichnichtan;41153200] И людям, и на оборнку хватало.[/quote]

Хватала на понты для оборонки.
Это две большие разницы.

timok 16.01.2016 18:55

[quote=aivariz;41153246]Хватала на понты для оборонки. Это две большие разницы.[/quote]
Та шо ты гаваришь... звезные вони твое всё ;)

kotzmichnichtan 16.01.2016 18:58

36-aivariz >Да конечно. Карибский кризис ? Наверное Кенеди и Ко
тупые были. Тебя там не хватало. Просветил бы недотёп.

aivariz 16.01.2016 19:14

[quote=kotzmichnichtan;41153300] Просветил бы недотёп.[/quote]

Важный момент понимания политики а вы не интересовались
Смотрим -
У США - [em] на постоянном дежурстве находилось около [b]129 ракет[/b], из которых половина хранилась в защищённых подземных шахтах (остальные — в наземных или заглублённых железобетонных укрытиях). Время подготовки ракет к запуску составляло от 10 до 30 минут. Также в наличии имелось около [b]60 МБР[/b] SM-68 Titan-I с 3,75 Мт W38[/em]

СССР - [em]Имелось всего 4 стартовых комплекса в Плесецке, пригодных для боевого запуска. Более совершенные ракеты Р-16 были развернуты ещё в недостаточном количестве и, так же, как и Р-7 — не защищены от возможной атаки против самих пусковых установок (открытых). К моменту Карибского кризиса число МБР СССР достигло [b]75[/b] шт.[23], но одновременно могло быть запущено не более 25.[/em]

Т.е. пиндостан имел 189 МБР(точность 600- 1200 м подготовка к пуску - 20 минут...) а СССР более чем в два раза меньше 75 (с точностью -,+ 10 км !!! подготовка к старт до 12 часов !!!)
По факту пиндостан конкретно сильнее...


Текущее время: 20:22. Часовой пояс GMT +3.