43-KRIHA >ну придумать они могут, только если Европа не согласится себя уничтожить, то ничего не выйдет. Как видишь, Европа это поняла. Слишком больно ей было два последних раза за 100 лет,причем Штаты только профиты гребли, а это нечестно. Так что да, утрутся, другого не вижу.

47-ingvor >Вы знаете,совсем недавние покатушки с вывозом беженцев наглядно показали,как Донбасс *нуждается в помощи*. В Украину сплошным потоком,в Донецк - пустые автобусы. То-то в Краматорске или Мариуполе нет *распятых мальчиков*. А что было при освобождении Краматорска или Славянска! Кровавая хунта насильно кормила кашей местных жителей,которые все больше и больше выстраивались в очередь.

48-ахтеК >Да ваабще никто. Грады, точки у, бомбы,снаряды они вообще то людей по параболе облетают.И у укропской армии , прямо скажу, их нет. Это сепары из сепараторов утром уходят в поле и из полей свои дома расстреливают. Приходят, хоронят, а на другой день опять стреляют. И так всегда. А президент Порошенко-ваабще голубь мира, с первого дня как сказал, что будет мир, так мир и есть. Вот чо живительное ТВ рассказывает...

[quote=ingvor;38000496]43-KRIHA >ну придумать они могут, только если Европа не согласится себя уничтожить, то ничего не выйдет. Как видишь, Европа это поняла. Слишком больно ей было два последних раза за 100 лет,причем Штаты только профиты гребли, а это нечестно. Так что да, утрутся, другого не вижу. [/quote] - посмотрим. я ничего однозначно не утверждаю. ясно, что безопасность Европы, основанная на "заемной силе", где платой является суверенитет Европы - не то что не работает, а стала проблематичной.

52-ingvor > ну да, сидел себе чел смотрел телек. И все с ним вместе. И тут вдруг ни с того ни с сего по нему зачем то стали стрелять. Зачем?))

51-духовные скрепы > ну по покатушкам есть сведения, что мирных там не было, а вывезли числом более 700 бойцов из стран НАТО,мирным просто не хватило места.Вот возьмут назад Краматорск, и сто пудов, не одного мальчика ещё найдут, бо закона там как не было после майдана, так и нет, ни человеческого, ни божьего.

Про них не говорили по орт)))

54-ахтеК >вот не понять мне глыбины твоих мыслей.И я спрошу-зачем?

56-imperia >это хто ж из дома сбёг в 1995 году, дай догадаюсь; это не им ли всё давно компенсировали и построили, и даже в нашем городе недвижимость покупалась?А?

58-ingvor >ну то есть все верно. Сидели себе шахтеры да менеджеры, пили пиво, и тут вдруг по ним стали стрелять. Да никто нибудь, а солдаты нато, в количестве минимум 700 человек. И что потом? Менеджеры с шахтерами обиделись, достали рогатки да так, что нато все разбежалось в ужасе)) мне вот любопытно - кто тут идиот? Тот, кто в это верит, или тот, кто вдруг без каких либо причин начинает стрелять?)))

да Европа тут не главное...не в ее расколе дело какбе..

меня вот что интересует... решение о поставках оружия сша принимает сепаратно от нато.. то есть, если это решение будет принято это будет означать, что нато, как трансатлантический союз, не обозначил консолидированной позиции по этому вопросу, но свою позицию обозначили лично сша.. очевидно нато не смогло прийти к консенсусу, по причине возможных рисков для европейских членов нато, коих большинство.. иными словами, европейские члены нато не имеют желания поставлять оружие украине, потому что это не в их интересах.. а американские партнеры нато имеют такое желание, идя тем самым в разрез с мнением и интересами своих же европейских партнеров по нато... молодцы, чо... то есть что реально происходит.. у меня есть партнеры и враг.. чтобы насолить своему врагу я принимаю решения, против которых выступают мои партнеры.. но желание решить вопрос с врагом сильнее желания сохранить отношения с партнерами.. после этого каждый уважающий себя партнер должен от меня отвернуться.. ибо партнеры так не поступают... это не партнерское поведение.. ну и мы то знаем, что Европа сильна и независима, что она проводит суверенную политику... так ведь?

64-imperia >ну шушера же долго терпела их кристально честного президента. С золотыми толчами и прочими ништяками. И потом - как бы были другие выборы, но их тупо проигнорили, ибо было понятно, что второго такого красавца с Донбаса уже никто не захочет.

61-ахтеК >Ну а чего хотеть, если кто то кованым сапогом наступил на кровные российские интересы, то он имеет полное право получить в свою промежность не менее брутальным сапожищем.Не всё так просто в этом мире, дружочек.А люди они всегда понимают.

Чет мобилизация и хохлов опять через жопу прошла)) на фронт ни ни, а в сети прям пополнение)))))

67-ingvor >а, то есть Россия за свои интересы воевать не стесняется, а вот когда кто то другой делает тоже самое, то из Лаврова аж пена идет. И никаких двойных стандартов, да?

[quote=imperia;38000590]Государственный переворот означает прекращение существования государства.[/quote]Вы это серьезно? Только что в Йемене произошел переворот. Его переименовали в йеменскую народную республику?

69-ахтеК >А где ты там Россию увидел? Ты цензорнет? Только такие фейковые помойки её видят, а официалы нет. Там добровольцы, и их пока хватает.

63-imperia >Ну я знаю, что остались здесь. Не шикуют, но жить можно, уехали да, голыми-босыми.

69-ахтеК >Лавров вполне нормально себя ведет, где это пену ты увидел? И ни разу не было, шоб он кричал: ЛА-ла-ла, Обама- х..ло! В отличии от некоторых министров очень свободного таки мира.

66-ахтеК >Вот год назад на майдане они кричали:УкраинацэЕвропа! Хуже, чем при Януковиче,не будет! Однако, сильно ошибалися.

Ну если бы кто то не ездил туда в отпуск на танке - не факт, что ошибались бы

[quote=NoThanks;38000637]ну и мы то знаем, что Европа сильна и независима, что она проводит суверенную политику... так ведь?[/quote]Ну да, последний год как бы говорит что савсем даже не так. Но вот , я считаю, что даже у самого последнего раба есть инстинкт самосохранения. И если два раза за последние 100 лет... Да я уже писал об этом.

76-imperia >Я из всех знаю одного -двух. Эти не возвратились. И чо? Ну и те не возвратятся на Донбасс. останутся гражданами РФ, что плохого, сами выбрали?

78-ахтеК >А чо бы и не поехать? Танк хунтовский дали. А всю кооперацию с РФ похерили, чем ввели в убытки нашу страну, пусть терпят тогда, за что скакали? Донбассу при их мриях тоже места не оставалось, соглашение с ЕС рвало связи с ТС, куда он продавал большую часть своей продукции. Южмаш опять же,Моторсич,вот мозги были, куда они этих рабочих денут? Горшки мыть то они не поехали бы, чай не галицаи. Так что весь этот сценарий был виден с самого начала.

Ищенко. "Чего хочет Путин?"
Очень много любопытных буков
[url]http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html[/url]

84-imperia > off
- [em]"Когда жить то будем?"[/em]
ну, только не писал бы ты от нашего имени. Надоели твои попытки прослыть тут за своего:-))

[quote=imperia;38000858]Когда жить то будем?[/quote]
надо чуть акцент сместить: "Если победим - жить будем".

[quote=Легыч;38000810] Ищенко. "Чего хочет Путин?" Очень много любопытных буков [url]http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html[/url] [/quote] -

цитирую:
[em]Против воли народа и хода истории невозможно бороться даже по отдельности, а уж когда они совпадают, то единственное разумное решение опытного политика — понять, что хочет народ и куда движется исторический процесс, и всеми силами его поддержать.
[/em]
о боге - как же Легыч изменился ))) - уже статьи более менее правильные читает. Ведь раньше то презентовал идею - что народ это пластилин в руках демиурга - чо хочу то и делаю ))))

Криха, а тебе в каждой теме необходимо напрашиваться на комплимент "каким ты был, таким ты и остался"? В смысле дураком? ;)

[quote=Легыч;38002051] Криха, а тебе в каждой теме необходимо напрашиваться на комплимент "каким ты был, таким ты и остался"? В смысле дураком? ;) [/quote] - да на меня в принципе наплевать ))
ты лучше смотри как гиркен стал прилежным учеником Кургиняна )))

[url]https://www.youtube.com/watch?v=NRA1HEDM5xk[/url]

))))
гиркин оказывается - просто ...дит идеи у Кургиняна )))))

Похоже, необходимо. ;)

[quote=Легыч;38002285] Похоже, необходимо. ;) [/quote] - Легыч - ты пораженческий зануда )))
но я рад что гиркенята наконец-таки признали свои ошибки и начали уделять время самообразованию )))
В общем - догоняй, Легыч! ))

В одной коммуналке жила-была бабка. В целом достаточно безобидное создание, но в силу одиночества чуток сдвинутое на теме присвоения окружающим мыслей, а в периоды обострения речей и поступков. Сражение с этим виртуальным миром занимало все ее время практически без остатка, поэтому на редкость доброжелательные (просто ей повезло) соседки автоматически приноровились тушить за ней свет, закрывать воду, выключать огонь под кашкой... а когда бабуля померла, довольно искренне горевали...

[quote=Легыч;38002633]довольно искренне горевали...[/quote] - ну так - частенько бабка была права - не иначе ))))

[quote=KRIHA;38003062]ну так - частенько бабка была права - не иначе[/quote]
Она не была права никогда. В этом был ее феномен. То есть никогда она не отчитывала служащую почты, а та никогда не извинялась двадцать пять минут. Никогда Мария из 20-й комнаты не планировала коварно захватить бабулину жилплощадь, поскольку единственная из квартиры стояла не в эфемерной общегородской очереди на жилье, а на своем предприятии, и кстати, свалила оттуда еще бабка была жива. Никогда участковый не брал под надзор мужа Веры, поскольку тот был не зэк-рецидивист, а полевик-изыскатель... Это, Криха, можно продолжать бесконечно...
Собственно тут интересна реакция квартиры на это бесплатное радио - нулевая. То есть муха жужжит навязчивее, а это нормальный звуковой фон. Кстати, эксперименты по расширению этого виртуально ареала как правило заканчивались плачевно. К примеру как то раз она пошла в соседнюю квартиру и что-то там предъявила, но люди там оказались не чуткие, коротко рявкнули, и бабуля сбежала в норку, где два дня тряслась от ужаса... ну да, а кашку ей варили и приносили соседки... ;)

[quote=Легыч;38003269]Она не была права никогда. [/quote] - ну тогда ты нарыл историю про УНИКАЛЬНУЮ бабку ))))) - даже просто по закону больших чисел когда нибудь бабка должна была оказаться права )))))))))))))))))

[quote=KRIHA;38003413]когда нибудь бабка должна была оказаться права[/quote]
Краусаучег, Криха. По закону больших чисел болтающий без умолку кенгурян просто обязан в паре слов или предложений совпасть с Обамой, Путиным, Ярошем или Ричардом 3-м... забавляет, что этот совпадеж есть кому старательно отслеживать... ;)

[quote=Легыч;38003490]Краусаучег, Криха. По закону больших чисел болтающий без умолку кенгурян просто обязан в паре слов или предложений совпасть с Обамой, Путиным, Ярошем или Ричардом 3-м... забавляет, что этот совпадеж есть кому старательно отслеживать... ;)[/quote] - так в том-то и дело, что Кургинян-то совсем не бабка ) и даже до туповатого гиркена дошло, что стоит у Кургиняна поучиться )))
[quote=Легыч;38003490] что этот совпадеж [/quote] - это совпадешь настолько буквальный, что дальше некуда.

да ладно - что уж говорить - мы всегда рады помочь советом ))))

[quote=KRIHA;38003581]так в том-то и дело, что Кургинян-то совсем не бабка[/quote]
Не, Криха, а я и не его имел ввиду... угадай с трех раз кого ;))
[quote=KRIHA;38003581]это совпадешь настолько буквальный[/quote]
Насколько буквальный? Буквальнее даже, чем у Ричарда? Не может быть ;)

[quote=Легыч;38003650]Не, Криха, а я и не его имел ввиду... угадай с трех раз кого ;))[/quote] - я честно посмотрел на постинг (97) - и где там НЕкургинян? ))

[quote=Легыч;38003650]Насколько буквальный?[/quote] - угу.